| 民族企业频被收购 多数网友抵制“可乐版”汇源 / t; h! h3 L* F# r
转自:北京晚报 ! G; e: y S% x" B& C" @
; D2 z3 @3 l _/ V民族企业频频被收
8 ^' a2 b" G1 ]2 N6 f; p, U: z
$ [ Q- ~- |% v$ p* q有关民族品牌被并购
; b4 b4 E [7 ]# ?0 v7 v# R一直是近年来经济领域吸引眼球的热点事件
- ^. `7 V( V# e) V" s! \, y" D 事实上1 C+ E. h+ V. t$ A
消费产品品牌已成为中国经济中强劲增长的板块之一/ V' @" Y" M6 g( b( L3 r7 q/ p$ m
由此长期受到国际巨头们的觊觎; X9 y" T8 ?3 y- C
当可口可乐收购汇源的消息传出后
" j' x, C R7 {8 i* U网上热闹异常
& e( Q& h) E0 ^+ G; K一些网友也迅速把多年来民族品牌被收购的重大事件迅速整理出来; l" R4 c' j: n8 H/ P2 a0 y8 M& b
+ H. p0 {) b9 J- n6 q网民拒绝“可乐版”汇源) h& I2 w6 Z: W
k/ J& J7 @4 O/ u3 M/ S" C
作为消费者的众多网民对这一收购表达了不满和抵制
, I: h8 n. T7 q& ?( j) Y 网上一项由近7万名网民参与的调查显示
) d* k' S7 |) n$ G5 z% j高达82%的网民反对可口可乐收购汇源
$ y4 f# \3 Z1 u5 @ 一些网民甚至在网上留言称
1 Q& _8 w* {; ]0 M5 z! d如果汇源被可口可乐收购: g" K! o: r* ]. z# I9 H& j: [. K/ L
“宁肯喝白开水
+ Q3 R# z J- v3 U, c$ s+ s也不会喝"可乐版"的汇源果汁
" x, {" X1 I9 i- R ”2 ~9 G' t* ]2 t) J, f3 @
9 Z9 d0 o9 x# N+ K5 \
“?卫国货”是网民们反对此次收购案的主要理由
; C) d* L' S5 [' H7 m6 K 很多人联想起早已消失的“熊猫”洗衣粉、“金鸡”鞋油和“洁银”牙膏以及同样被外资巨头收购的“小护士”、“乐凯”、“大宝”等品牌;被频频提及的还有曾陷入收购危机的“娃哈哈”
- m& R& q" }) s: C, e 超过83%的网民认为1 C0 J. u& }& o7 o9 g
这项收购“涉嫌外资消灭民族支柱企业”
3 G# a3 U1 ^& e+ J4 o& p4 u7 Y
1 q, h$ l/ ?4 n& L& ~8 V尽管可口可乐声言会保留原品牌3 ]; X$ o- o; a* D/ n
但这些网民仍然为“汇源”的命运堪忧4 H8 |1 F. W6 u$ u
担心其难逃被“雪藏”的命运. T2 \* Z& _) X
有网民分析说# H: A+ H! U2 P* u4 \
在此前的跨国并购中) {" E5 o" A0 K& j$ l
外资企业往往先是利用民族品牌的渠道资源嫁接其国际品牌# G/ G0 K6 _ o4 ~- \! s1 K
随后利用国际品牌的溢价能力打压民族品牌
) F' W9 ~5 ] H/ k0 w3 O最终使被收购企业成为外资企业在本地市场的代工工厂5 u6 S6 ]+ W% n! Z
8 E- u1 i; c% d
专家称慎言民族情绪
* Y# S/ W5 D5 N9 a- ?
5 |9 G9 W5 h# Z+ T# o+ W从几年前的“乐凯”胶卷、“小护士”到近年的“大宝”、“苏泊尔”( ^' s& @# w; `' {
几乎每一次民族品牌被外资企业收购时6 I# s" X5 ^4 O
我们都会听到同样的争辩" k2 \) f [* B! E2 ^
网民对于汇源收购案的抵触情绪也不过是又一次重演
2 X9 P+ L6 B6 b; R; x 难道“参与跨国并购”与“?卫民族品牌”之间存在永远无法调和的矛盾?
( g* u( G5 O" R3 D3 D4 s m4 \
( O' a4 Q' p" _7 D, g& n. f“商业竞争或经济合作是很正常的事情8 s, E! K) i" l% I8 O( J
开放的中国应该有一个开放的心态) k5 H/ U* F9 y" d
”面对网民的激烈议论% H+ u$ Y/ S# { f# {1 s. R
北京大学外国经济学说研究中心副主任夏业良提醒说
1 |6 o! p8 b8 L+ ~在商业环境中对于民族主义情绪一定要特别谨慎
" f9 R4 k1 a j3 W+ w" B# l否则会造成外国企业家对中国商业环境的不信任
^% a! W" K2 ~% d# O4 [3 {% ^
# i3 c/ ?1 n* P4 ^+ a对于网民提出的“套现”指责+ h% \& i. g/ { t
夏业良认为应当本着“在商言商”的态度来判断:“企业家就是企业家
0 i5 ^- f, ]3 [( z) ~' o+ L没有承担道义的责任; R) c1 D' t8 e0 b6 K
只要在国家允许的前提下就可以进行自由交易. t8 g! e7 i$ K) @( \2 |/ M
”但他也同时表示- { ]& [* m- o8 x; x
至于今后交易的结果是亏是赚" S, S# z9 E: D) M9 ~
企业家也应当为自己的选择承担责任! _6 W, I! J9 _) q- {& y
/ j$ E$ E6 r6 @6 ~3 A
对于此次可口可乐向汇源提出的收购要约# a# Z& ]. n; P% I" [8 Y" i' V
夏业良表示从个人情感上感到惋惜8 x! |6 b% m" J4 A8 c* D( ]
“毕竟汇源果汁经过几年的成长已经被大家接受6 j2 N" S( Y! T8 j% F' B
而中国像这样有影响力的品牌又太少
" m# J1 C! P& U ”在他看来6 k4 x$ I) X& l4 f
一个真正有理想抱负的企业家9 ?8 U- S( c# @* ^- g
应当有更加长远的发展眼光
) ?* D& @: t$ u培植一个在国人中间值得信赖的民族品牌
m" ~. B- a+ Q1 d. w1 n而不是将其轻易出售& [* b* ?, Q0 P( w/ N
1 g9 ]/ H: V. R8 n! T; s Q2008年$ B) R: F2 v0 T# e
7 I* E" r0 D# X. p在可口可乐提出收购汇源之前不到2个月
* d# _1 F1 S* \3 ^北京化妆品品牌“大宝”就成为美国强生集团旗下全资子公司;
. b$ u1 m* j( R' c+ c2 G! u7 j
. J# u: W3 g7 J2007年) i& J9 d- t3 y
q) @. l9 u8 t+ a4 V* ]1 F: z' C年底1 [' x( e! y& ~, ~3 q
德国拜尔斯道夫公司以3.17亿欧元收购湖北日用品企业“丝宝”集团85%的股份;
4 Z2 L; a" M2 [8 J, V3 y" O8 u9 }" M$ a( e0 w/ ~( c
7月1 ~2 ]# e) M s3 i2 n2 `. m& F
欧洲的联合利华公司正式向白猫股份发出收购中华牙膏品牌的意向. W- \" k+ L) @$ ^% T' J8 r; y
此前联合利华已通过品牌租赁的方式对中华牙膏品牌进行管理;
5 t5 k4 b8 {1 ]& g1 u, I, J8 _ {* T$ C& h% Q
2003年) _- ~& k* |0 t9 [
8 R0 u$ v3 \- ]; o6 q3月8 p T" W/ _4 ^7 R j* O, E
达能一举收购“乐百氏”92%的股权
; Q2 t% C1 K0 ^: U9 C成为其最大的股东;, f0 }! \/ _+ Y% W1 C
b6 Y: Z8 P% B3 n3 {7 X$ `' g
美国吉列公司正式宣布
# D6 Y" T8 n/ w8 b; e/ o已控股“南孚”电池;
R% b) y! T) \+ t+ p' {9 d6 n" M/ O( v: `! ?+ h6 `9 `1 S# t6 H
法国欧莱雅集团宣布收购中国护肤品牌“小护士”;
3 {% R9 [0 `, v! N" u" e! V2 A
8 w# Y( c1 J- M; S) @1996年
0 ?% x' V8 N9 \4 q) M- k# a1 p
- O6 v0 u0 x) h$ ~8 g3 c, U沙市日化与德国美洁时公司合资后/ e( f R+ P, `' T5 ]
双方规定合资公司洗衣粉产量的50%使用“活力28”品牌* w5 M; x6 q% j
但该承诺并未兑现;6 Z3 w; o# L8 U7 \* t0 U
. A# o+ e& J1 n
1994年
6 A; y" k6 s; A+ Y+ [) e4 x; _, q6 q; C6 ]7 C, w
宝洁公司以1.4亿元买断“熊猫”洗衣粉50年品牌使用权0 `1 U9 q0 F7 M
此后熊猫洗衣粉销售量迅速下降- v& M! A5 `* b# q& F
2000年9月10日
4 x. t# t+ d. R' ^' k- d" O北京日化二厂与宝洁达成协议
6 x: t% W/ g' E, H提前终止熊猫品牌的使用合同;# q! _: P8 ]% L! y; v/ A
& y2 M) B$ W C7 Q
1990年
) m9 K) J2 A: ? p! u
: b# c% A0 E* f5 O) T" d上海家化与美国庄臣合资9 M7 e) F7 H# i
化妆品“美加净”商标被搁置1 i+ k8 d- @8 H& p+ N
直至1994年上海家化出资5亿元收回该品牌商标) v7 W5 r) O& C7 o+ ]1 t
(作者:周健森)
8 |) O3 d5 d5 O! V& w, R5 L1 Z% Q3 m, I/ M3 h& z
* c8 |$ P) C, w5 _3 n+ ^
| |