 | 0 s+ _9 ]7 ]0 ?; s' K, R
* v3 ]. m! ]/ R; D; W- u4 a8 _* C. p0 z% m3 o! i- ~
提要：这是一次规模并不大的会议 " ?- K5 f7 F, c
数十人而已
3 W5 M ` C- s% D( Y4 b 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单& h6 U: o+ w7 L5 X/ s8 G
已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了
/ b; U: O% I: P- L 1 n2 n3 ]3 \: [ I
诠释篇： 3 n9 u+ B3 q) R3 l, G1 P: U
xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音
6 g# K2 B0 y$ Y: {: c- i
# T' d0 ~1 G1 m/ R
, D p1 Z' N8 K+ R6 t无论基于何种立场6 P. d7 o* \* b. c. A
都很难否认
F; ]* D3 A% Q- S( e8 m' V" Q ~市场化三十年是中国巨变的三十年& F) T8 O, z2 H$ t% d7 e$ O
三十年的苦斗& m ~; V3 N. \+ ^ C" H% L2 }
三十年的悲欢% X( w- t9 f2 M) Y' Y& }
让人铭心刻骨
2 o; ?' q9 {% v" \( P* l* t$ y+ g O 更何况" S8 c; Y* v; p1 M1 q
中国已步入后奥运时代
! q! R5 w' u6 B% e诸多重大变量悄然汇聚 z" h- Q+ ` G
而市场化三十年最重要的意义1 M1 q( @, I8 w2 |5 F r
正在于它对未来的指向2 B5 z' l9 t2 y
市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来
; N8 u7 }9 f2 H( c# @$ k又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题
5 W7 K! \1 a* o9 p, B) ^2 `每一个关心民族命运的中国人: h* v# Y* l. R
都不可能无动于衷
) O0 e/ E# x1 x* f. i4 A) Z3 Q / s0 [& k) v/ L& L3 n1 ]* H$ G2 r; B
9 I7 F3 ]: c( }* @* z z, w
也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来
5 H. d6 |1 S, X7 q/ k 会议规模并不大) H: g7 v( Y O
数十人而已2 f4 J1 V& [9 }, A
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单. [6 @& p; ]0 `9 e& p* Y+ I
已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了
" j) L( ~( J c3 G8 J2 q
$ R5 v. \2 c: _3 d9 S
s& Z" K7 i" a! I$ b这次会议# @+ D, m Q7 C- }
就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”' [" K1 d3 B0 Y( b
/ a9 |6 o4 a( Q
! e4 J* Z, s# B" Z) |' {
两种极端都要反对
( ]: {7 S% E" J& Y ^3 Y/ ~市场化三十年论坛中+ s3 M$ P% Q) G) O5 m" H
最受关注的学术明星当然是张五常" O: ~8 N! X- w- Y
. m: D# h; R: x: D5 v" p1 g% j- {7 x2 V: g1 g" y
已经白发苍苍的张五常
8 |) R+ t; C) `狂狷气质丝毫不改, v; @% P* r* [6 Z, L+ H7 L+ z, x
“我这一篇很特别
- B L5 K& M) P5 T ”他开篇就这么毫不客气地宣称$ |& i0 ^5 k# o7 ]- i2 I% L' n/ m! l
“我为一个人写的
+ l: J8 O8 d1 d( H; ]2 ~1 [$ Z我为科斯一个人写的
4 w8 S. l; n- i4 {7 t1 i 其他人我没有理会8 h6 `: C* b' l' D! K0 a3 A
” , b: L7 u0 _, R4 p6 D
8 |2 a# s5 v. _: m% X
美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师6 y3 |- v( n- {& \8 M: D
正是科斯
0 @" I2 v# _) ]. u& s2 M6 a三十年前嘱咐张五常从美国回到香港
" S6 O/ r5 E& x" \) a4 ~9 N一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯
8 l' Z$ _! k: @5 Q0 w: i两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来
$ u: z# a/ V. E. f4 n. {在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会
. L2 z p5 P* z9 n, e1 i3 q主题就是总结中国改革开放三十年
- C$ J9 Z/ X$ m$ C/ I* s6 D, } 张五常提交给这次论坛的长篇论文
! `( ?# T" ^7 H& Z" A) w正是他受科斯嘱托
. a( T/ ?) o; N# H费时整整一年写出来的( R9 f9 U K2 g7 x0 T
科斯推崇备至. \4 b4 L/ d1 \! c; P, h/ o
使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头5 x& w% T/ W4 U9 S5 a
! u% Z2 _- t! j6 V: I
' P/ c7 I6 u# c3 R0 A6 }+ A
张五常对自己的作品充满了自信
' t7 V% O1 ~) r/ {+ _' @ 他断言：他是在总结一个大时代的转变
" C- R1 D3 e3 m% a- c而中国是这个大时代的火车头
- Q" ]7 Q0 @* L. T. X$ a% Y 所以
4 g. }, S3 z" S1 H# b B“你要能够解释中国
/ J4 J/ Y" m7 ?- I4 O就能够解释这个大时代的转变2 s3 s' i( d" v N/ U( A
解释不了中国& n3 l0 p9 x: E8 d1 U
就不能解释这个大时代2 o) d+ w% W8 H) d# I5 l
”而在张五常视野里
4 e* E2 P; [2 F- f6 W2 O1 L解释中国进而解释整个大时代的历史文献
% \1 w# s# _4 C; Z8 |还没有任何人能够写出来# N! @3 S' G# u' V1 d
弗里德曼没有
' g8 A5 o8 x j8 y. N) `科斯也没有- `% s+ @0 a/ L% R2 B& ^
只有他自己写出来了
7 B4 Q t9 A. `2 D 他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品
) ~# q$ o0 A ~* b% d4 y正就是这样的历史文献
" ]) P$ F' |3 O" i2 |
0 A& P# T' C2 J k: H% K- W! \3 w5 Q& Z
张五常深感幸运
4 ^* H! l9 X* |7 ?$ [# E 因为这样的大题目百年不遇
; D' R. @4 X2 H/ q只是让他遇到$ u8 K% z% q! ^: D% `" Y
而且果敢地抓住了
$ ]$ J$ a/ i5 L D, p8 m. H9 w在他已经七十二岁高龄的时候* ^8 K7 ?4 ?9 R: ^( m0 R' h+ M
他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
* r5 N) N* d% i' ^% E没有一位是超过60岁还有什么作为的1 N. K' t. J4 B, S( d
我72岁写这篇文章
7 }0 m; ^2 b* B$ ?$ Q& R) J你要我怎么样？你问我
& S' a9 h7 h: n: i( L4 b+ c我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐8 c/ g/ Q3 s4 ~
”
7 E+ X& J2 H* F% ^( D- Q. I' u
! g2 N1 S2 f, |张五常用他的广东白话
+ }2 q, D' {! w4 H, ^+ N: r( ~洋洋洒洒地讲了将近一个小时
4 Y- D( H& H/ j8 |" k. G 讲他这篇文章的由来$ [6 ?( E E6 E% I
讲他对这篇文章的评价
. S1 u" \9 ?. L- y9 z) b; L/ m当然6 B2 L, \# }! j4 b- D" j6 B
更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释, e% J5 `& ^5 D0 b" C' I0 F
一边讲一边不断做出有力的手势
" H; x0 i. V' v1 n, q) {/ n充满霸气但也充满机趣3 g! B) ]* M1 e
“精彩与荒诞齐飞”
' w, {8 ~- R# t6 K- W; b5 p一位学者后来这样评价张五常的演讲) P5 k5 A1 K2 H
的确
$ v0 g( P7 C B. G% q7 W* b没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性
" W. | _1 J/ D6 L" z h. ^他对中国市场化三十年的解释0 [5 U8 x o1 v4 ^. T: n1 b$ l
有其独到之处
! x% A0 x5 N w# \ z' v而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执5 l( \7 e7 n' s
也不免引起诸多争议乃至非议1 z7 s. |* R) L s0 _
/ U7 p% p2 E+ L5 r- D: P6 p
0 n+ S+ }+ v! x: Z7 s% P会场上最受关注的新闻人物
" k# d) D4 ?1 S则非吴敬琏莫属了/ |2 D' Q7 U" g
当论坛揭幕的前一天晚上$ z) a& {$ J, o
天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时# I3 `' [# Z1 t) a
刚从天津赶回北京的吴敬琏
: S; M! l9 |4 x, x1 f一出现就引起了一场小小的骚动7 H" Y1 X# u! m- h
尽管并无任何预告说他将取消此行
' E2 m' s; ]) O但他的如期而至仍然让大家喜出望外& M, S: B J# t" ^. D% Z$ O; M2 ~
让大家感到踏实和安慰# X, ]2 i& n$ n
从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
; l/ e8 A" c& U “吴老
" b3 S$ w1 J+ m- w0 y% W您还好吗？”这句深情的问候
: M6 D/ t% o8 E" d所有与会者无疑都心领神会
6 _: i4 I! y$ a4 r 因为此时
7 |& ^5 u4 @& i5 ^正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时
5 H7 B8 V h R- Q: f 与会者莫不为吴敬琏揪心8 h7 M3 Z- s! P! p- P$ a, I
但吴敬琏本人反倒是波澜不惊
! b. X' M A# A1 e! O9 B依旧那样平和而从容
% P$ E2 q! {. v; y1 S( T+ I 似乎也无须多加解释
& Q4 V: N2 T6 S! P0 y6 a他出现了
+ t: g1 R+ E5 R B" ^ @/ I8 m: W& {8 X! D这个事实本身已经说明了一切" s- I4 V: G6 r$ I" G- A; D# r1 J
1 N; F) ~8 I$ ~
, {4 O, p% J+ _ l5 q+ ^4 o+ j
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运
4 y5 n/ K* m& E" I. e根本不提自己的人生际遇0 s: h4 K$ h O( ]
一开口9 V6 @7 j$ ] k7 ?/ Q! z
谈的还是改革大局$ K( N, x) m- C
市场化的大局* u/ ]" p2 a( x
他曾经以“吴市场”之名而着称* j( x) C0 A8 v& ?$ H/ Q1 o
在公众眼里7 w# f' F; K# I W, ?( K- A
他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜
( r+ ?- }, J* a( b( u 但是他也最早洞察中国市场化的种种问题
& M# f$ A( V' r B最早开始反省" k; p) ~" w4 f' G; q% m
早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起
/ }' q5 ~: i" L+ W大力引进寻租理论
- a3 N% C2 {+ Q/ q/ `. h提醒国人警惕腐败的蔓延
0 B7 A" X. f* U0 \6 B警惕市场的变形1 \ R* B0 X: n8 B5 \4 h
警惕可能到来的权贵资本主义
9 r/ P% n, v* Y 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作" l& B3 k, i% d- W% O
着力探讨如何重建法治以制衡利益集团
2 T" ?& G0 t9 p6 J! Z呼吁让市场经济踏上法治正途3 r2 y* {- G3 C" j1 e# [" L) m
让市场与公正兼得
4 b$ x2 G0 v2 s& ~( } 原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”
! x" x: Y- E! J. p 但是现在
- K: V P( e: h% ^2 p6 ^& b$ e市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑
! [- Y) I+ [5 h市场化颇有“污名化”之嫌时
) n& ?9 c B+ E- } B7 D吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上
8 n5 l3 E6 D) H( E, @+ q4 R, j ! V X; `7 a# I" j
4 k8 t9 b& D$ a3 D# F
“三十年改革是要好好总结一下
% B1 t3 y- z1 Z9 d" l) d但两种极端都要反对
9 Z0 a# _) P5 } ”甫一坐定3 f2 j( |8 o* ~, p, _- g2 y( U
吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态
* H1 o2 f6 P" n$ z' V5 A+ g “一种极端是认为市场化不该搞
- r1 W& _7 L, l* }9 o H让我们又回到了旧社会5 d l- s5 ~) m3 v0 ^& B
另一种极端是认为1990年代以来就没有改革3 A! d$ I/ W( q6 }5 s4 a$ E; c
两者差异很大
& C$ J! x, g6 W+ l$ K G但又殊途同归
. j8 G4 |# }0 h* y$ Q; ?反正是改革一无是处
; p+ U5 S5 e D ” : x2 t6 [- ~6 z: C6 g. T+ B5 T
$ g( U/ t3 h9 f' u为市场化辩诬
9 E. A4 Y8 V; b) C- Q5 d保卫市场经济0 y1 F* C' ?* D9 z9 D0 {; x! v
这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
5 {: ~: Q% B$ Q( @ 没有市场化
& m, ~% d7 P; d: A就没有三十年经济成就, M M- T% ?: P* @' w. D+ E
就没有人民生活一定程度的改善
6 h. e. g1 d7 s2 D$ y6 k' [ 市场化方向没错
2 m" Z: e4 c, F" L: ^! P4 H但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为9 [6 d3 q; ~# Q& ^+ @1 ~
其实市场派从来不是铁板一块1 u$ l3 C8 v* D2 L
分歧是早就有了$ N X# H) U6 O, a
同样主张市场经济
}: ^8 n/ P% w+ n. J在熟谙现代经济学的学者来说
7 F% ?; \- C8 S/ d5 v他们心目中的目标是自由市场经济
3 E- r# d4 O+ D( k: s3 s而在许多从事实际工作的政府官员来说- g0 o$ u2 s* r: x$ ]# P) ?
他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济
1 c$ H0 T, G7 E& t' B, F 当时看来方向是一样的! V+ K3 {6 y, M5 L& R
差别很微小
0 [. h+ A, z8 h+ c! `+ p* }* n) x但越到后来7 y* @" ]7 k3 l$ H0 s
这种微小差别起的作用越关键
" S0 W3 I+ L3 a' i$ j8 F7 V “后来当市场发育起来以后
3 |! g' C5 F5 K1 } w政府在里面仍然掌握资源配置权力不放
5 @' {( R; P9 o9 @这就造成很多问题
( X! n' O% u% K7 B ”权力跟市场不能有效区隔
2 \/ |& d) F5 w6 i. l! U+ Q: W权力搅买卖就愈演愈烈
. N% Q* `) Y. S6 d1 W5 K 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了
+ p# L {' i2 m O8 X, M% n 新重商主义跟自由市场经济不是一回事
9 {$ L4 @" b+ `& B# Y+ `: v现在需要质疑的是新重商主义2 v: s% n7 d6 `& U
而不能将污水都泼到市场化头上
* o2 E6 u, s- z8 g' U + V, A2 O6 _& y7 R" {' `5 H: u/ K
3 b, P/ o) G" \ y
因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团; l/ x4 L4 v2 |6 i# n5 \7 Q& f8 S
就这样不能不一直两线作战的吴敬琏6 r, ~% @! U* q$ ~$ }7 M, n0 q
当下的处境因此也是完全可以理解的& w2 z2 |" ~3 h& i( O
但他没有丝毫气馁
, h+ U4 y+ x% {( J0 B从容和锋芒一如从前* M6 N8 x4 P5 G. l) b
会场中他常常插话
8 P' O" d5 L; J其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声. m: e9 ~8 O3 ~: O
显然
W* t3 W4 [& `0 Y* A# W无论怎样将吴敬琏“污名化”
8 L5 v) N4 {- b8 m吴敬琏在人们心目中依旧挺拔( G) q& c. j/ e0 s
“我想法治还是当务之急) i7 P- ?. [! e: o2 A- c" w7 w
我们共同努力) b7 h* W% H- X) f2 ^* j: H( w
我觉得不那么悲观. s8 j5 A; {, I8 B2 x5 } H
”这是吴敬琏在论坛上最后的告白6 [4 h) V5 d `5 ?7 P
7 ]% s1 S; U; M! m' `: m, T
: d, [! ]5 w, |: W5 H4 M! L1 |从“非典市场”到经典性市场 ! M/ N* p4 C9 t6 X4 ?- \2 Y$ X% s
基于民间立场2 _: V% \, a' g9 @
以独立之思想
$ [$ O9 o* d2 J6 g自由之精神3 S$ z$ y0 _+ V( P
客观总结市场化三十年0 M: \/ D/ R1 ~" l$ p
这是会议的主旨
8 Q" v" `: z6 g5 o# X- U9 ]0 E 百家争鸣也就是题中之义了
. `4 Z3 S( Y, G! h' Y5 Y. b 3 P {! t7 d4 V. l. V, ]
$ x: U1 B4 r3 e$ d$ L2 `8 X
最突出的争议有两个
, i/ I, Y; ~+ A+ u/ b: { q最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议
( [ {5 _( |- w- P- H: ] t （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》）
& C, _1 s4 h1 D9 M& w, H' M6 ~) ^% a3 F$ u
另一个争执
% G& b% O4 r* _- @1 [则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间
1 B9 Z+ ^2 A9 i/ a 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖
+ L! z0 _+ b8 k# ^/ g3 `2 r主要解剖了南非模式9 q1 [# V0 G5 w8 c& F* }# y
认为南非当年的经济奇迹) B) h& ^$ {& D- q, o( v
主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
! k/ t/ N7 }: d5 T5 f5 ~4 L3 X 只就单纯的经济效率讲
: q4 V; \+ a& P" a农奴制往往比自由人制度更有效8 C/ P2 H- T7 q% O
种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利
! }6 l# J: Q; f n/ n0 w 加上全球化进程
# Z8 O" y( C7 C% `/ ~$ D南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争% d! X$ }5 r6 U3 q
所以一度无往不胜9 Q+ z3 o s+ C y' z1 \3 u0 z) o
但这种模式是不可持续的
( `4 }$ _! k- }" i/ U 一旦低人权的成本优势丧失
& ^, \* g" n) o I* \0 l南非一旦踏上民主化正轨
1 Z+ M' `/ D; F5 ]其经济状况马上今不如昔4 p6 g& d9 V( Q9 X6 Y7 j
奇迹不再
" f0 I6 i5 e. Z1 E9 J; g2 `; M( L ' B& `' k. m) |/ l, Z
$ q: i% f6 D9 j2 p9 h但是姚洋不能接受秦晖的意见9 t9 A1 e9 T! u0 \; U6 a
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中+ p3 J6 ]: ^+ O
秦晖就占了两项) X' i. e8 ?6 P/ t
姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释- Y3 }! V/ F/ m
“我想提出来和大家讨论的; l2 ?3 ^& N+ f8 U3 f6 s
概括起来说是因为中国政府是中性政府3 |0 A$ c# U8 K; {3 i0 Q& r- @
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益
6 j6 `8 k4 D9 U0 `6 |; m也不被任何利益集团所俘获) u6 y) u3 \/ }
而且不和利益集团结盟
( M- Y, o% U4 v+ I/ t- U# S ”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益! E* P! C" K# t& L$ q( Q6 F
全社会的利益+ S( e) ^6 k7 ?7 h; B3 {4 j
第二* a2 _$ ~& K) R( s0 V/ q0 t
他容易考虑长远利益
4 F- @0 T) n& o+ A3 o! I- i* N8 ]8 X ”姚洋并且声称1 h, f# r( W: j, b
他可以举出很多例子
5 o% z- N5 h) G( u证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前
) } H/ r) a/ I; E" F把全局利益放在局部利益之前" G b+ R: Q% d" ~2 H
别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府
1 ?' }3 z! g" u5 q a1 \$ {因为这样的中性政府在中国是不容易产生的
1 j9 M; R: x; w- C在世界上就更不容易了2 a* p0 |7 d$ t! P3 w; R
6 _- |6 \. h8 j7 {0 W" t! p# b
# B2 ]# A& P/ z: b! D* {对姚洋的演讲- B, e+ E Q$ ]1 T& R9 m4 t
与会者多有耳目一新之感
2 l' [7 n4 g% ~- { d; b 一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说- w: b. _1 [7 ?
这个报告非常有意思
6 t$ s* v9 X( J# q“给我们的讨论带来很大的空间”
& O: s; R% E- n/ V' _ 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间
4 N2 f' a4 v/ X6 A争相发言
% E; N5 ?" p, X1 i8 D; @7 Y/ I甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒
: L( Y }1 O& e3 P0 ~' P1 [ 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快% J8 X, P0 F0 r5 T7 M7 E" ], ~) ?7 \
颇具轻喜剧色彩 R) E) d `5 V' V5 T( w) Y
" w/ O2 D3 Z7 g N; ]( C' n
6 W% c/ l1 z5 y. |
持续两天的会议
8 O# H+ u9 @) W) b) l坦诚而宽松
+ W' U! I( g# M1 S 开放的讨论最有利于彼此激荡
; y- ?$ c1 u3 h; h* _这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶
" @, K# [. L% q! x4 R 多角度透视市场化三十年的成就和问题( M5 E: R7 p# [$ V
无疑是会议的第一个方面的收获
; G H, f% o* n 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来
7 \5 j& R# I2 Z- _' j ”建言未来就成了会议的另一个重要收获
8 ]8 l2 K# O' r 吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革1 t% }2 C4 L7 u1 y
财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况
. ]9 \; ?5 g& c: {' t% ]主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革
7 V9 n4 H1 e* D3 }$ \首先是公共财政改革创新
0 w9 h- o0 i1 { 浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工 e, d( K9 E. Q$ R
他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革
- \3 y- T' a G, L 他认为
7 ~/ c: }3 p" ?我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场
+ E8 [! P. @4 T! }那个市场可叫作经典性市场
) ]/ {; _: J F1 \我们现在的市场实际上是非典型性市场: }2 E+ R7 a; h6 b5 i( m$ `: x
可简称“非典市场”) A: U7 L' L- |5 s% _5 W ^
所以不是市场化搞错了
3 q+ ?% z0 j9 e4 p x而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场' m9 k; c9 H: T4 ~5 U% G
具体到医疗领域
' v; N3 x7 @! H& n0 ^6 B( x; ]2 u即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题+ g! P1 `" G. E# L( U
通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题. @* j: j2 y: k9 m( ^0 S4 I
通过引进政府的资助来解决大致公平问题- K0 I: ^4 m j' Y `0 s4 u; E
0 N/ P$ E* F$ A/ b* N Q1 G/ o7 V) B/ n% L7 S( d
历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风% o/ q! P1 q: h
着眼于政治文化的特殊功能! T. o( ?- T. W4 [+ s! z7 p
在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统
; h1 e' V; ~& N' R/ z5 R5 H# F) {呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任
9 }9 r+ i2 `& L& X5 G0 _勇于推动制度创新$ W5 L7 z9 s M5 m# {
他的这个呼吁
* S. Y/ y& K/ g& \9 y或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚$ I& J& O" x+ i( ~" }: d+ S
中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际
" C& I5 h& A |在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际( F& @$ G4 x! {( b
这些问题之至关紧要毋庸讳言- T" u' C2 E. d) I% N- F
思考这些问题当然是全民族的责任% @7 A7 Q2 I# l9 |
但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任0 `1 S9 ~& t6 J/ o K
“市场化三十年论坛”会在这方面开了个头8 o1 r! y0 u9 C9 f$ _# J' s) C! P. U
/ o, K( J1 M5 a8 ]% B' r; o' L$ I2 C“学术文章不是大众文章
6 l) T2 i8 @1 L, V v要为某一组人或者某一层面的人下笔
: i: ?+ v6 O$ M8 k( d 我这篇是为科斯一个人写的
$ m) e' e& n7 y6 j* C9 Z1 T5 t: ^他说好就好8 L/ t- z1 T! @+ g& s# L
说不好就不好
/ i5 Y/ n) x/ @( s 很多人给我评论说怎么修改
4 e3 Q, S: M- @$ C; x' M我说只要科斯满意
0 w+ K. Z! A/ [) \3 M其他我一律不管
: Y- }/ j7 f9 a/ g因为这不是写给你们看的
* W6 Q5 ^/ K, ]8 N$ b, i" R" S ”张五常的“恭维”
" ~: u x" ~0 ], T' p颇具个性: B7 s& k5 M* s: w) M, [8 k+ S6 Y: n
73岁的他不再需要通过DV
9 c' r; |4 R1 [. t% X7 S, I/ c斜坐在椅子里. h& s' j) o! e; w& E t6 j; `+ Q! D
再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意0 K- T% y& |. f
/ R$ C" x# w" A4 I/ }
2 S* ^: U5 Y8 m. r8 X8月30日" V1 U1 z2 Z% |
在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上2 L9 F7 N" N. H' l3 d
张用了一个小时零五分钟
2 g6 ^5 \$ o [9 [6 h" q+ Y) g解释他眼中的中国经济制度
5 a: C& k) [$ e/ p7 ]4 }% x 这次
\8 L9 b% C0 q比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间
1 A8 B6 w0 d4 u. e1 L少了55分钟
( w# j" T" P( Z: |. q$ `! k7 u
! Q4 I/ p4 V, l3 D0 F) l! m
- S9 _+ W+ H, X, N2 n. T! }: H中国30年% k( l4 E( U3 s1 ?. }2 _& k
全球从未有过的庞大而系统的制度变迁( R, |4 f# P6 {: |6 h
种种复杂、微妙、回环与曲折1 R- m- p, h$ `% W: M% s# ]+ Y1 W
挑战着中外最聪明的头脑
. d7 I! ?- p" C( l, m 一个小时9 G9 e; M: D4 y* u
讲得清楚吗？
4 s- o8 s' K6 p! {7 g. i6 s, t( T5 m
' a5 Q0 A# A$ L% ?2 m x
[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]2 S; D* s: X& z
1981年1月河北盛芳镇+ F) k, M' A+ g' B+ T: w" ]7 E
复员军人戴着勋章卖鼠药
: [9 B( z3 y9 S2 u6 K “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识
! j* j Z9 |: t- r; t# D 他们算是最先“市场化”的一群人
; ~, K/ Z6 J: t 李晓斌/摄 / X2 t% m" i1 H0 E7 Y. D
' s8 t; I& @% u4 x! K) Z; I& O【一】改革前的制度费用太高了
- n3 b* d$ u$ ]; Z1 S! ^5 u当时的交易费用奇高: P/ n! |! Q2 `5 K! V
怪事天天有
D2 ?* @ S, c* S; X2 p; c这些大家都清楚" m: O% S2 T+ N
如果这些费用减低
% q. h) ~- p. w6 t7 Y7 {* N收入会飙升- @3 ]1 Y8 d" ]5 b* C$ ] I8 W
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
3 x+ P; W( E m/ h% |5 l: i, J
) U6 m$ x: N# O" @7 T' W2 b4 ~( f# n3 X! R( c9 w; I8 s
开会前一天
6 q2 f5 t# Y) Q4 K拿到《中国的经济制度》
. k% G" L# o+ S5 H! ` 文章自“中国的问题”始& L4 d+ E& j6 X
张五常列举的部分困难包括：贪污
3 D& \3 a6 G( ?0 B( H1 t: A教育与医疗公非公私非私
. ?5 B. F9 c/ \: G. Z有外汇管制8 A+ s4 f9 b; W+ Q
有互相矛盾的政策1 t1 N. j& y! L6 \) Q6 O- {5 y2 O4 h' H
也据说每年有6万次动乱
/ o: V( F n0 o 他认为& N/ `" G1 c5 s( G
“除了动乱的统计数字----不知定义为何! O6 Q3 v5 g. [" U) g- z; D! R
不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实# O7 m9 }$ [4 @* y
” 2 p! L* v: N/ l- \% |2 v- b, d3 d
% ], S, n" V- d. I: \; z) l% g中国的难题: V* z! a9 i( [4 l
显然不止于此
2 f( a/ @) D l/ ?5 p! K9 d; _4 p# h 要素价格、国企垄断、土地制度
$ M' V {& k/ r* ^8 B7 i无一不事关根本
$ ]$ N: n1 c) A! ] 中央领导也承认现在是矛盾凸显期( |+ W' q8 x3 W* D. Y
挑刺容易/ H/ u% ~5 ?* _6 z1 [7 O
最根本的问题
1 F: @8 C( S8 H6 S在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下
( _) r' e3 f# y4 l( B% ]中国的高速增长持续了那么久”
2 Q6 ]7 A5 f3 A3 { 对张而言
( w, [. m) \7 s# w7 i+ q经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的1 A. U& {1 y: O" `
不搞经济改革$ F8 |" w0 W8 H; B' x0 T
搞经济改革
* g% n" f7 H' j/ \. \我觉得世界上多我一个人也不算多2 }( M$ r9 N% @
少我一个也少不了什么
s! l9 k3 H: c7 t6 t 但是我写经济分析9 ]# {" }0 E1 P# \& u) ]# C
走经济解释的路
* M3 \1 `: R0 a+ F自己很满意$ i+ e% _ w9 q
”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人: s6 D/ v! G7 n/ m) {
专家认为不懂得跳
* r% m) S! e! O 他走得蹒跚5 K$ }% S2 |1 Y( j
姿势拙劣, n! L9 u# d5 o2 @9 c; }) W
但他能跳八尺高
* I( v, ]4 a1 {7 G! {是世界纪录
9 ]9 }# ], y3 I+ Y" X 这个人一定是做了些很对的事
$ q7 Q3 t W! ?" Q2 N: G/ @比所有以前跳高的做得更对. K T4 `; R7 _4 w5 Y1 H; G
那是什么？在不同的内容上
. I7 X3 i2 N! m% ~3 p4 x这就是中国的问题
& l6 s( s% m% F( Y, ?% K ” $ O$ q' R! M: r5 l
$ L0 \, C% y1 u6 o' Z, @" ~这篇文章
! {! x7 H" b4 }4 {- O是张五常找到的答案1 y% c9 [# x7 f1 ^! \
% \ `+ A1 T1 e9 L/ @
1 g' k2 F* z' u5 Z4 q从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦
0 c3 Q P) N" Z例如要背诵口号; r2 C/ d! k% I( ^; M9 u) C
要排队轮购! n% r- E6 o. J# }
要搞关系9 J, F) ^ F q- \
要走后门
% o: t0 q1 Q3 [/ R: E 他们每天要花几个小时做这些事% V1 P) z8 d1 a- L
当我说如果这些费用减低
N! ~4 w5 G# u4 x9 |5 D收入会飙升
; ]. j& }- y/ J1 s) Z! b1 e I1 R; g就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
8 n; ~, _: T( T6 U2 {7 X* J i 当时的交易费用奇高
; \" n2 M4 m" [9 d& [8 {怪事天天有
9 e+ \) W' E0 l3 |1 S5 H这些大家都清楚
_6 M$ r! `/ w4 o6 T但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友3 F5 s% k3 k0 S6 Z' T
如果制度不改
" _. ~4 s$ [- m( o( \' y% l$ l( w( Y交易费用不会下降4 @' s% _ W; a2 d
这方面+ b7 Q' ?4 h- W' X
应归功于我
5 f8 p' R& o3 z( w0 C 要改为哪种制度呢？不容易说服
2 s4 K o/ P4 E) q7 D( G 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则0 e4 m9 ^9 p3 G% i( z
那些惯于排队数小时的人不难明白
J+ I4 \6 s& Y$ ^; k, x- P. x- v3 ~ 然而0 w4 u4 W' z/ Z( D
当我指出市价只能用于私有产权的制度
& S3 ^$ M; q! q9 s7 L x( j同志们不易接受3 i1 f- t: H% S' M5 |
”
: z) G+ K7 O, P
; b/ O9 N% n" _' M- B( t旁观者清
6 i2 h5 X9 L) M; x 回过头看
, a" |6 |; K. W这段简单易懂的话- @( o5 y1 g- B% D
可谓点中了中国制度变革的命门' b1 T& P" T# m8 N
他将中国改革分为两个阶段
7 A" Y9 T1 D# F/ a7 p% e6 j+ [第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年- V: Z2 c. L$ U: Y' M% P3 }
这阶段的发展
! |6 X4 Z: `7 ~" k5 e/ c9 L' N主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去( z$ j; L ~$ F; _0 p! C; @
以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”; V) f1 y; b; _& c) g# o
6 D( H! a% b9 G! ]* Q8 r: ]# ]' F! N
" ?, O. U9 K) ~' W只不过
C# o& H- \+ M1 P- V* [9 K, P2 J两种不同的权利界定方式的转轨过程
% \& y# a/ v! T& K9 u或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷
# U/ p: A# S; P9 t8 i 改革
% ^$ K* _4 l7 Q! R6 y4 o很大程度上就是在过地雷阵
, M% A f( ~& u/ g
( z# n& A- _; D3 L0 J: e2 C/ g0 w8 x& V, O# V
【二】中国带动的“龙卷风” # E3 ?. [1 v& K: i( T: F/ @
龙卷风是由中国带动的2 N3 ]/ B% @ v( \! T- h1 t& ~
所以
, U$ {; H- a: Q1 @7 m你能解释中国
( J. K* S- o1 ~3 o p7 b就能够解释这个大时代的转变2 \* N% n4 G( o- L E7 V. N6 z% `
解释不了中国" o6 g8 n! W( ]9 O. Q
就不能解释这个大时代* O& A$ Y* C( y
, [7 I. c1 m5 z& m' R0 y! `* @
0 n- a' l a7 K# M
会场上
# c( @6 I- k: C- T张五常略过了这段略嫌学理化的阐释! X# R; n9 P: X1 [ W# d. x
或许跟其他老人家一样
6 I& }3 s) d# \/ c1 O- g# y他乐于从往事出发7 G+ N4 y7 w4 ~6 X
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断
8 G$ z. J8 K" k以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的
# W! h' u5 g; l0 c: { ?5 ^- C$ Z关于中国之谜的核心发现9 Q* r9 A9 t+ t1 ]) q; {3 N1 _
“从1969年到现在5 ^" v/ i* j' p$ f; {
我已有三十几年不看别人的文章1 X; `! M8 r( G; S- ]- `
每个人都有自己的治学方法1 i( u1 L, k, R3 P- E6 U. |& u( h4 z4 L
我不喜欢看
x3 d1 G3 V% b$ j0 ~+ ^8 h喜欢自己想
+ T+ r* G* F( P# Q X ”
) W, d6 P9 J2 p2 }% b# p
2 A: N* Z O- ]" i$ S; Q# M0 d+ `3 j% V这篇不带注释也多达两万八千字的长文
3 A% ^/ W$ c6 D3 B0 ^- q自然不是坐在屋子里光靠想想出来的
, B8 _* {* M4 i- x5 t# c2 q) j& m 为了完成它1 P' V# @5 o% C4 O0 }
张五常花了一年多时间' A& X; H z" j1 e7 L" B. H f3 d
但他真正研究这篇文章是从1979年开始
+ i% m9 F/ ^8 ^( t1 j& w" I6 P! F4 B3 W “几十年了
5 l0 I: q( a. z& `; v中国的发展我知道
2 }( T: w* m! ]# m/ S+ ?9 y2 A 中国很奇特
# j' t& B7 D6 y: m5 s1 u: P' i有复杂无比的制度 K9 V4 @3 p" U& k: W
哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章. l" Q* z1 I: x- t: e" \, ?
有七八篇可以流传下来
7 |6 N* ]5 d+ `& ?. I三四十年后还有人引用
: j7 Q- p; |% }' z7 R; M1 B1 o但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变
% x+ x. P6 f- A! M! o# _ 重要的经济文章要反映一个大时代的转变
; m; B! [8 Z. V, H* N6 {我就写过一篇: h5 E5 f: F& k6 y c9 W
弗里德曼没有写过
# ~! z& K1 X0 V7 H科斯也没有写过
0 T" ~8 s" T5 \2 o' k$ B ” 7 F. Y: l9 h" T) x: l' \
8 P, f5 w' K& r$ r* K! B. A) a这个大时代怎么转变？有人说是高科技) i2 y+ Q6 N$ [" U
有人说是恐怖活动
# G/ Q6 A Q0 e8 z但他认为& Y2 y, F* R6 N5 k9 ?
“是中国的开放
3 B/ ^8 }. J8 R还有苏联的瓦解
( [) @/ }. P6 c$ j 多了20亿的贫困人口参加国际竞争 L* r' {( L, k" [, N
这个地球一定要改变
8 A3 e- c- L- Z/ w& t w 我1991年在瑞典对弗里德曼说
$ `* u s2 D% _/ }- O( g: u8 w这才是大时代的改变' B6 [$ |# O% H: d. L: z
上了年纪的人都清楚
3 @0 E. ?8 u" @30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国
: q$ U/ A4 I5 t$ n他们很难明白3 T0 W( V) r6 {3 v9 G; R
龙卷风是由中国带动的* N- u+ E3 p. q, Q1 P# | k
所以# g: | D: l* b" m2 p: |
你能解释中国
9 ~7 N" E1 t8 z/ q就能够解释这个大时代的转变
& \2 N) o" J0 L4 h3 G. C/ q解释不了中国3 ]) c" M/ N' |
就不能解释这个大时代7 v+ r. a- F7 Y$ N" b I+ ~, q! ?
”
2 B: {5 J/ D2 T5 z% d# _ P
) P. @' r. z1 g9 t; W站在一个相对大的视野回顾历史, H) e" y1 Q- z4 r# ?0 B: u
张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》. N! N/ J1 A6 q& R) u' |
因为他看到市场的转变、市场的重要+ ]3 d( o( B8 ]( v. l
是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）
/ V6 Q8 L' }' ^& D1 P+ u$ Q/ s* Z也受到大时代的影响! y$ h( j5 L6 z- J2 F0 v3 l5 V
但他没有解释大时代( B. s- o+ n3 I& n! K: H- E
因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”
' x1 U' {7 L/ {( }0 l t e/ A+ X他也解释不了大时代
1 J9 [/ Z8 \4 t) p/ K! y“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》
6 B/ M. s; r9 B; b/ M6 U想解释经济大萧条
" F: |) C. q# D7 ?0 ~% h- Q现在看来
( Q) `3 k8 i" Z2 \: J/ x# i# _也还是解释不了; Z& J& X! m; z- v2 ~ D
为什么？中国的现象提供了反例! B1 u$ T o+ ~5 L7 j
货币供应不足0 l w! y U6 q+ J4 n" X- H2 N
未必一定带来大萧条
2 h, s2 P4 Y3 L ! \, W# [- B2 p7 p9 S2 _$ i
* Y% X Y S2 m$ e6 b
让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩
% V, W; ^. F% D* p( z政府的统计数字说是负百分之三
" g2 _) G5 c8 Y可产品质量、服务态度的改进
# r7 ]. ~* @# |1 ]1 ?2 w7 w最快就是那时, n$ V4 H0 G3 M, f' K
所以
! e% [6 V; ~" M) H实质的通缩率应该是两位数以上+ t" V( b/ @- M5 M$ G6 l* G; J
同时
. e; l9 L. P4 [$ U& d7 v楼价跌了三分之二以上) @6 y- _5 ~' L; ~3 d
中国的经济却还在继续飙升% P+ D: }* V% d/ W/ t J$ u+ P) d) z$ C, b
他当时认为
$ y/ K( v0 Z0 R8 U可能是因为中国的合约自由
# y( p9 v; m' ?, y% z- ]7 L没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度
" V1 s4 X5 d& R A0 r没有最低工资的严格要求! M' X" t3 x9 h4 F
( m0 {3 c( |4 n: ?, k% i+ F
9 k! z6 ~9 Y$ Y j5 M鉴于中国在1990年代后半期的情况
$ P6 i+ s6 m" D" T弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立: g) Y* j t8 L
“我跟他说了很多次
/ ]9 u, j2 g* a3 {3 R' y+ h9 l但我当年很难说服他6 K0 T: D; y6 L" a7 G/ ?4 [$ S
因为当时我不知道中国发生什么事) r. P7 r6 }* z8 J
为什么可以飙升呢？在同样的时期
/ \* o0 o: K/ G T长江三角洲
/ p Q! D2 G: o在八九年的时间内超过珠江三角洲
$ e+ h% ^! c. ]珠江三角洲比长江三角洲发展得要早' z3 k4 f- h. {# x' U: U
为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择: T/ L% z! Y# ?+ z
市场的自由发挥4 i- ^0 H4 c' K
不应有这样的效果
" |$ r$ [$ k$ W' o6 R" {& `在没有任何通缩的情况下
" |( S9 ?3 |. C4 W# c3 F" P都没有这种神奇功能) M+ J, I' g! v7 g, E& t
”他最后提出来的解释是" L$ E+ m) ^3 X$ U
“县的竞争制度刚好在那时形成 W4 e" k5 R( L3 ~, [ k
开始发挥效应了
5 a; R1 _$ k* x2 p3 [ ” 3 ^8 B' R- F v3 h# f# m3 P# Y
$ ]3 O4 c/ g# i% v. e$ M在张看来# L8 C g. {' d
中国的改革
' ~: A: R6 T9 B" I( `& g ^ J由此真正进入第二阶段
5 V4 Q+ p! [5 e
% O' @4 [0 o( U% z
0 h! t1 S: ~/ V# M3 m" C @【三】历史没有过的“农转工” : M5 q# m8 C) m, o" X% O2 t
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
4 c+ }$ I# z# L! \3 ?" G3 r 最近北京的老先生杜润生2 U, Q# k: b2 X; z8 k, m1 ~
还担心农转工能不能转成( ]0 ]/ K! Y5 j' Y. N ?
其实已经转得七七八八了# v2 \# J8 _# o; N( T
, q9 F7 ? q" D1 B
. P* y, y% F3 M( F9 C- \与其他研究者不同/ i' L Q- I& \& R/ s* V
为了真正跟进中国改革
# E2 m( E$ q! h J张五常在中国好几个地方投资工业
3 k7 |0 C5 B. h5 L有些地方也投资农业3 U! O' L- _5 J* n
* u2 d1 M V3 u0 ^: l& B
. J0 e2 B' E: V4 \- f0 }- D4 ~机缘凑巧
" |/ s- t$ m4 ]* ]) D他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的
# a3 N, G' @+ U3 m; f自己发明一种蜡6 m9 g4 k; D \% D
应该是最好的 b) u5 P+ F7 e0 J4 ^ M/ n
比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”
; S0 W7 M- ~+ W( Z 张的哥哥在香港管理这个蜡厂
6 X4 \! [1 ^4 f' M* `! o! ^8 X' ^* h做不好+ m9 R+ v( Z9 R/ s1 b
不希望蜡厂在他手上关门
2 o; b( x" p% E8 Y" F# ?7 e就给了张五常: Z4 Y5 E7 N! _( c6 [2 F y
1997年的张五常没有那么多钱
0 |) H0 }6 G, w$ Z就把这个蜡厂办在内地
. H P; m V0 o7 s b5 g# {1 I拿200万美金的本钱# y N- E9 V. I2 O% y) H! f
全中国到处找地方8 X) p i, C# n+ q @2 V
“现在这个蜡厂在昆山
- Y1 V6 [ T5 D不亏了
- y- D& s3 \ n2 ^没钱赚
6 ^) f2 V2 Q. ~. ^7 H h6 `但我父亲的事业还在
4 z4 m" Z- d0 v) G! d* @) ^ ”
7 t# G- v9 ~+ z: q
$ O8 Z$ j" U! Q/ ~$ @“我是这么做经济研究的
8 W7 z+ s* Z- X8 P把自己的钱放上去
* W7 M2 Q% z6 X, I5 H8 [4 t不是希望赚钱# p8 N' u9 `' \6 l5 _- L5 w
但一有问题: H+ g( \) b$ n5 d
现实就不能不回答我
( N# y; d( o+ |) V- l# R ”他发现
' j7 g) R: t! J+ ^- x) B2000年* d, ^: f8 _/ L: y& C8 O" J6 j
通缩在中国结束
6 w% o% q: `$ Q- L2 f 另一个奇迹
7 [ n, t! P8 t) E! I: W又出现了
. J* I }, n0 ^1 y+ G8 N! m “从2000年起. \, s5 g# p8 `+ @- e, C1 N
农转工的速度难以置信& z4 [! x1 k$ h: t! a3 T$ N
我的统计; T& s2 l, V" s& a- f
五年之间( n" c( m: ^7 ?: @9 U2 ^' f
农民70％的劳动人口都转去工商业了2 ^3 m0 @' y- P) h) i& A" |1 d# o
很多报告不这么说) O9 i$ D6 K/ y2 x I& |2 I5 V2 M# k
我相信我自己的报告$ i( [! q( X* C
明治维新的经验我知道
. S! ^7 W! o. J/ j1 R% k4 m台湾土地改革的经验我也知道, p* ?0 |* V; j. v9 {0 r* \" e+ d
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇2 s# _! i( ?4 s, q, r% a
这个争论很厉害
7 W) `9 r( B) w8 v% G, Q1 }7 h最近北京的老先生杜润生
# X u3 w v# O, V1 x. K w# C还担心农转工能不能转成1 u! F5 K7 v* I& v/ y* |
其实已经转得七七八八了
" s Z0 D. { f7 ?- B0 `1 j- T1 C% H 我叫人逐家逐户数人头" T/ \$ F/ c, k1 s# W7 s
有人说80％还是农民 G5 x( d& F/ ~: |! r5 n- J4 W; J; e
不要看人口数量
' Q' c: k _' L& }! y6 H5 S% {而要看劳动力人口数量, W, y, ^$ Y$ E% i4 ~8 a u3 Z
我去贵州参观农村
?. R; U+ U. U: x/ K& s& \& K跟村长争论起来# M, F4 C0 T5 Q8 g* e+ }2 O0 ~
我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一
* j R" R! i/ D% ]$ h: k0 w 我说全中国的农民已经转出去四分之三了
% C. W) ?6 Y5 x! \# N你们怎么才走了三之一* u7 h; T3 H6 \- `* R( ~
你在骗我/ F6 d3 P% p" U) k O
他把人名册拿出来& h# c- z$ u6 g9 {+ ]0 ?
再研究$ v; l9 c) \2 {# ~
他也对8 j. W9 p# M& K6 x, S2 C
我也对
1 r k# N$ ]+ M+ s8 |总人口是走了三分之一6 w6 y0 y6 V2 k9 S; R
劳动人口却走掉了70％
$ I) U& M' @9 \2 c2 j; k刚刚好! N7 W5 W8 P' A. p
剩下的是老弱病残和小孩2 F1 n3 \) {# v4 ]) P% k8 s2 @# ?
全部农民都转成全职了
5 O- X" d! x% x$ I8 X耕田、收成完全是一亩一亩算工资的
( v$ B$ C+ ?9 _- L! v转成机器耕种了
3 R; m- e& } w ”
& Y8 \$ ? b! }% B$ z6 v5 n1 ^ b E, K( }6 h6 c
为了确证他的推断- `0 M7 }! h6 T% ^ s
张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来/ A, W& _6 v, v/ ?
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开
1 t# Q6 u! a6 v* m* Q4 `; ~6 O3 F 他在贵州遇到一个专家
# S* D' X: ^0 T+ o$ B2 z# ?也是去数人头的8 |, m$ o+ K8 i3 N# P' b
说应该不只75％
4 t9 ^# ]2 B) o6 k# _* \' M9 d应该是80％2 I9 s0 S% ^3 E, p6 p
1 T! J9 ^, W* r5 H
$ Z1 Q4 k! a1 J5 J' y% ~但是张教授的这几个案例8 m. N# Q, u4 r* J4 I6 E: r: `9 V
并未说服在现场的几位经济学家3 Y# V7 K. S9 h% I( K' J
会后的争论之一
9 ?* G1 [6 C4 A0 v正是由此而起
8 Q) K& Q9 F4 Q2 B: { K/ A 不过4 s) n: x* T5 A. ?; e
关于现在农民工返乡的现象8 a' j5 p ^6 ?7 R$ u
大家还是基本一致
6 |( l% Q6 Z }0 A; Y3 J) b, z
1 |5 U4 z! [0 Z( n- g( u6 i
1 g8 x( \- I2 [' c9 h2 M0 S" Z+ K“现在有一个很不好的消息
4 S2 k8 T% u P1 q 以东莞为例
9 b4 X* `4 A+ x( c% X A+ R9 @: ]' ?我调查了几间工厂: R P* |+ g: I0 z$ n' }3 c s
最近这半年& \4 u. W8 [# G, K
因为人民币升值
; [4 e1 p4 F# U# s" R加上新劳动法* N( f9 d7 {# x, P
差不多5％的工人开始回家耕田去了% ~! J# e) D* f* f& ~& |8 e2 \
以中国的情况来说& E2 w1 W2 o( I3 {# I! [
再增加10％* q- R# K- r j! j1 [0 ~/ [! }- O
农转工就差不多了* G! l! ^' ^ Z. B
但是
1 l2 Z; w G1 H7 S, V& H在这么重要的关口
/ J+ g T7 X/ G) Z/ X t这些人往回走了
5 e+ P2 F5 x% V 我在1996年发表过一篇文章
) J: E& {2 T" {) A3 G1 \推断世界会缺粮# h, \: a+ `6 v; [5 y
我认为农产品价格上升是一个大好的事情) B5 a" {- ` p
农产品价格不上升6 m: f. o0 y7 s6 V/ p3 `! I% @
怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的
0 y" u: D% @7 b( K 但是% P: d6 [+ `2 \4 s
现在突然遇到工人回家的问题
4 ^) S2 a- c" G3 z+ M" i ” . {" w5 z1 x9 y- ^8 o
【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹” & `$ V$ P: v5 n n" [
中国是县与县之间的竞争1 t' f' e: S4 h0 p8 p+ m \
产生了和欧洲奇迹一样的效果
6 c0 ]& @- {: X! V( c, V2 R 为什么1990年代通缩这么厉害
8 Q5 }' o( i! F" @而发展却这么快
3 C& d- T7 h7 V2 q5 S就是这个原因# c: a Z* n) E6 I4 _
因为大家竞争
/ _, O4 F* @2 o& [2 J& A- D% m . a2 J5 Z* |! J# O+ j
) p( {- P9 K' h
“农转工”的规模再大5 X4 i! v, K% b* H, d
也只是有待解释的经济事件) z. v$ R) J2 Q0 T! B2 ?: }
亲自在大陆投资的经历; \( C7 \2 y& D# K
则使他观察到另一个特别重要的现象* R9 B! `% }$ _+ c! v
“我去昆山1 r) A" H3 I0 Q* q" `# {
看到很不寻常的一个情况, K9 u/ [( g) [1 E w) g' E
200万美金投资不是很多
6 i, ~; d: c. j但他们抢得很厉害
# l) n4 W" ~3 ~2 t& v# T 苏州等各方面都想争我过去* M+ O& }5 e; D! X
只要我愿意去
: F! M: m$ F% ] J o) W什么条件都可以
5 K. k9 X7 K/ Q" o O0 G 这种地区竞争我是第一次看到
! M3 F d$ U0 M 最近去芝加哥开会4 C- W6 p# w z
他们说这种竞争制度到处都有# [" e# ^2 ]5 O& j ?
地区招商的确到处都有1 B' |' ]! l$ R4 a
但是‘抢’这种现象是没有的2 p# [4 p7 K% F9 n
他们就是在抢生意
b' N4 {! D2 k, y 给你地, H7 j) {8 G1 ]: X& z3 w! |* b8 g
厂房可以帮你建9 }: q$ ]1 x8 v/ U( E
外国没有这种现象
6 d( s+ k; S! X/ _8 m 这个现场不是我一个人看到
( {+ X y/ q- ~* w% z不去投资1 i5 ]- j* `# ]- M
你不会看到这种现象的* p* S# {* r' Y7 O
为什么这样呢？这种无形的竞争
0 \+ x2 c0 b6 e& V) g1 U生意的竞争
; v: W* y- u/ H2 ?8 Q9 r非常奇怪 g A r. I0 X n# @$ y6 H0 C0 W% Z
”
) P2 n3 O1 N6 |, U4 o) O7 Q/ i2 u; z1 Z
在《中国的经济制度》中3 @ P4 E( K2 C2 ^0 k) W
他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？” - B/ n0 b' m; k b9 J! n! L) h
; S. O0 s6 i7 T* s6 |) G* v* z
到了2003年
( w8 E- h8 C) E张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
9 V) ]% _/ H' a+ \/ t* _而不是省跟省、市跟市之间的竞争
0 s2 _6 N, @7 u! ? 经济权力在县的手上
7 T, h9 s! ]9 u7 C' P; W) }3 r他们可以非常独立地使用1 E1 F0 r! N6 `0 G( N
“我曾在一个县里9 o. n% V! F' g: A, R- ^2 ~
他说张教授
* j6 O. U. ?* m& {$ {你一年来一次吧* g h, U8 h4 _3 q2 ]
你选一块地9 y3 q, m$ X! V2 L. I8 o
我给你建一个房子在那
4 G. B% v1 |4 y. G" g0 ?7 g0 } 我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你0 O5 t. S% b7 H, Z( q6 C
我说这不是贪污吗？他说不是/ [7 i& d: t# p; n+ d2 N
隔了一个小时' l8 o2 `- I) @9 w: w! o
他说我真的有这个权力5 W1 j6 Q$ Q: f5 u& S
可是你每年要来一次
, Q7 z M+ y# r1 }- E我可以有一个借口把这个地给你2 P+ c4 w: j! }9 O( ^& {* n
再继续问下去4 j" G5 a( B l$ I/ O; F
我说经济权力是在你的手上还是在市级5 w3 s, K- o4 n2 N( }
他说市是没有经济权力的4 W$ {# j! ?8 V$ Q
除非市里面有一些土地要发展
/ E3 N. A0 p7 H: t6 X" G" e 但是他们比我们高0 } l- T4 \* O. A0 S
这是很大的冲突% B! T2 ?$ i6 y2 Q$ }
村、镇、省
$ W0 _3 I7 L/ B1 l. c都没有这种经济权力; \& t. R! x- D% Z s3 |( g
我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里
3 S; c7 C( R% X 地怎么样交出去
: ^9 X2 l0 C+ G2 r/ I租什么价钱
+ T7 n) q' P' C' L建什么东西
( |) E0 v1 a4 H' g% G1 b# ?. u都是他们管的
! S8 ?5 h9 H2 c+ Y: ^; @1 A 这使得我第一次体会到% L& M# V; r& S# O5 }
县等于是一间公司% T) U- w$ l' W$ L) ~. K& u
科斯的理论里面的公司4 B; T9 ]- V# c
”
; v* w! N3 m/ a; U' T4 u3 o8 w: |4 E) h. l1 k- c" r. G0 \" ^5 n% ~2 o
谈到县际竞争时- `. I$ i( P1 `! _3 h
张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
( f5 y0 q" a L; c4 b这本书- M9 g& w. {" x' {- }6 ~
就是解释为什么欧洲那么成功
! O) p+ K4 N/ X) x! g9 N- T; Q 在张看来
8 V* Y' X9 v6 [& A在文艺复兴之后1 N2 c& t0 w2 p k
严格来说欧洲比美国成功很多# q, D; v' L" }5 N N/ `6 o. D
那本书的主要解释是有道理的
9 V2 e8 ^: s2 j7 e5 Y% Q( x说因为欧洲有很多小国家
, d& ` x" m$ K! b4 w/ ]# |$ D国与国之间竞争: R4 \0 l6 Y9 q# E
所以就有这种奇迹的发展% Q' H# J( Z2 U# d
“中国是县与县之间的竞争: j Z1 B# x. a+ p+ J2 l: a
产生了和欧洲奇迹一样的效果
: V4 g/ J6 l. K1 B5 M; _ 中国是一个国家
1 e5 p- v, u2 Q# ?4 L9 F$ |当然中间还有很多问题8 x, D+ L t) K$ d4 J1 C4 _
不要看这些问题+ W; Z, i5 N" N. @9 \3 {
我们看这个结构
- j$ ?9 y3 l5 Z. V- q 整个中国就是一个合约组织
* X3 ^' R6 d% ~5 Y0 w/ W' E2 E上下之间是层层承包! u/ _- a) n6 i% Q+ J
然后完全通过佃农分成制度
6 r1 Z5 N' \- T2 G$ A4 u6 X上下相连; w% { {7 Y% O5 I) p
左右不连) q2 v5 {2 G8 g% G+ R' I
因为县有经济权力 J0 W$ |! G) }6 o: p, H' I
所以他们竞争得最激烈0 s0 f; W: [0 G( d7 g2 l' [# Z- b
为什么1990年代通缩这么厉害
4 m! U7 g5 _4 h- c9 [6 r3 V) F. H而发展却这么快8 o: Q- L5 \; t }. U5 [5 ~; `
就是这个原因) W* w1 v' s0 i
因为大家竞争4 a& x, k; o5 }3 L: A3 ^! M
” 1 H H# n4 t$ e5 i0 o, \' b) ~: p
# q `6 {. K$ e3 Z8 u/ j& o9 ]; H1 j
不过/ q8 p) M* ^% Y1 x; D; q. h
同样是县际竞争, `6 D l% }% Y) B5 o" B
国内有学者认为
4 G& l' S: f( }+ G在“铁腕降低交易费用”的情形下3 Y6 z5 I5 Q. e
它也造成当地资源的过度开采使用
/ k& d: N! C0 @5 x4 o! |当地百姓的低权利生存状态8 s" m V3 w2 F4 R M# J- V: ]
伴随“中国奇迹”的大量矛盾+ d4 M' H( d- Q: }6 ?, c& m, B
真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一
: @1 i& b$ X# t/ W! X
; p9 f' o! O8 O0 n2 D& Z" z. i* s2 p5 A/ ~* X
【五】腐败没那么严重
0 U/ h' P& m$ x4 `每一次整肃贪污; t: g5 z6 F) U$ u8 w5 T/ B/ O
经济就往上走
: k1 n* g1 I) z( L2 ~; ^贪污才帮到经济发展？这是骗人的" D! G/ P0 y5 o3 i- ?$ L% _3 j" v, r
$ C6 ^ l* ?) D
# a$ S0 u% @/ B0 k3 w7 @另外一个争论点也与此直接相关/ t& a, v" f+ J) s& \7 Z
那就是对中国官员腐败情况的判断
; t" x* `; s! p5 Q* ^
# @% z) r+ g H; X' V8 J9 Y( N
6 j6 h/ f& P! Q" K* \& ~张五常的经验是：他有这么大权力
+ Z4 m+ A( ^5 z是有贪污这种情况出现的
N ~* R: p1 U* q5 Y/ A( ]但不是那么多
; n9 ?- c* o z J( ] 而且( F7 |. s, T, `2 I- j
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”
9 }! V9 a' S; F, g7 o4 q4 g. R / m4 p" N4 p8 F/ f
g4 _! W: f0 e6 u6 F; y
“2003年% M- C* i" t b; [ L! `; Q
我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行
1 b3 w- l9 S: {6 v; d" u 在这方面我的观点和许多中国人不一样* Q- H# p; W0 c- {+ [) R& U
我认为中国的地方干部有很多是很好的
% P; ^0 t7 j5 F6 G. C假如中国真那么腐败
* [" n R9 f, o5 Z# w哪有今天？人人都贪污2 |+ |' u* f0 ?7 p+ S- s; q) `1 o: ~
怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格7 ] B+ n( e% \+ f
每一次整肃贪污
7 d6 u6 n' Q$ [7 a经济就往上走) {6 p& Q Q& g2 q8 r; a5 s
贪污才帮到经济发展？这是骗人的3 _# P! a7 x; u! W# {# ~
”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月
% r4 @/ A2 H$ I% Y我为文建议国家出钱把等级权利买断
. k+ n/ ~4 H( Q0 ~8 z4 T' D! a 这建议带点幻想而又明显地困难8 i% n5 m7 \. u
出乎意料地得到北京的一些言论支持
6 {; j+ C1 Z, N) d" D- s8 u 可是把等级权利买断终究没有出现- I, l# S3 W& M
” : ?4 y$ g. D/ e/ U2 O
- u6 d. R( J. p就在那篇文章发表前的一个月% o/ D; O1 X& V+ \; N0 K1 G
国务院下文废除计划外生产资料的价格控制
4 j4 J: N. O6 y! m r" i- W 生产资料价格双轨制改革的正式实施# w7 F% \% l( S# j, R$ F: d2 w
“官倒”应时而生 l4 ^& h6 P' h+ @ A
腐败的日益严重2 d- s! o: x* J/ j# i
似乎已渐成转轨之癌
* i( g$ }8 J' x$ n 对张的判断
' ]$ q2 g# o$ p3 V3 N! Z# G作为当日双轨制发明者之一的张维迎
7 Y$ T; v% C% C* z在演讲后的五点评议意见中
) G! m3 i/ s8 }+ j直率地表达了“不同看法”. f9 |$ o) y3 u2 S0 H- Z
) B1 ^8 h g. f6 E8 x' m【六】“上下相连
8 j7 }9 c- w- }层层承包”的整体结构 6 _$ `2 K( C! [. |& z& _3 N
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
0 c( r9 M, _5 k8 Q# j, P. {4 ^搬到地区上去
4 t) G: e/ Q7 q6 z5 h* V; M7 G就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户. H4 C$ d n! j9 s0 W
主要的经济权力都在县里' x: G2 J: Z2 k
2 `5 p" K% ?5 d, s4 D h& v
7 _# Z' y3 O2 m% J县际竞争# H- i# u2 O7 B9 V3 ]' r
层层承包的基础- I, _) k& I2 t0 i% f
是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构
- r) d( K6 ~- M1 L8 g 这七层
* u, P' ?2 ?# ]! Y6 }从上而下) h# I0 I1 \" T8 l) O1 q( D" `
以承包合约串联3 N1 _% P v/ b! r: A
而在这七层之间
, T; F, i3 T* ]/ Z; }0 v则有一条分成的方程式2 H$ h' J2 A+ M. u& r
; i% V" S2 Z/ V9 J6 d+ V6 y
3 [; ~! K9 r. F, @7 ]
张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说/ X& t8 w* j% f( Y( @" m. V4 [) b
我请你们来
$ D# p2 s2 t8 C" t0 {3 C1 t1 d* R我出飞机票" a. E) C) V, R% \* `) T) Q
你给我解答一些问题
1 B$ ]$ N" H2 H3 r' |- ~. p他们通常都会来
! w" V2 b* [& p0 ^1 n 他们的文件有两部分) z2 C ]# f& B; s1 E- L: d- \3 h0 |
一部分关于政治结构5 L- w9 U% x( _9 _4 A/ r
一部分关于经济结构6 q' _6 H2 S/ I3 v, Y6 \
我对政治没有兴趣
% Y: Y1 N+ @' `/ W4 P那些术语
# y# p' o* b, W& I: X V* X0 j3 V# e% |你不熟悉是看不懂的
8 h2 E0 X9 c9 \" ?: M 经济部分& ~6 Y5 Q7 F% L! J' m) k9 \( w
我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
$ w s. p3 s! V: [* U, J9 \是以前的层层承包转变过来的
1 ?+ N8 t- |1 v) J0 e& p; {, _ 我1985年研究工业的承包制度
* a' ]# C: P; `: [' v% H" k深圳派了三个助手到香港帮我忙
! Z6 @4 p- |2 s/ Z0 k我要什么合约他们都给我" `: J, r3 F8 D7 f! U2 c% R5 Y
1986年我去首钢1 N( k- x" b, R5 G. ]
他们请我住了一个星期
6 G# @6 b7 _6 f' l我睡的是工人宿舍
- P x8 v+ s) c: q: j/ [就是为了研究他们的承包制度
0 T" r! O6 }" b; y( O 工业的承包制度变得太快/ k" a- n7 O8 U+ b; `3 w; j
那时候争论的就是关于保养、维修的问题
+ p# k0 ?; O% S/ z 但是
$ D8 ~$ ?- z" n2 q到1990年代初期( z, G/ b3 \2 |
主要问题不是这些再投资问题了$ @3 R4 |9 ^3 R: p6 q6 j7 q
因为资产贬值; j! h& c5 b0 e, B# P; G+ s' a
那时国企的资产跌了很多5 Q4 ]' I8 d+ C
没有钱
1 p# Z0 ]! w! d7 \7 w$ N. c* M不能辞退国家职工
# T9 d5 L }3 L 到了2000年左右
" [5 v& o8 g( \& }地价上升得很厉害
3 ?$ T0 u) Q" i8 A% X地价一上升
: T* D* D: q- z( V" u+ Z2 ^就有钱分给职工了
; ?' K8 j% G/ w ^: m 1990年代! s. O5 k! m# X3 {
你全中国去跑" ?) P( ^3 Q$ ~/ K( C/ q% F
很多工厂送给你你都不会要 m( {- G1 D8 s
因为要遣散那些工人% d1 q* Z% ^7 L& t: N
但事情一变& s; r5 I7 ^; ~
你要把国有企业给出去的时候
( s- u# p& o' Q不但有人要
H' h& F7 F6 |: K而且很多人愿意出钱去买5 z R, p% T$ x4 w+ S- ]
”早在1986年! W9 ~& i# T% _8 |. t1 y( V: a
他大力建议把使用权和所有权分离+ ~0 l* k* h) s% }
分离以后再做股份制( S' l5 a9 ~' h2 {( d
“层层承包这件事
+ s8 f' S g. m$ {" B6 I农业上是没有的+ X8 ]6 ^: S* V) [. H
农村就是承包
1 v9 ?( e, d" E+ Q/ O在工业上有层层承包
+ [7 D4 k5 N9 Y- B4 @这是1984年开始的
* ?0 z- M- ^6 r4 s2 w5 J1980年代后期就很明显了
. }0 J* r& p! A( J* w8 U1 Y 他们把农业的承包合约加上层层承包的合约- l* H* B. R4 H2 S6 ]4 N
搬到地区上去
2 z' E6 Q. p, Q1 ]4 Z就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户# i2 K+ o# }# J4 I
主要的经济权力都在县里
) Y7 v3 t. Y. \. i6 [4 p4 X8 J" I ” . ]% t. B; d, P% G, q3 d
【七】佃农分成：“增值税”是租( G: T9 T2 S j0 K8 R- W
不是税 4 |7 q2 N0 F" C8 B% j, C
1994年是很重要的一年: d- v6 P: m: S( Q
这年出现了增值税
' x" Z7 @4 d$ e1 S我是从事佃农理论的2 I4 F0 ^9 o5 A+ |% F9 P
这个17%不是税
2 y' q6 _, z5 R+ v0 z8 x [# s等于是租金
# n5 q) b/ C3 B$ r! u; T9 Y; `
) X9 V' Y/ v$ M! [& r# ]3 n! G3 a: T/ I+ R+ u5 u! y1 [6 k% ~ Z
对层层承包体制来说
4 y& I- s* k3 E& u7 [" E& O T5 x# h如何分成是核心问题/ `+ s( K$ j" K0 N% d4 m
整个2004年0 R8 b7 ~8 k0 x, Y" Z' _2 b7 k: T
张五常一直在研究承包结构的分成方程式
3 F! w' @0 ?/ ^ e1 [ “回头来看6 U* s. Y: @! Y: F7 R( n
1994年是很重要的一年
1 q4 r( `! @& V* u( S这年出现了增值税
9 C& }% b0 X9 t/ l& f而且是全国划一的17％
+ R' R' _* e. c }6 L 这一点对我来说是很大的震撼
% |% v3 h$ t$ Z8 `% O( B还有其他的东西$ a. C' J9 r( [
卖土地的钱怎么分 ?- x" t; W: k z; W
每个地区都不一样
0 }6 K/ C( J6 R- P" Q0 C9 ~ 但17％的增值税对我来说很重要
1 Z+ \7 \5 I6 X2 R这就是佃农分成
/ a1 H( m8 A, c" k( \ 我是从事佃农理论的
% j- H9 ^0 S7 W这个17%不是税# z3 b% [" g+ M0 u s; c
等于是租金7 c# i5 b. k7 u9 @
不管你有没有钱赚
5 A! q7 h t) z$ r你都要给17％4 }1 `6 J1 a. y: O' ]4 s
所以$ c$ r9 \2 w2 Z5 \; K
这个到我手上时
( h. `* d4 D4 i我好像发现新大陆了5 E9 R& y+ J* H0 \
佃农分成我搞不清楚的话3 Z6 T# [/ q' Y9 S/ ^0 I
谁也搞不清楚了
) B2 _4 ^ B+ r7 A y1 M, X( W ” 3 `8 H1 q! j$ B* p
: d7 u; M3 `; ]4 F1 |
可是问题又来了: x9 J# \' n; t1 U* j
一般来说
0 C& `" Z( V) l6 P$ r佃农分成是不能划一的- T; o% y8 Y( |: {! M/ o
所有的资料都显示1 A" _$ I* n) G$ Y( X9 z
假如地点不同
1 g! W9 {! m% K) R* f) X. T N土地的肥沃性不同+ s6 t9 q" i, x- J2 @; i) `
分成是不同的! D& E# j% a) \( r
而中国的增值税是全部划一0 } ?& p l- r0 A% [1 R- z5 ?, i( f) b% T
" H2 {1 R: W5 ^4 G9 g" s/ R- M0 H8 r( i" B& G' ?
“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事
' ^6 M k/ l) c我花了六七个月的时间: S4 l7 C. h. ~/ v; q
突然有一天晚上
! }7 M0 z4 r8 v: \我想到马歇尔的一个注脚
7 ]* T. y) V! \说得很清楚! S: i; f) J! R6 O
他说假如地主可以提供资本' i2 ~1 N# N, j$ P2 w; b3 T
这个分成就不变
, _$ E, C# c) K( r- N2 B$ R! D就会是有效的* m' a8 a7 f k# P& x5 f: L
马歇尔是不准分成率改变的
* Z8 C6 V9 a7 R' d6 a! g. w因为他这一句话
' X. Y6 x- Q2 K. o: r% m8 M我去调查这个县
. p5 x# w, Q( O y. h原来县的地价是可以变成负值的
6 q1 t4 S6 f, u2 q" Y( J: ^5 b2 t当年长沙的朱希庆也提醒过我
2 _2 N' v6 A7 y$ H 我一碰到什么问题
; J+ P$ n7 b% {' u% K. X1 Y- `就到处打电话去问
5 P0 r2 B. O$ ^! h$ F# r原来县不仅可以把地给你
9 D) T; P( o' j, Y$ T' h而且可以把厂房给你建好
( Q/ X. X) a3 O- a$ I* w# I' Z长沙就是这个例子
4 f1 I5 a3 S+ d* e: p# z 所以" \# L4 j. f+ [4 X" F& I$ k( b( M
在地价上做这么大的调整的时候
) C+ h8 I' i( W! z: ~' q6 A; x分成率就是划一的
; l- ~1 V: | ^0 C: r只要不是太离谱 O& J8 G: f/ P) [3 Q8 W% K6 ?
”
5 ^4 D/ H9 |3 l) A5 w/ Q& R" Y# Q0 ]" B4 @: F
张五常没有关注
% [+ l) M; G; E或者说
' X9 E2 }* r" Q% M- j+ f没有提到问题的另一面是：县的权力之大' v: [$ j/ G2 ~( p' ^
岂止地价可以为负？ 3 u7 F) Z' c. P9 @' u- m0 G
! B4 n5 c' U7 u9 a( U G4 N【八】中国的整体制度是最好的
$ q( p1 h: s1 ^2 V# Z$ N全世界历史上没有见过这么好的制度
/ x( S: {! a% B) |. { 其中的沙石可以修改一下6 z! c/ A, Z4 R0 ?% e( r9 k
这个合约的结构
1 M9 L/ G# J9 W- x每一个地区都等于一个公司在竞争
0 {! |' a) |* d7 g7 C通过层层承包
3 {4 l s( L. H* J; f推动佃农分成: e2 `1 o+ u8 ?5 w& v; z% H) U
7 w2 p) z+ ^$ I. S5 Y4 `, u ~# c4 q* X) x( }# \. d
对中国经济转型的贴身观察
8 U/ ?: J8 |- R- j$ K5 W1 x1 q让张五常收获一些理论上的创新$ D7 K) z+ K/ X4 @ ^
“我跟进中国几十年
4 O3 K6 r+ G! F1 O% n. q" A' [6 b对中国经济制度看法不同2 N( F- G1 t8 K8 j. O; z; w. R' C
对制度经济学的看法不同
9 o2 k; g4 k; D K& t/ {所以我在去年的时候+ I3 `4 ~7 W1 w" z
三四五月$ S" |0 e. @1 J2 w% J
准备写一篇文章# x' R R) s$ w. Z
先写了11节
1 V. k9 e7 F6 K" t' _这篇文章的重点就在第三节
5 A" [4 ?: M w, C" ]科斯认为我的第三节重要
; E1 r. U% t8 q- X F其实它只有七八页纸! D( y# p7 K' ]# O
但这一节应该是成一本书的- i3 s4 O" b* |4 x* j5 b) ^: K
这一节跟制度经济学完全分离
, Y3 U5 q+ T& d' c1 h是我学到中国的经验8 M$ H F$ a7 q# j' M7 A
我把制度经济学放在新的角度看
9 z8 N. u+ m- e I- h1 H ” + r* N! G7 x$ {6 Q
" Q2 ?9 f. a. z5 L6 b+ E' q7 Q
第一点就是放弃了产权的角度# E8 N# N# R5 _/ r
不要从产权角度看. H9 g G$ Y$ e7 R2 _# z
从合约、从合约约束竞争的角度来看
5 ^+ j# G' u, ~% S& I3 Y这是从中国的问题研究出来的% h6 D2 U, m% X1 M$ Q
“科斯很喜欢这个新角度
' R9 D( v' d- E2 |4 E ” 4 `1 h- |, R' T1 ?1 H/ l) J ~
- k8 d/ _, `+ f5 Z/ R' A
第二点; z |/ d' W3 `3 D. f
交易费用2 w0 Z( x. g1 H N. o2 w _- m$ e
他认为交易费用就是约束竞争的费用
$ F; ^5 _$ [& E5 R+ B其实是同样的东西1 l: c7 K" U! d, C6 a2 m$ [; X
只是角度不一样2 j I1 _. R% @( X
“这一点科斯也很重视
8 X( e# ~5 [, M! d9 u9 M* R" m ” 5 `$ _8 E- n# v) `2 o, q" f
8 ]6 ^7 z6 }% `! U- f& l6 H- w
“第三点* X& y9 Q: l) u$ m7 `% t* s, p( o
我用均衡的理念+ v& L: K( c6 A" f6 m6 p' o- B* u0 x
这是我1970年代研究出来的
) X& K. m% z/ R( k而所谓交易费用实质就是从消散到增值
- k+ o0 d7 [- L# y) z7 ]这个价值转变的时候
/ Q6 t% L; R8 J( N1 d* R就看到中国整个合约制度非常完美
# ~ i, J* d1 o8 } f想也想不到这么好
2 C# p7 b8 t7 i% x' g& A9 @ 所以, b7 E. u5 D( ] g9 P% \9 v
在2005年70岁的时候0 T) v+ e9 C0 ^' v( a4 v+ r
我在一篇文章里面说
, I l- U9 S% q, i. ^6 t, ^" D2 h8 {平生没有见过这么好的制度8 J" z. h) m8 i3 l2 T$ z
全世界历史上没有见过这么好的制度" v/ f: ]& y9 L
其中的沙石可以修改一下+ d4 J2 M; b) e' r' @0 O/ c3 q: K
这个合约的结构% V' L% K" M4 P- q, u: P( M G
每一个地区都等于一个公司在竞争/ }8 t P3 B1 W* v
通过层层承包! ^, x" N9 C% T
推动佃农分成/ q! e G/ n/ t( S$ q/ n. x0 u
” 3 i( `( q3 e! i% _3 I. W9 C- f
* J$ g+ }, ?8 z% D+ x* [. l
【九】中国要自信 [) y4 j- ~) q. Z# b
不要都学西方
2 {0 \/ ]( s* m$ _! E0 y( `中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
8 j+ W# H$ R% ^8 N1 E1 P/ M8 M中国的制度是中国人自己做出来的2 f4 Z- S1 ~" \/ d! V* ^8 h
可以考虑西方的东西
% C3 b, s* j# _, `5 j1 [但是中国的制度要靠自己0 L# g3 |# e7 D7 H5 K2 U
% c8 m H0 V; ~. Y
$ g8 E2 F% }6 t9 F- o中国的事情& F8 I1 ?; u$ Y; A/ V. a
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”
* X4 G7 L, Y9 W 属于“好派”的张五常教授
$ y/ [ k4 N: X! Y+ i0 n/ E; Q3 E尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加
, o$ X1 G/ K) B. o却也对当下的一些做法提出了批评% t+ O1 F6 c7 z* _* V1 R% p& C0 ?
( z5 o, g% H; {. j# i) Y
5 L2 O( A9 l4 i, f1 X货币政策和劳动合同法是他批评的重点 W" p4 h- f7 g1 ]. m' n4 k5 H6 @0 _
“今年是中国改革30年0 A# L: ^& C8 \5 x7 Z2 n% j- t
我不想讲坏话
1 m* C9 s7 w" R: r可是严格来说
5 O+ g9 y, r; }+ [8 e中国的奇迹并没有30年
. H' t, {* T8 ^' ~- q: ~6 k. }是29年
' \, ] y: S p+ m) e 我去年开始觉得有麻烦了% [0 X7 D2 K* P/ r
就是货币的处理
( p/ Z& S& h. l( q: ^0 o+ ?* M6 D* h' Q我跟从事工业的朋友一讲这个4 {9 d4 d/ k) a7 X& m1 B1 z8 `
他们都要哭的' T9 p: M0 V }
” % `! D5 Q0 r i+ ?) K6 A9 \
( f8 [* |0 R" g) ?" i
他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说
& u, `( n# s g& [) Z: P$ I我不看好中国7 w' F5 H! a9 f" P1 H, V* r
就像人一样
3 f7 B: N5 w, K1 d! o; t, a有钱到一定地步( _8 m0 @- a4 B6 ]
就会自己玩死自己) @6 ?# Y& b, a% m
搞一些不三不四的事情; A: |1 p6 B' C5 Z/ f
比如搞一些福利制度
' J5 l: c' L# s. ~5 a! g0 f: m引进劳工法律等等
" p' [ m# w/ [ “我很不喜欢这句话
! W6 g# Y4 {8 i }+ l/ S写文章反对他
* O- s T. ?6 \8 y) i但他说中了
W& i. R' U" t 我看不是因为有了钱才引进这些法律$ f- K( A# I8 P# y) `8 p
我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的+ D7 {, u; X5 h
包括把格林斯潘货币制度搬过来" H& F, U* t6 T) R* J# K
格林斯潘把美国制度搞坏了
: `( ? T- V9 n; `3 n7 @ 我早就跟弗里德曼说
C3 q0 `; G7 v D$ k+ `& N( z利息率上上下下的调整- G- x5 t* c$ Z4 N
总有一天整死一个国家
5 d/ R# i5 T( F9 q, y# Q 弗里德曼跟我很熟# l: Y7 n& Z7 r$ Z
我结婚是他主婚的
7 X/ N( M/ b$ S% G) t) y* @他一向反对利息率上上下下
% x& \, m/ _7 k. }. i7 F& w但只有格林斯潘这么做就可以* i* M( h- t# _5 e4 T4 R B. E
因为格林斯潘是他的好朋友
5 Q7 ]# S! M: w: k% e. B 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法
' d( z, ^& t& L' H( w; q从德国、法国抄过来的
2 p% M2 h" i' [7 d' e他们在本国都搞得这么不成功
" d: v/ W+ Z3 a# P2 y# ]为什么要抄过来？” , r" C( V9 u7 t) r, L
( _3 ^. w: | f: d3 S, [- U
张五常是个性情中人3 V1 \ Z/ ^8 X, C% u8 }) C x& i4 C
中国改革30年这个时刻
8 e' s7 V' J/ m) H5 l他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的 U$ J. K. v0 L) [9 n0 [
中国的制度是中国人自己做出来的
( \4 V/ Y, w& \* z7 p我们试了很多方法
1 t9 h: Q% o* {5 u8 y5 Z试得可以了. _9 B! u0 ~. q6 X2 C' P
邓小平说试一试、看一看/ P0 D# G" B/ e, |. D7 P; K
这么多县, f4 I+ d, a( Q2 {4 x' s3 ?0 D; B
就在某些县试
# l2 G" Q) t( N1 A @为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西# M' j1 o0 Z1 H% v
但是中国的制度要靠自己* g) L( t8 P; n# }: J! C, Q9 g
就像朱?基1993、1994年处理通胀
7 U* w5 l N$ `$ S6 E; ?2 @% {我那时曾写文章批评他
) _1 v0 ?/ ^- S0 L k后来我认为他做得对. N- p' R0 X0 b( M( y+ }
公开向他道歉
S: L v; ~4 S( C- x( I+ A+ H. ^ ” 0 a! W: t. L7 u# l- R$ j
8 O- Y8 L% x" D' l一个小时0 ~4 ?: q" N n& t
张氏谜底基本水落石出
3 I6 e: o% J" \ 大致而言; Y/ s: d& ?, f8 L p$ N
县际竞争制度
; E/ W5 i4 P2 {3 W造就了中国的两个奇迹' Q! a8 @' Q* {4 ]6 [- {% [$ a. R
“是世界上没有见过的”. ?" H$ I* ?7 T* ]9 B, M' l, d- ]3 h
第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间6 b7 k( T |9 s: F- c+ q
超越了珠江三角洲
2 o0 @) u5 L p" i& g; ?( X9 O- q这本来是不可能的事情 n" I3 s# J+ Y% `* [2 ?0 T
“第二个大奇迹2 \: `' V' K/ q& N6 h
我个人保守估计
1 a% d& f" b* N0 c2 V" V中国的农民在2000年到2007年的收入增长率8 b2 ]4 ~9 S- ]& _& F9 T0 D& E
每年都有20％( `" o: a) y- Q% W6 c) _! Y# ?
中国农民等了几千年了
8 r3 k9 o( z/ }我也请农民做工
' \- Q: Y/ z+ Z2 l& S$ }% s我自己知道
3 O6 G+ P# o u: U+ |: i2 _, O* M到处都是农民生活改善的标志: \/ i6 O! q' }+ h% c8 O; B
林毅夫还说没有这种事情& R0 c- Q5 w5 h9 ~
怎么没有呢？茅老师做了很多工作3 S8 D/ I3 K8 g5 O
这是我衷心佩服的
: ^) q X4 c& I; P! E' P4 C' O9 K但这些大的奇迹不是个人可以做到的- T( z0 P8 T& k* F% J' P2 ~
几千年的农民从未经历过的' o" ]* I7 E8 P# }
就像发神经一样: l, S( x- T+ M$ |
连续七八年的生活改进, r1 d& \5 S# T9 T }
再过十年就可以了
1 @2 D2 i b1 f: D4 S 这两个奇迹都是出现在朱?基时代
5 C U. k3 G; m8 D1 i ” 9 K% w5 E8 z+ d' ~; s# G( Y+ u
& ]; I& r5 u$ \' @
“将来历史不会忘记这个人
0 n; M" {5 H2 \' v ”----跟他的文章一样# y! E4 t8 x, u% y5 J1 h
张五常的演讲
& l% v0 X9 P3 q以此做结
1 U. }8 t3 w: R! H3 k" m张五常教授的演讲一结束
5 d; s! i( V" }" ~- h. l8 L即引起会议现场的“喧哗与骚动”
! O+ i1 @1 |2 z7 e0 w6 j8 O2 d 从农转工的规模8 q, g& X+ R t
到收入差距的变化趋势0 p* Q, P: ~$ }" L
北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断; U5 ^2 W+ k8 r" e
对腐败严重程度的争议" Z8 I: ^: A, x8 @
则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
4 A! f3 n$ u* h' ^& n" D 吴敬琏教授对层层承包体系的看法( n1 a ~$ k0 ?$ N9 g' b
与演讲者更是大异其趣
" _/ o& X& X$ M8 r9 e: P ' |! g! Z) i# ?6 X& M, A% g7 X) ?
- h/ g) j$ Q+ _, O6 _如张五常所说
# w: B* R# J* H, L/ j" e, m" x! E“中国的制度是被逼出来的”" c4 u9 m$ F, \+ C$ _
这个被逼出来的制度1 r1 P* J5 }, A$ J, D$ X
还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人* [& y4 Q; \& K% Q( F" S6 S$ H9 B
下一步会“被逼向”何方？
. w; l- O! o: o& y/ v P5 F# F# {0 T, U0 H4 v
| |
[复制链接]
楼主