 |
5 O% f. T- G' u3 Y* P7 q' c7 h- U; |7 {7 N0 h* g+ i
* Z" X9 P% `8 r- a& D# W, t
提要：这是一次规模并不大的会议
2 b: i. d: M, s3 m数十人而已4 O# o4 ] z/ f) { R+ |
但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
" q& w8 V* L) ?已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了 M& f) Q: q" W" D8 o
" S# y! Y) t; I$ w3 ~. u
诠释篇：
1 i9 _3 q+ q: T) d3 Rxiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音
4 q9 z6 e, N0 ~( `+ \
# u) V) M( {; ^& E: L6 n1 q9 n' ^" [3 D8 A: v1 J4 D
无论基于何种立场: ]9 G' m4 _4 e* W
都很难否认9 ~5 ?; T3 `5 E! Z Z9 n+ } [
市场化三十年是中国巨变的三十年
+ }5 r1 ], f, g% D, V; t' J; e. ] 三十年的苦斗
! w- h: u3 ]/ Y9 {! E三十年的悲欢
+ l9 D( u' p( h% C0 L" Q$ |: N让人铭心刻骨% [, q: F8 z' x! G! K
更何况
& ]" |7 g6 R8 ]3 R$ |% V中国已步入后奥运时代8 q. ?" D6 F* c/ R! z6 r0 W
诸多重大变量悄然汇聚7 B) C0 W9 g+ w8 N! h
而市场化三十年最重要的意义/ {" V F& t: i X6 A; H
正在于它对未来的指向# M/ y8 q5 d: k- @0 w- S/ J
市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来/ X6 I2 ^( A6 r# y
又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题
2 g, V9 ~7 j/ ?+ b: h每一个关心民族命运的中国人% f( Z) J9 m* b4 k/ y4 e
都不可能无动于衷) S. N/ A A$ s1 w: e W& U
: N0 Z" R! F' Z' |& S) k, Z
' g; L: P) V8 `! `
也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来/ [$ D7 o a7 J8 V& u6 h
会议规模并不大
. R5 T+ ]( i" L/ }% W: J0 p) o数十人而已
1 w8 a+ X% z. F- \- Y/ ^ 但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
7 Y. c0 z" v" E1 l6 z9 C已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了& r5 T# q3 J+ P; O; w! k
# w7 G% x4 s' B3 y6 y$ O: ]. a/ q* u4 M. S8 r
这次会议
]5 W$ F! H( m3 D5 j7 |就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”
: p& S% S% d6 I" I; d) ] - q/ f0 e3 B; l5 w. o2 Q7 `2 A
: ?) S" U) m5 L/ N( q; d两种极端都要反对
! r+ B# _3 P! G% l; d3 x市场化三十年论坛中
; a7 ?. i ? n) G: H, x8 R最受关注的学术明星当然是张五常4 Z5 F0 A' a" Q
0 A' y( y: ` j
# C' i9 q) W# X5 r
已经白发苍苍的张五常6 ~% Q# [2 l8 i9 V
狂狷气质丝毫不改
! k) J, Q8 `8 ], v+ |3 d4 ? “我这一篇很特别# R$ D' S8 f t. K& C: X9 q
”他开篇就这么毫不客气地宣称2 d. O) `9 T. e' ^7 i6 ?
“我为一个人写的
$ v+ a+ f( \3 }4 J# n我为科斯一个人写的
4 X. P/ R% w5 t. F) H 其他人我没有理会
; G8 K" O9 O. b2 H3 A ” $ E8 q- ^6 ~ n' f% G
+ r- ?+ K. t9 u- Q3 \6 {6 x美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师
9 e9 a2 Q Y8 ~0 U) g9 C @( g- G 正是科斯
# U7 U8 n8 G0 M; O# U' U# N# ^三十年前嘱咐张五常从美国回到香港
' I4 I: j( d9 P) q3 }7 f一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯( B$ l) D& \) J) b& ~
两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来
6 s# a$ u3 Z8 Q) }在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会: P I/ L; u+ H C! z9 O& {
主题就是总结中国改革开放三十年- a4 W& B' x& c6 I# E, _8 W2 l3 m
张五常提交给这次论坛的长篇论文/ A' x! Q% Y, X/ r! ]+ y/ J3 j5 ?" ?# _
正是他受科斯嘱托
7 X; E9 p% O/ ^6 c+ f2 c费时整整一年写出来的
0 k$ O, R9 j) s/ O 科斯推崇备至/ x1 ?2 ~. I$ @
使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头2 J: R/ g+ b* ]* b, C
$ }/ O6 W) q6 \( a; a7 ?: Z* x3 ^- d4 q+ P1 [% `$ h
张五常对自己的作品充满了自信
! X& j* b' O! P0 {( X 他断言：他是在总结一个大时代的转变$ x/ F7 d# t- a/ H" _
而中国是这个大时代的火车头9 J- |& E5 s/ q7 Y/ x. \
所以
7 t# N8 o5 V4 H6 q“你要能够解释中国( |1 u' {8 | {4 Y
就能够解释这个大时代的转变* e. X, D' J# e, T' W+ `
解释不了中国
_! r0 ?' [6 T. t5 \就不能解释这个大时代. L* K. S, k5 N9 ]$ I
”而在张五常视野里
A0 k' G+ R0 o- |解释中国进而解释整个大时代的历史文献
; H! T7 z, x3 e. |还没有任何人能够写出来
7 a0 V5 p w) e- C弗里德曼没有- Z0 {7 {5 _' D; V; t
科斯也没有
8 J* j+ w U9 z9 p4 d% h 只有他自己写出来了! g" v. K2 Q4 P6 c1 u( y, Y# x
他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品
: ^$ }7 B" o1 _5 h' I& o) y正就是这样的历史文献
- G7 u4 f7 B3 h1 c, W* \) w
' F9 L5 X( U$ g% P5 j
# E0 [7 c' n- }3 O, a9 o张五常深感幸运
/ s, C" o7 S) X6 ]. M! s& X 因为这样的大题目百年不遇
1 Q+ y' K N4 s- I! x. ^3 Y, D/ a只是让他遇到
8 g& F% a1 A8 V, |( @而且果敢地抓住了
[0 a5 c$ M E g$ t: I在他已经七十二岁高龄的时候
" l7 H @: q- D* `" ]# P 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
; D1 \+ H6 [! Z# d! z没有一位是超过60岁还有什么作为的/ S! z6 k3 w, G* O) R
我72岁写这篇文章
' R4 Y" X1 u" C& }% [- s) t5 v你要我怎么样？你问我& d7 l( B" y5 d( x1 @/ K( s F
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐
% V( L6 n* M1 d; L6 p; ^ ” ( @; ~( ]6 V/ _* j4 P
9 O- m2 K' D( M% J- x张五常用他的广东白话
3 u3 p' {* S+ g洋洋洒洒地讲了将近一个小时
4 W1 R6 H- ?! h 讲他这篇文章的由来
6 [+ b s, V1 r! [讲他对这篇文章的评价
4 Y& g' h `5 P3 d当然* S3 s% I" ?+ H# f; d) f, R) ?/ h
更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释
4 p/ w( B7 G$ V7 V. ~ 一边讲一边不断做出有力的手势% C# t2 h6 w7 _" b% L1 V [! S y
充满霸气但也充满机趣
) y$ p! C, B- b: f+ i! M5 P “精彩与荒诞齐飞”
0 U2 L# Q2 e, _$ b- Y" K一位学者后来这样评价张五常的演讲
& A4 I' W4 }- ]. }0 x( ] 的确
0 i7 p- D% p5 @; W没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性
0 O3 {0 K& `( u0 l* l% P" K他对中国市场化三十年的解释$ q! e$ @$ s0 c' z, o& Q% U; t% @( m
有其独到之处/ }: @! z& J, }) M. K
而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执8 ? O' `" B2 y. p) s+ x5 T
也不免引起诸多争议乃至非议
" i3 o8 z$ Y N3 q
' ~5 P+ H& O. B8 N6 \; w+ E# g/ d, q! W3 Z: r+ n9 W9 |
会场上最受关注的新闻人物/ X; L& H9 y7 I! }! w9 x$ f
则非吴敬琏莫属了
0 V- ^8 w. T5 @% R2 E# X 当论坛揭幕的前一天晚上* s5 k+ f6 p6 R6 Z5 x, v E: M
天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时
: I8 c; m! V9 ^+ g9 i6 Q刚从天津赶回北京的吴敬琏/ A+ o8 W& v- {7 l& w
一出现就引起了一场小小的骚动
9 K5 `; V0 [& n, V6 ? 尽管并无任何预告说他将取消此行
_6 _' A" E5 F. z; v v但他的如期而至仍然让大家喜出望外
& q4 b% Y& i4 s, k0 A让大家感到踏实和安慰, z( c2 V' J/ c" u5 m0 |4 _! \( q
从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
3 b! _( V, {0 L* m } “吴老
& A$ W* u0 R/ ?! v2 y; F您还好吗？”这句深情的问候, i. _5 t0 q) O2 ~* W9 m
所有与会者无疑都心领神会. `/ B; x: R& U, i1 ^* }0 A0 p& Z3 x
因为此时- K: {; t% |4 u) t, P8 M1 D; u& C( ?
正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时3 p" y9 }- i% c1 Q
与会者莫不为吴敬琏揪心
x" k* q) s5 j, r* l/ y) f 但吴敬琏本人反倒是波澜不惊" z4 | D( d( S
依旧那样平和而从容
5 o) ^- W# U z& E" \: w. f/ c 似乎也无须多加解释
1 e2 t, o: S: U3 H; A他出现了' N) {7 n2 O# T/ F6 P! F+ w
这个事实本身已经说明了一切% j, ]0 ^) W+ B4 X+ g5 S
, h9 f. L, K0 K* I+ D3 c% q# }( t. x2 Q: n1 Y
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运
" p7 _+ p# a h; m9 C根本不提自己的人生际遇
9 l9 E5 l0 C& \) |" v9 ~ 一开口
( n% _4 r, w! x: s, r3 g谈的还是改革大局
6 H' c% q; j8 O' u. D& E市场化的大局: V+ V+ T4 m$ @) i2 g+ }0 H4 v
他曾经以“吴市场”之名而着称, r) v. u" b( i& ?: A: R, d- p' C
在公众眼里
h. k. t( p; |他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜" y& s2 E, J2 t3 M* n. P% r
但是他也最早洞察中国市场化的种种问题
4 Y/ z( Z3 R- Y' P- U最早开始反省
' S2 M0 I5 ]5 @& y" L 早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起# a1 S7 f% W: `
大力引进寻租理论 F' m" x3 e2 h2 K* o) V) N
提醒国人警惕腐败的蔓延
1 l1 L1 A7 K. K; }3 R6 t$ H- o# T警惕市场的变形
! x/ a6 ~8 X! g警惕可能到来的权贵资本主义
* \4 `7 P+ R; W( w! `) L/ w 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作! p" D( H) G8 B( [, c, |0 Y7 O6 F
着力探讨如何重建法治以制衡利益集团' a& K! {8 ]6 j
呼吁让市场经济踏上法治正途5 J0 i; H$ K" Y H+ J: e" F
让市场与公正兼得
8 p- Y0 G# w9 h0 L 原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”8 ^# I$ q$ @: y9 o: M( h
但是现在2 }4 ]1 T4 r: y+ }2 |( |' k
市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑9 Z4 X% ?. l) E5 F# W4 Y, q
市场化颇有“污名化”之嫌时
( ~8 e) M. X; r; W吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上4 y% c0 r6 ^6 z! }5 Z9 ^$ `
2 i! ^* `) R2 W3 k
$ m( m2 R7 ~$ I$ a9 m/ F
“三十年改革是要好好总结一下8 S0 m8 ~$ K$ b8 w/ m2 J
但两种极端都要反对; Z, a& [( ^& O+ V8 f0 p& Y
”甫一坐定9 Y6 W, R/ t; g+ _ Q
吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态
& K& c) [' H* `1 @% s9 m( K4 S7 t “一种极端是认为市场化不该搞/ q. Q- N& C, L y6 z4 ^1 o3 m
让我们又回到了旧社会, c& x. Y3 u, r2 f1 a% _2 E) V
另一种极端是认为1990年代以来就没有改革
: \5 ]" [% k7 ]% F g" t 两者差异很大6 K/ g9 i O! K; L
但又殊途同归
: m/ A d( Y9 c反正是改革一无是处8 |7 j* V% _$ R0 \' Q9 I8 g4 F
”
6 G3 n, u: S7 U) M# }9 {7 n6 q8 `2 p! H1 s
为市场化辩诬
' L }3 m" a1 b( b- z保卫市场经济
+ Q1 L+ T8 q0 ~' {这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
6 K0 O6 `5 e6 {) U8 k D1 U8 L9 H 没有市场化9 }' I- k4 ^$ U1 E0 L
就没有三十年经济成就
6 d i& h: X4 H/ z/ x% O/ x就没有人民生活一定程度的改善
# X6 B) |. c% B: p 市场化方向没错
$ t; _! L' k! ^( o4 J' N! J6 v但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为3 A1 h( N+ }- m1 T
其实市场派从来不是铁板一块
3 K& n# m/ N5 S+ U分歧是早就有了9 T8 A, H0 T7 J9 e
同样主张市场经济9 }4 T3 O* L/ V: S: `7 F* `
在熟谙现代经济学的学者来说: ?/ S* d9 F% ]
他们心目中的目标是自由市场经济
! f9 W& ^, s% r而在许多从事实际工作的政府官员来说9 }" ]) g; B j# C5 V' t6 }2 S3 t
他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济0 ]+ J& z: @6 u; Z
当时看来方向是一样的
2 o% ~ i) I, Q* ^ A' x差别很微小. J* i' a$ _* ^# m$ _9 A3 U
但越到后来% Y" q( s; L% M* Z
这种微小差别起的作用越关键/ A- k9 k5 ], Q5 R
“后来当市场发育起来以后 i8 ?6 Y. E- B5 T9 _
政府在里面仍然掌握资源配置权力不放: V; m: O) x, ^% Z7 P u
这就造成很多问题. x$ G" F+ O, F+ e. k: T) g
”权力跟市场不能有效区隔
' i! n7 W2 j* g. P7 c, u2 Y权力搅买卖就愈演愈烈1 [( r2 [$ j% B
这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了6 ^* d4 z' X: ^! Y
新重商主义跟自由市场经济不是一回事
+ J/ E& o1 @5 m现在需要质疑的是新重商主义
7 q4 X0 G b' c+ A& t而不能将污水都泼到市场化头上- D- F) W$ [' L, H6 H9 [
) t/ o0 I) D. K: P# p2 j0 g- o0 [$ V- H: Y: v0 e8 T) [) T
因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团
8 J7 c* T& z# ^5 P就这样不能不一直两线作战的吴敬琏
: F: H0 d9 h0 O2 {0 B当下的处境因此也是完全可以理解的
' N% \0 V7 ?$ e3 [! [& _+ [) d 但他没有丝毫气馁) h. A" D `! o# K( g
从容和锋芒一如从前
7 p+ @7 d" o! r9 \8 @! t' L; N5 i% Y 会场中他常常插话
1 G4 p( p S% P+ O其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声5 H0 F) X( H; E1 G- K: [ `) e
显然
0 X0 E+ i5 w2 n; T4 |无论怎样将吴敬琏“污名化”0 O$ c ~& l: i Z6 g9 S
吴敬琏在人们心目中依旧挺拔
* S8 `" g* g2 [/ }$ c “我想法治还是当务之急3 N4 a' \% B- _$ _8 r( y2 \
我们共同努力
5 M4 ?1 R. b; ?5 G- ~我觉得不那么悲观& l$ B8 k- u9 y, m3 ~4 l1 @" n" H) b
”这是吴敬琏在论坛上最后的告白
. w% V7 ^2 V+ ~) R4 k6 _1 O 9 B1 @6 I( y6 S, P- {
4 n4 m* S4 \. r从“非典市场”到经典性市场
) k; w+ C6 L& P- L. ~! h {基于民间立场1 ~5 Q" F5 \' v
以独立之思想- T3 R* \7 [# f' d5 m' w
自由之精神
6 F. I/ c; b) r" _; V客观总结市场化三十年2 c- V3 c6 ?9 T+ a* D: J# n
这是会议的主旨0 [8 o% O7 i& h7 R0 G
百家争鸣也就是题中之义了
& p \# p4 H, {9 i. L0 d 3 K* T- k' l* v/ a
9 r! d3 ?1 B2 x% E$ Y
最突出的争议有两个
. H& P2 j# G2 Q* r! U最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议% s& O+ {" p& l8 Z; x: ^
（见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》）
5 @8 z/ K2 E$ @( J& S% I# P7 R. o5 L% m2 |% E0 I; \! y
另一个争执
4 k( A$ U& X4 f+ V4 ~9 o则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间
% y8 E( K1 Q, q5 k" H 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖
! _& b) A- M# j; G主要解剖了南非模式
. h+ e; ]' u' S8 I0 w认为南非当年的经济奇迹
: I. q& g( _: r+ I8 R* C9 k主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
4 S! e! F2 H+ p* y 只就单纯的经济效率讲. F" W7 H3 z6 F% t+ ~7 t4 R
农奴制往往比自由人制度更有效$ ]9 b+ n" j& T5 U# `
种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利
3 D3 A! [9 P4 k, H! o1 \ 加上全球化进程
4 s5 v: |+ K+ y# |% w南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争
8 |) H- I8 b# K所以一度无往不胜, M8 y% U2 z$ _/ J5 ?* {9 I3 E4 R' r
但这种模式是不可持续的
( q8 k0 ^( m9 Q; ~ 一旦低人权的成本优势丧失3 t! E6 _2 J- ~+ |" y9 Q4 T
南非一旦踏上民主化正轨+ X4 A4 L. a) n4 _$ \- c. y
其经济状况马上今不如昔; g3 [$ h( \1 A6 V
奇迹不再
u( }3 y* f2 c. b 2 k) K# X" ]% V' X. b
Q# N( f3 C% y
但是姚洋不能接受秦晖的意见
" [& y/ I3 c) F# s7 o 在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中8 }: C* w, q" u8 h9 o, o
秦晖就占了两项. o1 ]5 X% c: L- i
姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释' V; M5 t/ d/ A: L. c' r$ J
“我想提出来和大家讨论的; L/ J, R7 E3 W2 |8 M7 a
概括起来说是因为中国政府是中性政府# c: P2 ~7 P( e0 N
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益3 m/ `' ]+ t" Y6 {+ f9 V
也不被任何利益集团所俘获
1 N5 Z% p9 ^0 h! W而且不和利益集团结盟5 v! ^' B5 w+ U) |
”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益
# b- i+ k6 ]9 N/ Y全社会的利益
1 E2 H+ t& o% g 第二3 O4 n' L7 L/ Y( p1 O& f) [
他容易考虑长远利益
" ?$ \+ ?% v+ u4 [- u/ y: X9 I ”姚洋并且声称5 \1 E x6 U. [
他可以举出很多例子) k6 q3 Z) z2 z. h
证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前
. d0 L, _4 P6 d" u" `6 j& [把全局利益放在局部利益之前
6 F D* u" i7 ^$ a* q) W; N 别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府5 \6 }8 P0 `, M
因为这样的中性政府在中国是不容易产生的( l c* x$ n7 H$ z H7 h/ O
在世界上就更不容易了
0 w" d6 Y+ ^2 e9 p0 s 4 |0 g8 C1 ~3 o7 E" n$ q3 }3 m
6 f. b2 x1 O0 U& N% u3 z
对姚洋的演讲
# _; \" ` _9 n与会者多有耳目一新之感' C9 ?( F* ~& {
一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说
+ ?9 _1 s2 ^, u8 c& H6 K U" R% y7 ?% l这个报告非常有意思
3 P! \0 I8 z3 A+ F& E/ W1 U“给我们的讨论带来很大的空间”, E: O+ x4 R3 d( W5 X7 e5 l
思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间5 [+ E, {, {( t9 }& {
争相发言1 W3 |, c4 r) Y, h
甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒
1 d, y' l' K F- G; h( K4 S- E 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快
3 [! ^8 o# B: [/ R- {颇具轻喜剧色彩: w/ G! I( c7 ?) X L$ |7 V
( f" {- t. m/ d: S% P; ^* m' S( ]) ]: e! }
持续两天的会议1 x$ |5 ], a. ]7 ^4 ^1 [" \1 q6 t5 {
坦诚而宽松$ N& g7 h; m0 B' S4 _. z8 W- Q1 t
开放的讨论最有利于彼此激荡+ T! s- `9 H) Y# ^( U, [
这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶# Y3 _+ c/ U' [* L ?% H! N
多角度透视市场化三十年的成就和问题
8 N) m7 ^+ h& U+ X0 C/ A无疑是会议的第一个方面的收获
( M3 s Z7 ?8 j% K 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来
@# u, W# K2 Q: o$ O9 O6 n( u ”建言未来就成了会议的另一个重要收获
; l9 N; ]% D1 w6 n9 A 吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革
9 I$ f) P9 c, z4 v 财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况; \$ q- Q* i5 p i" E! Y
主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革
" l6 m" l( D! M0 r* D5 i* _首先是公共财政改革创新) g+ Q2 g: k- D, z* t4 A+ `! q- K
浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工
$ d% T' _, d4 ^ P他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革
& J5 y5 y& ]( J# c0 P" O' ` 他认为
4 R3 d+ @/ x+ H8 I: R0 `我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场; q6 i9 ~9 R0 s& r2 m
那个市场可叫作经典性市场
0 q L& H2 B. \1 _$ ~2 e我们现在的市场实际上是非典型性市场* K' v% M& @2 `5 b, {2 A/ ^5 ~
可简称“非典市场”
( u- ~. C, Y+ l# e! w 所以不是市场化搞错了
: V: i( A. n1 y6 ` K Y$ _而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场
. j$ `9 ]* ~! ^: w 具体到医疗领域
3 |* V( j/ g) R9 N即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题
( V2 @3 N7 k+ p9 y2 d2 z8 _通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题
x$ z+ W \, Z通过引进政府的资助来解决大致公平问题& j6 ~4 h0 l- y2 s
& m, H9 n- a8 U$ \. }6 n
}2 a' ?& H) P) p
历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风
' @7 ^* v! a; _9 C& m: T. `着眼于政治文化的特殊功能
9 m& ^8 j2 ^7 }% @2 r& c Q( u在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统- R; r8 v8 m# X( v
呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任
: H4 I% ]" h, T( [勇于推动制度创新2 S5 U! z( c3 J, L/ _
他的这个呼吁
& [/ C& _2 x8 ]: g或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚
" q5 a, |3 k2 t0 x, S! F) F 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际# g6 N# X" I; J1 T
在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际3 F2 E! e& |9 @3 k! i
这些问题之至关紧要毋庸讳言
( I( T+ v; T( [ 思考这些问题当然是全民族的责任. f- f+ y/ w' s- M5 c7 D
但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任
# g! ^. }- l* D0 N# n X* q “市场化三十年论坛”会在这方面开了个头
5 D$ z6 t! C7 e7 X/ f/ c2 R5 g7 l% {) ^1 @1 ~& T
“学术文章不是大众文章
+ A5 a) `' B4 B% }3 m' u" U" @要为某一组人或者某一层面的人下笔5 L4 t2 P3 _2 z4 ~7 j/ e
我这篇是为科斯一个人写的5 M% O2 i6 A* g* @4 }
他说好就好- O. H+ n, I+ I8 H; B
说不好就不好
4 U8 m7 O( I- Z5 b7 s3 h) _' h7 c 很多人给我评论说怎么修改6 F4 V' b' ^9 j/ q% X9 x4 w
我说只要科斯满意 X& [5 Z$ l" Q# e/ S
其他我一律不管2 L& I/ h9 `9 k+ L) ^5 ]
因为这不是写给你们看的
6 \8 u: N/ g" i+ b1 j ”张五常的“恭维”; x3 C! ? C6 D% o) T
颇具个性
3 T! `" V$ A9 `5 w( F0 y/ F& ` 73岁的他不再需要通过DV1 }# _7 S# U9 W0 U
斜坐在椅子里
! k4 p' T' }& m( W( S" L+ H再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意6 M. X, B" G5 t& ?
0 s; K0 O: V. S: h2 V8 U3 F# t3 P8 b. @
8月30日
/ d! x1 X% f* k, z& S在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上
# m: D0 L& D' v2 p# F$ j张用了一个小时零五分钟/ N$ H# o. z G3 ?# q2 m
解释他眼中的中国经济制度
1 `: p: ~. e8 J9 Q- E/ q% C k 这次1 D7 f' A2 Z5 F3 J# ~
比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间
; x( V1 [, I1 `! l* I: m `1 f, D少了55分钟! R4 }# t4 x% G1 H3 O
& }0 M, c A2 k( E7 o- U
' ]7 l0 C d- F$ x
中国30年
( b+ V" {5 m& u: H# m) B8 r全球从未有过的庞大而系统的制度变迁/ k0 n8 S9 R+ t! h. L; S# S- @
种种复杂、微妙、回环与曲折 g" U4 ]& \7 b0 K+ A: F$ Z
挑战着中外最聪明的头脑5 l$ F: R9 y) g( }
一个小时
# N- w! [1 S( i5 u& m讲得清楚吗？ : Q9 p _0 G, d" z
# {9 g }! P6 M2 [8 R' L, b' N( T# v) W6 |% \$ X
[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]/ G- O( \( G. H' C% a$ h
1981年1月河北盛芳镇
1 Z8 s9 T) b' |复员军人戴着勋章卖鼠药
1 r" q- ]* Z0 ~; i, P) T “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识: u H" z! l& w @2 G/ r: U( W; V/ @
他们算是最先“市场化”的一群人3 Z: N, [& I( l# G: h
李晓斌/摄 8 I, y" {$ F) H" R( V7 `
+ @# g7 T. d) @0 {/ Z _
【一】改革前的制度费用太高了 2 [! X- ? Q9 ]9 c
当时的交易费用奇高
; B/ C& b6 w! P1 k+ R# z怪事天天有
: w% Q2 q- H. _0 P' P C这些大家都清楚
# Q* {+ n+ r2 \如果这些费用减低' t, m. n$ G7 l; b+ P5 p
收入会飙升
: d0 S7 w5 K; o3 b7 l, h7 V& i' t就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
0 e4 C; c$ u# w* T5 \
& G7 P1 \" H9 f3 F
- b' P$ \, e0 G开会前一天7 Z: ]& Z% L2 n' ?9 L: S l1 t
拿到《中国的经济制度》( ]7 }+ t" a5 M& i
文章自“中国的问题”始; K. m2 N7 V4 W0 \& R; {# G; f
张五常列举的部分困难包括：贪污6 }7 q1 e% U& g+ x; l ~2 H9 I
教育与医疗公非公私非私
6 w# f0 H( b B! V% i+ B有外汇管制
. J" P: e. p |3 m; k; p$ a* C, `有互相矛盾的政策4 |# j4 r& a: D
也据说每年有6万次动乱
6 c& Q, d5 ^; y& A' ?/ } O 他认为
4 n5 Y% R/ a# Q6 j3 ]1 f( `“除了动乱的统计数字----不知定义为何; K& O7 u% Y* m0 P3 s& V. b
不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实
( |+ Y9 T+ M x! H ”
9 L' B; k: H1 t- B& y& h
) j7 z8 A0 H' z' U1 s中国的难题
& u& d9 s/ `# ~4 T/ J显然不止于此3 c5 C+ f! R9 L8 J
要素价格、国企垄断、土地制度
2 s4 f1 }3 @2 J& c7 P无一不事关根本
% ~7 i7 N. H0 o9 e2 P# W 中央领导也承认现在是矛盾凸显期2 a! @. k. m$ b7 @- ~
挑刺容易5 N1 W- x0 e0 j- F
最根本的问题& h/ Z/ y$ _$ m) _ q) _' m6 O
在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下* h) y; }* \9 h! d2 ~9 q! v2 |' a/ H
中国的高速增长持续了那么久”
, v; d$ `/ c! V4 v) j7 h' D 对张而言9 {9 m3 D2 n" T
经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的. b* w" {( x8 t) h
不搞经济改革
, x7 o6 k5 m$ o$ K 搞经济改革
% A# R7 k" e2 |- Y$ ~/ o7 u我觉得世界上多我一个人也不算多9 D0 p, Z5 N( Q+ k
少我一个也少不了什么
+ b; f% `9 h2 X3 p% h3 | 但是我写经济分析
2 j& x+ ?- }; K _9 z# S0 q走经济解释的路* G6 x# w/ V+ J& s$ Z; m8 P3 n7 Y: b
自己很满意
h( K% E; ?1 j' z; \' s& ] w ”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人
5 j X5 R% ^- F% B4 |专家认为不懂得跳) Z" f3 n2 s0 W. k, p) j
他走得蹒跚
2 m3 S; i$ o# l姿势拙劣3 h7 P9 y8 S7 ]
但他能跳八尺高4 w3 G' B3 H& ?& b) v
是世界纪录
2 \+ {0 G3 Z2 X$ O. h 这个人一定是做了些很对的事
9 i6 y+ z# V7 w比所有以前跳高的做得更对
+ G7 l0 s0 s! a6 P5 Y9 P 那是什么？在不同的内容上/ Q1 i9 m i" N5 `5 v, @- S! }
这就是中国的问题2 h: w, t! U- {, {$ R6 S
” ) F# m) z; b0 X8 A6 M2 B' u8 _
3 ]: }( G' t/ u v. d0 Y8 T这篇文章& s4 ]3 f# A! w. K, F9 K
是张五常找到的答案, @3 Z* \" y7 O9 ~* B
: C% M: { Z5 l. i0 e; m
, r+ i4 |5 E y) e( w Y
从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦1 O1 R- s E3 G) t$ {
例如要背诵口号2 @$ L( |; L3 {2 T9 {. |7 f
要排队轮购/ f% ?4 g+ l. d6 T `
要搞关系6 k) p, `# Z; \" N
要走后门+ p; N2 B, r4 x3 f( d3 V4 t& M
他们每天要花几个小时做这些事7 J: d* r& c/ b$ Z
当我说如果这些费用减低
' M# |. ~( L/ a0 ^+ {; G收入会飙升
& Q2 ]6 Q+ v+ J3 A就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
- [) M/ G5 \4 a% e" U$ |) R# v 当时的交易费用奇高
3 I7 |' D9 G6 H, @4 a* p怪事天天有$ I8 p$ S- @/ i, K f
这些大家都清楚1 q1 v6 N1 ], P. `7 ^- [5 X
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友$ u! U2 i# H5 E1 E" p
如果制度不改! w: v% d# M" X; N- P& ~
交易费用不会下降3 y( \: H% w# k+ d+ N
这方面
8 E1 o2 @0 ~6 ?/ u0 s; v应归功于我
& p" L, \* b' m9 O/ p3 D 要改为哪种制度呢？不容易说服 D+ A# [1 u3 |; o; W6 C
我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则! P: A: ~" d8 G [# v: b4 I
那些惯于排队数小时的人不难明白
$ Q9 V# D: i" Q" t7 Q; j8 H1 P 然而
6 d# I/ b$ O' k/ n! @当我指出市价只能用于私有产权的制度
3 j8 R) \5 Z2 k6 v# \. s& E1 `8 \: O+ [同志们不易接受
0 H W5 K. ~4 m0 K, a ” / R$ u/ o: k) d$ T, ]+ } @
. g2 g5 k% K: X: U7 {) i旁观者清
0 i8 B* C. h, }7 u8 i 回过头看; m% U# S; b( o( T/ }
这段简单易懂的话
3 j$ x: E& [9 V* o2 [$ S' [, n O1 h可谓点中了中国制度变革的命门: h2 I; U, e g, c) P/ W- j
他将中国改革分为两个阶段8 P# M. u+ l* v$ k
第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年1 Y# Z j. O P0 r/ j$ A0 p
这阶段的发展
{/ }4 j6 o5 J y) G$ j主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去
8 |0 {* h& d# A' U9 x; ^ 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”
* D7 `1 c( L/ g0 r4 P0 f w+ W0 O
: i, q# Q; l0 k8 t2 O8 M3 ^+ ^5 |1 B9 _/ ^8 Y6 Z
只不过- w% d( p& S3 Q. v! K @4 o
两种不同的权利界定方式的转轨过程, `6 U! w8 M" Q; S
或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷: S' T+ ?# D3 M$ ~9 |/ [
改革" X5 J9 U! ]# b( z& t
很大程度上就是在过地雷阵
7 w6 |1 ?$ r# S% ]9 S- x
c( l1 Z5 W i- u9 [
' r# \2 h. ~+ c) l. V5 P: f【二】中国带动的“龙卷风”
% ^$ r5 q# v4 r* N0 p# H) ~龙卷风是由中国带动的
* u: _) L M( d3 e1 v3 a 所以
! a4 V( a- w- d6 ^* N5 \你能解释中国
9 X- x, v+ ?2 _/ R2 {- l就能够解释这个大时代的转变
0 [ H1 f" w7 j" s, N1 N6 M解释不了中国# J! | F5 q& @; J1 \6 r' |
就不能解释这个大时代
- y, L$ i, r0 B: V6 u. ?) N1 r 1 l; q: v% d0 ]6 _9 z
9 L, d7 g% @2 V7 U0 e. e! v. \0 G会场上5 l+ @1 ]# G3 ~. i' N- Y
张五常略过了这段略嫌学理化的阐释" y/ u/ C q& A9 _5 c' d: V5 `' h
或许跟其他老人家一样5 v' B% X3 |% k" w2 ~* E& @+ Q! Q
他乐于从往事出发
- Q, X& N. u. ]# ^' a0 M慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断3 r' l1 G& A8 ~1 V
以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的9 C9 m- _) w4 j' y
关于中国之谜的核心发现7 o" o& {( g! ^0 T" X& \, ^$ n
“从1969年到现在
y2 C4 W/ y6 U6 k# h我已有三十几年不看别人的文章
" E6 j. O5 w: h* I9 W2 q5 a6 ] 每个人都有自己的治学方法
c% a- R( h, k8 t& ]我不喜欢看
; r& Q o: i/ d喜欢自己想6 Q# K" L! I/ S; h" U }* y" R0 G
”
" T' Z$ b) ]2 |! l2 V
! \' ^1 N! `8 t' W* t这篇不带注释也多达两万八千字的长文
9 u2 J3 |+ l( q2 J0 g) I自然不是坐在屋子里光靠想想出来的" d- i$ O# ~3 |! G$ w
为了完成它
: e# k) i0 j) x( O# v) X张五常花了一年多时间
7 ~- Z; u- b- s6 g# P 但他真正研究这篇文章是从1979年开始
" V& L: b. f" t. G- @: d2 Q “几十年了) [4 G) `. O7 }3 U. C! {
中国的发展我知道
* a& o7 `4 P% x8 M+ ^+ s 中国很奇特/ z& P. [7 X8 o0 D3 _
有复杂无比的制度! H+ B0 Z1 F' `# ?: i
哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章
7 s& h. l! ?, |+ M' x; H有七八篇可以流传下来2 J/ {5 D2 I( T- N- Z
三四十年后还有人引用
& y2 Y1 h2 n" G. k* U但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变# v8 \, `, e c: {, v
重要的经济文章要反映一个大时代的转变
2 D1 K }5 l3 c: l我就写过一篇. }! h1 \8 V, f& E% ]
弗里德曼没有写过
1 s% L9 v; P* E: D$ D5 U科斯也没有写过
0 i. u- A/ |/ C) \ ”
- q( ^8 w7 G5 E, i0 u/ r/ s/ L4 m+ q4 y( p7 y/ K6 z
这个大时代怎么转变？有人说是高科技
* y% A5 F1 c/ Y+ n8 }" ?有人说是恐怖活动
3 H# f! ~8 O( }/ x0 {但他认为
6 K' b5 L% I# F5 ?! |“是中国的开放" [. N, k+ P, q6 s
还有苏联的瓦解- ^& y" s* w" `0 i+ C7 e
多了20亿的贫困人口参加国际竞争
~" [7 {& I& N3 y% w这个地球一定要改变) I4 {2 R3 e( ]1 p
我1991年在瑞典对弗里德曼说) V* d. d( v1 e. O" ~3 v5 Q
这才是大时代的改变4 H2 J6 I9 n9 l4 G, O
上了年纪的人都清楚
4 Z2 c0 c7 F, {4 k( Z, t& q30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国
, x* g( p2 e: H* H) o# z他们很难明白
/ _8 m5 X, V/ Q4 l$ N, m) _ 龙卷风是由中国带动的6 ^, M/ M; |$ u4 E z( w
所以* \8 I. g( r! h: l% \) n
你能解释中国7 [& r* L8 H o- |0 w
就能够解释这个大时代的转变7 P/ A s1 F3 C5 ~$ m
解释不了中国+ x) o8 }, ] m, @
就不能解释这个大时代1 X k; ?! {' u
” 2 e3 w; Z. v* ^
2 U! [' M, ^# s$ x% j
站在一个相对大的视野回顾历史, B. P& F" h t+ [9 f- T! l4 n
张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》
) D3 H: _: u9 |4 v7 k$ L y, f因为他看到市场的转变、市场的重要
- m" o; {/ ]6 q. x. T是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）& r6 k$ |$ M! U& O) V. i
也受到大时代的影响
5 y( O; J; J& O& O但他没有解释大时代; ~: U4 F3 u. W& N0 d
因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”
( o! |0 G$ j$ x' J R他也解释不了大时代
4 L0 y0 F/ ^4 w) R+ L! y* E“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》
# N A) R Y$ L! i0 \! l想解释经济大萧条
3 S9 ?4 g ]" J+ B; N, @现在看来
6 h7 S7 B* F' o8 T+ s7 j也还是解释不了
" i, p1 `/ }- F; ~* N! x& T- W0 o 为什么？中国的现象提供了反例( R+ S3 e+ a) k5 |3 K- `4 }
货币供应不足
* }. h7 t* b* _& f未必一定带来大萧条
( }7 l" i1 w+ L. S2 j o
K' q% g; R6 a! o7 E( s+ G1 R) M) \5 w/ n% f+ S( R
让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩
0 V9 X/ d. }0 M- F/ ?* A政府的统计数字说是负百分之三7 O" E+ w* U: u# E# }5 P3 r/ o0 c
可产品质量、服务态度的改进
" _* S$ v4 S2 @: o1 j& h最快就是那时' p: _3 n8 d! S
所以! N% N( {' I/ [$ x* W
实质的通缩率应该是两位数以上, Z+ Y, F2 D1 j& D
同时
6 [ Q ?& m0 e4 C; v, [0 u楼价跌了三分之二以上+ w# H9 F% G, ~
中国的经济却还在继续飙升. a3 y% t- g# D6 O! ~9 m8 g
他当时认为( Q' K6 b& l9 t" b1 ?$ c% e
可能是因为中国的合约自由
" g8 f& f- B$ x2 Q3 ^没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度
4 {( K! t, t5 @$ b, I( }没有最低工资的严格要求9 ]; m8 v9 c- z6 S; u- j/ [
3 H$ X+ x' Y) o1 r9 b9 ]% L u
2 ~0 E8 q2 y5 l% \# Q3 x
鉴于中国在1990年代后半期的情况7 f( e/ l l! A; M( Z# ~
弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立1 e( C" ~$ O( v
“我跟他说了很多次
) H% A7 Z7 M9 z; x9 ?但我当年很难说服他/ O( x [# h, p! y7 k
因为当时我不知道中国发生什么事5 z3 ~; v" ~7 m& X* F6 _
为什么可以飙升呢？在同样的时期
0 z6 G- L; I' H$ E长江三角洲6 r2 Q& U- r: _; N
在八九年的时间内超过珠江三角洲8 O& l3 |6 {+ w6 Z$ X' E: x
珠江三角洲比长江三角洲发展得要早
3 ^8 D( m2 R6 U为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择' y- h( K! c' S
市场的自由发挥+ y2 I8 u c/ Q, q
不应有这样的效果% G( [5 |, r' J- i) T+ ?
在没有任何通缩的情况下% h. \) I2 B8 b7 i
都没有这种神奇功能! d5 Q, U5 l0 [% s5 E0 C
”他最后提出来的解释是$ X$ R: o3 w6 d& X2 y8 u5 D; i& }
“县的竞争制度刚好在那时形成, @* u5 f+ ]8 F0 w. i: ~4 y
开始发挥效应了( f" c; V3 F5 ^$ W: e
”
* p3 H4 l. F4 L3 ~- ?' y: u* b# G, }! \* W
在张看来
3 |3 @3 v9 @; d) z中国的改革5 r& S7 x. o" ?( @" g" A1 D
由此真正进入第二阶段
1 m% |! Z6 I3 P' {' G- Q$ T ) M, Z6 @' O7 v! x' O1 N( \
* {6 X5 V7 c( M8 F! e a2 P
【三】历史没有过的“农转工”
2 b' ?9 @$ m+ f* a任何历史上的奇迹都没有中国这么奇# X* {; b* I* t! ^( h. f* z" w
最近北京的老先生杜润生0 D2 B% O$ o- x& h$ ]1 a
还担心农转工能不能转成/ o$ X) Z2 V. H) B& W
其实已经转得七七八八了7 Q- p1 B9 y& d. J8 Y% N
1 H o( y' e2 ~( l7 }
# @! W; N6 o6 \9 N. L( ^' V与其他研究者不同2 {5 l5 K; R9 G
为了真正跟进中国改革. m5 \9 U# g) L) s) y' R# X
张五常在中国好几个地方投资工业$ F9 ?; r: J+ ~* j; o1 j6 m! s
有些地方也投资农业
( j. U5 \, S2 y& v, X, V9 E: |. { 3 w9 b# r- H9 J" W' z! j- d
# ]4 {# P/ B; |5 k* H" l8 y" ]- p# ^机缘凑巧6 X- T# S, z. n, X$ B3 ~& o( c
他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的) V" U/ J9 j0 E& z) g* j- X
自己发明一种蜡" l* Y5 s f+ j/ }6 H! U
应该是最好的+ c$ n/ D+ t, Y% Q
比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”* I6 ]( L5 n# }$ J9 i) z
张的哥哥在香港管理这个蜡厂
2 q' V1 [+ M" [1 V p; Y做不好' i3 N; Q5 d Y7 i1 o* k
不希望蜡厂在他手上关门. h! d) \0 l8 b% C2 b
就给了张五常0 Q( L6 e! H5 @- A
1997年的张五常没有那么多钱
, Q. G8 f. t$ F2 r, O+ z就把这个蜡厂办在内地3 \ d+ G' g I8 M2 {6 Q
拿200万美金的本钱4 l/ p3 Z) d. z7 }
全中国到处找地方# A y: b, ?5 u3 K
“现在这个蜡厂在昆山
9 \4 I' ?3 b" H1 ]/ T' H( I不亏了
- W9 x( J) l3 T; ]. {) k没钱赚
3 `8 I3 I. N& U( S但我父亲的事业还在
. k2 O ^) Y* c' b ”
5 o+ C$ t+ B t4 S- b% T; F7 j" q) N9 y7 o3 N
“我是这么做经济研究的
1 q- ]$ b4 o- Y/ s8 h y& [+ O把自己的钱放上去
2 Z' R0 o! w) ]& i不是希望赚钱, }$ ^5 Q6 g- a1 x
但一有问题
" \: O0 R; L- a4 |+ v' o现实就不能不回答我2 i1 X, v$ `8 n4 u' j( b* ^$ X
”他发现- I1 t+ y! G( }
2000年
. @4 p, L2 e; p8 r- s通缩在中国结束: V( P8 u6 D5 L) N! F: P
另一个奇迹
( Z, g G2 T6 w" ^又出现了
, M0 _4 M6 D U; t8 \2 k “从2000年起
. ?/ K3 w9 _2 S" S5 U* ^& X农转工的速度难以置信 `5 _9 E) i; X+ n4 z
我的统计* m2 [" L8 Q2 z& @% i& l# r& x
五年之间3 S0 ?3 i% v- C9 ]! \* ~
农民70％的劳动人口都转去工商业了% w' F( B/ C- P
很多报告不这么说
$ ]% L( e+ {! n# m我相信我自己的报告
2 ?9 [+ p+ ~$ t3 f8 u) l$ h 明治维新的经验我知道
6 m* ` @3 J8 S! f- w台湾土地改革的经验我也知道
/ ]& N' l9 A$ D/ r4 C( \, ~任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
$ T1 T& ^/ s8 i# V; c 这个争论很厉害
& K! l! Q3 E/ K最近北京的老先生杜润生; F7 Z* O: e- Y' v+ _( s
还担心农转工能不能转成1 b" [$ A, q4 g' o2 y4 F* u" {
其实已经转得七七八八了
1 T8 c- h- D; d* x% _3 P! J 我叫人逐家逐户数人头( J* a" B4 x! z4 l" c+ E9 j
有人说80％还是农民
) L; U' C' Y7 x: L9 F1 u不要看人口数量
8 E3 Q! Z1 M) F8 F8 H而要看劳动力人口数量
# s/ w' S0 n+ j5 s4 M 我去贵州参观农村% y: S! W/ w( a
跟村长争论起来' h3 S S2 D; U! N# _
我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一
, {7 L. z7 m0 V 我说全中国的农民已经转出去四分之三了 T" U4 S* r2 W
你们怎么才走了三之一" N3 `, I& W6 \. O- f
你在骗我8 z0 x) `+ m T3 V! ]
他把人名册拿出来 \6 O9 c! m, l' n& m: {
再研究" ` B/ z3 P& E" ?4 Z; u- |
他也对) O: x* C0 q& I6 ]" T
我也对
4 S' u4 h1 V% s0 t总人口是走了三分之一
6 T' p5 V \6 h5 u劳动人口却走掉了70％1 ?9 c9 G4 b. b
刚刚好
. M+ W% q# b7 a# j- x0 q 剩下的是老弱病残和小孩: r- B; Q9 o# C' t, {
全部农民都转成全职了* ^, \! _0 u' F3 X/ m" s% t" c% ~
耕田、收成完全是一亩一亩算工资的
9 S: Z* d, Y, S: Z# N" T转成机器耕种了/ U' b* p' ~+ {% v
” & \+ z+ t0 V8 m
% U; O- G2 C' g9 X
为了确证他的推断- m+ k% p" \: X# _* {' i: f
张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来
; L3 v) n# s& \# k2 ^; Q6 O* O5 o飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开: R, E: Y H8 D8 t! R
他在贵州遇到一个专家
! k: U/ V" { _ `7 L" [' h/ z7 U也是去数人头的
2 n3 `' Q; `4 S) E3 I5 f- B. h说应该不只75％
- l) V% K% N- ^: p) N( B" q应该是80％1 B* z5 Z9 M4 h/ D6 n
6 a# Y/ ~7 c% Y! d
' l6 ^9 _: Y% @# s. \: X1 w' p但是张教授的这几个案例0 c1 ^" t) y" |3 ^
并未说服在现场的几位经济学家( ~ k$ j o' v8 X% O' R5 F8 O
会后的争论之一
, j* r9 k6 C& Y& e3 r7 g正是由此而起' [) E1 e- W8 R2 B2 l& C1 {( i+ O4 b# |
不过2 s* u( l" K6 Y( ~; e
关于现在农民工返乡的现象- I c P$ R3 I& N1 w9 v
大家还是基本一致
& d5 `" B6 I9 y9 I( t$ c+ M
( @& X" ?) w2 a1 B, U/ T
- J( \: c& v' b( m“现在有一个很不好的消息: `! i2 r7 B3 Y8 U$ H; Y
以东莞为例
' ]2 L2 Y1 b( G$ f; B2 x我调查了几间工厂! W! F0 g1 `, X ]+ Z) X7 Q
最近这半年
: ?* Y2 d; E u7 w因为人民币升值
$ ?! g% T( d- C- i加上新劳动法, K; D8 F: m) k- H7 f- t+ R
差不多5％的工人开始回家耕田去了1 X5 s2 t0 U, f* N7 ~/ w$ M; H
以中国的情况来说) `6 ~& v1 S8 s' \2 O
再增加10％
9 o( f- ~( U- g6 T# h3 m农转工就差不多了
3 q, W( j) K$ B: T, e 但是
5 s2 O2 h! W- ?# U% F9 X* h0 B# O4 _在这么重要的关口- H3 w1 O' R! c. f) e5 {
这些人往回走了
" V" \/ e' C. X; y8 W% k% g 我在1996年发表过一篇文章2 u% h1 X7 |# m0 y( _2 C* j1 n, u
推断世界会缺粮
" J0 w0 k4 M3 N! Q9 {8 V 我认为农产品价格上升是一个大好的事情. X. L5 ?5 n# U
农产品价格不上升
/ H0 x f9 @0 j) C! Q怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的& D, X$ p/ {6 F% g. g+ I' y
但是2 t$ c: V. O# Z% r; `7 |
现在突然遇到工人回家的问题
/ K3 u* m& F) S' x/ B6 T* H& d' e ” ( S* l0 M* F# [+ L) w
【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹” 5 k& Z, ?/ B6 D: ~6 ]
中国是县与县之间的竞争6 q$ `5 l6 ^/ H2 \4 Z5 N
产生了和欧洲奇迹一样的效果
, O3 n' F: U0 R* b! q 为什么1990年代通缩这么厉害
0 z8 ]2 d! e Q) e# [而发展却这么快
( J* ^$ R2 h* |) L9 z. A5 {) L就是这个原因8 j9 U3 A5 S+ @4 u
因为大家竞争8 j# |1 y+ j+ J- |
6 r+ m# P8 `; m h9 _9 ^
- H- _% m% B$ W7 R/ W“农转工”的规模再大1 ^' F7 L/ C) {1 A5 s% v
也只是有待解释的经济事件* G4 i. b j3 D+ ]) N* i! _5 I# s1 H6 e
亲自在大陆投资的经历- I2 X+ p1 _+ N% B. S! }. E
则使他观察到另一个特别重要的现象
: q- t1 Z! n P/ M “我去昆山) [( b3 w: k3 |" s7 L7 y
看到很不寻常的一个情况
# p+ V4 h# s% |3 p2 C" Q; ` 200万美金投资不是很多2 O" _0 d+ l* t- m# D- A0 m, N; f
但他们抢得很厉害) q* f4 P" |+ u9 t
苏州等各方面都想争我过去
# i+ p8 I: H b7 u8 ]. @7 t* G& n只要我愿意去
" V9 k* [( x' i8 R9 m' d" `8 O. Q什么条件都可以
$ \( z5 y" u8 V0 a' {; ] 这种地区竞争我是第一次看到, k7 c* H5 B5 {* u+ [- M# X( u
最近去芝加哥开会
. I/ f3 O9 `- R7 _" r/ o他们说这种竞争制度到处都有
& d* Q/ H" d1 `4 D# y7 \! ? 地区招商的确到处都有3 F7 ~3 k- }/ K# l
但是‘抢’这种现象是没有的, e9 Q5 X# }0 `- Q* w" g2 j
他们就是在抢生意
3 _' U: g/ _: K$ k8 _% x9 L 给你地2 X1 E& m' s4 Z: Q; z5 E
厂房可以帮你建3 |2 G' O3 _4 u' n7 R
外国没有这种现象
7 V6 b% W& i S. E9 a! u 这个现场不是我一个人看到& I5 q' N) n6 a& w0 C" n
不去投资
# s3 Q- ^* @* Q& M( U( y你不会看到这种现象的0 v+ ^9 J3 Y ^; [& ]
为什么这样呢？这种无形的竞争
) @" r; }6 `% |3 Q I. y生意的竞争
. M8 E W6 @$ L4 p非常奇怪+ c$ q7 O, K) S
”
! l# w$ T# _0 U+ r; T+ a' L+ W5 A2 h# @0 P
在《中国的经济制度》中& L) B& f% i' U% ?$ Z1 U
他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？” K7 Y1 Q* t! i3 q
" N2 V2 p& B p1 T* q到了2003年
) L: [1 z3 _8 t0 C$ a$ V4 H张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
/ L7 E7 f$ w4 J& u而不是省跟省、市跟市之间的竞争
' o; p' r5 Z* c: p0 S) j 经济权力在县的手上
4 O" c, \3 q- w4 o2 |他们可以非常独立地使用) c: |4 P/ z- f$ u/ {7 [$ s* w
“我曾在一个县里. Q$ r3 R9 ?' L, L- ~
他说张教授
& C c; m% ]; d e4 c, a c1 d你一年来一次吧0 t& @. [) w, `/ j! v7 M4 ~% j5 U7 G
你选一块地3 V4 k, [; C& ^# R+ m h
我给你建一个房子在那4 M, t) }2 g ?1 A# ] z
我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你! Q5 V- [( r" `/ d) w4 N% E
我说这不是贪污吗？他说不是
2 g: e# S, T2 |2 E 隔了一个小时! |6 a1 W& _4 q% I, s
他说我真的有这个权力1 |! `& \$ }, B/ S
可是你每年要来一次
. _" }( L3 t, A0 L; O' u/ \我可以有一个借口把这个地给你# |0 b# u+ ^, ^% b8 S/ a
再继续问下去" w1 L0 d% S2 s) {9 J( E% `
我说经济权力是在你的手上还是在市级
6 ^0 `" o, Q3 R他说市是没有经济权力的
+ j2 \+ x, u. v, Z- _$ x! h% S7 `除非市里面有一些土地要发展
, y, [3 H5 Y6 i( }9 |2 S 但是他们比我们高! n; S" j! W- Z% Z# C: t0 I4 L
这是很大的冲突& }) e$ G- K6 Q4 E, w% {, |
村、镇、省* H' R q$ g, E5 S5 H
都没有这种经济权力
9 j" i, Y5 O0 q 我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里& Z. c3 ?- @/ t# w4 G3 |& ]
地怎么样交出去7 l! z! v0 L; `1 q/ Q. n' }
租什么价钱. e; V% v- Z4 R0 z' X" ?- C) s
建什么东西) v) O, K P$ K- U. n0 E8 T: g* m
都是他们管的( G- J; t9 e" h# ?$ I8 j$ ]
这使得我第一次体会到
) z8 j" t: E5 l6 o8 j! o县等于是一间公司
3 F- D. Q4 i3 x! X0 }) _科斯的理论里面的公司1 c0 Z }7 a4 ~. Q+ C, U$ x, Y
”
1 m* i0 b" |; [( s' W% }
9 q/ Y- p% w4 w3 L# ~! D" e谈到县际竞争时6 j# a$ i# T( ~. O) ^3 i
张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
6 S3 n8 |# }6 B: b这本书" }8 ^5 L) Z9 N, }
就是解释为什么欧洲那么成功
9 E# z! y* |6 ^ 在张看来
9 E4 X( ?/ ~1 N9 H' G, @% ?在文艺复兴之后
! ?+ v7 {0 e/ |6 U8 n, O7 H严格来说欧洲比美国成功很多: ~6 q8 {2 K3 i; k8 i
那本书的主要解释是有道理的
4 J( L2 q0 q) ^1 J2 G/ b4 L说因为欧洲有很多小国家
3 a0 \. Z5 h5 k9 L) h" e* M国与国之间竞争
4 h" P( g5 }: M" }7 l8 O7 ?所以就有这种奇迹的发展
- }* v; A7 ]+ L “中国是县与县之间的竞争/ {$ Z4 J% `$ Q& C) F) u) _
产生了和欧洲奇迹一样的效果# h" d. \, T7 B5 M. s# Q ?# r3 T
中国是一个国家
5 z5 e6 i5 E0 Y* v当然中间还有很多问题
$ u! D& C1 t3 K) _" J不要看这些问题
L( g2 H2 t9 q9 r我们看这个结构
+ O0 m2 K! n' m3 C 整个中国就是一个合约组织+ d! j# P+ b5 J# l
上下之间是层层承包
: f& F& f6 z) U" `' A/ c/ K' j然后完全通过佃农分成制度
1 a9 w1 d; L& P) }5 x0 k5 q% [上下相连
V+ j! [& V! q" l( d9 z+ i% Z* ]5 U左右不连% E9 O7 l0 J0 }$ j ~5 j" D* y
因为县有经济权力! S# p" i6 L2 G$ U+ ~% s) {
所以他们竞争得最激烈
% }! s- S' O: b. s 为什么1990年代通缩这么厉害
. i: c$ R- b! m' e6 j而发展却这么快& m9 @# I! K8 b
就是这个原因
, e. v% L n6 c9 o& O5 P& Z6 _因为大家竞争
4 Y( a c$ F4 Z1 C. f4 v* E ” * C6 i/ _, X4 {* e
% M4 c" x/ v& |0 w& b- \不过 P2 r: f( I5 Q$ |1 c
同样是县际竞争2 y3 a$ M) ]7 c- g! A# D6 S% t
国内有学者认为/ `0 s2 ~8 X$ k: V x: S5 `3 X) V/ O
在“铁腕降低交易费用”的情形下% B; j7 s4 ^; N( U! ~
它也造成当地资源的过度开采使用
/ E7 o* P" @ D6 `+ [3 [. ^当地百姓的低权利生存状态# i* X' g! x3 ~' L. t
伴随“中国奇迹”的大量矛盾
6 K3 z6 l3 R3 f9 p: `) V真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一
/ E4 @. P- F$ j u/ u$ C# R
0 {! z, V: D/ r' V7 l
( I$ O' Z2 d" y# R; E【五】腐败没那么严重
9 ]1 m) Q( a# x m- }$ Z f8 o每一次整肃贪污
" {9 A% l- U! i& c) v6 O经济就往上走
7 L- U/ f) r/ Z6 v+ o" m0 I$ x7 M9 }贪污才帮到经济发展？这是骗人的. X( ^* W o( ^0 B9 p: u/ x
3 q0 B1 m9 v/ J& f( F+ p: J
, P* i$ V' k Q% W) e3 u t4 \( X另外一个争论点也与此直接相关5 D! N9 q* H, g
那就是对中国官员腐败情况的判断" C9 u) }' h" `
3 @9 s4 S# p% _! P+ x; } l
. l" `0 \' p, A" Q) Y* j
张五常的经验是：他有这么大权力
" [6 }9 w- d9 E8 q5 P( |; `是有贪污这种情况出现的
$ d! o- E" K0 B4 P但不是那么多: V' y; k5 X( z! C- c+ B
而且
4 F; v% F s; m“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”2 l0 ?' p& I! A- x/ z# \5 e+ f( ]
" D) V9 c. [' H8 i1 E" F, I6 f3 e/ ^# \, V
“2003年
' C5 k' @5 g3 W我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行
' T2 |# W; W. s& J8 w 在这方面我的观点和许多中国人不一样
+ P9 z7 J. `" E我认为中国的地方干部有很多是很好的$ ]% \' i( @, N+ Y8 S: X( }
假如中国真那么腐败1 _7 c* N |& l
哪有今天？人人都贪污- {0 ^- M$ l' E
怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格
% t7 j; [! A% ^ N" ]; V; I7 k+ s/ ^% ^每一次整肃贪污* H' |+ J* @ n; n
经济就往上走
* k8 f! I6 [" Q+ F% i贪污才帮到经济发展？这是骗人的0 H" K y, u+ s K. M
”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月& U/ _9 [: F* O, @+ w: J. O5 J
我为文建议国家出钱把等级权利买断 V# P% {" V5 u# O7 o
这建议带点幻想而又明显地困难7 N! N" A4 a' T- f1 L7 E( y
出乎意料地得到北京的一些言论支持
) d# J+ ^( I2 K# r5 _ 可是把等级权利买断终究没有出现" i& P6 v T4 _; T, ^
” ( v/ {! I. E# N- D( p; r* e: `
" y& g! Z$ C" E2 p# ^: t/ F5 z7 H5 z2 C就在那篇文章发表前的一个月
# \ i. j* p: Y, Z8 a. d6 M国务院下文废除计划外生产资料的价格控制
1 E: P3 b7 X: E 生产资料价格双轨制改革的正式实施
! P# ^/ a; F' m% H# w“官倒”应时而生# r2 W n" C8 a! Q
腐败的日益严重/ d" g( c: {; M+ _4 D0 T. k3 J
似乎已渐成转轨之癌$ }5 ~9 I x, Y+ O+ U
对张的判断
# ~1 {8 }6 q I) _6 T作为当日双轨制发明者之一的张维迎
! u3 i5 k: `2 ~" ]4 ?: e, X. K在演讲后的五点评议意见中( l, ^& A8 }% B! x' j; j
直率地表达了“不同看法”
, g1 B/ I7 c! B* }* F, N) S# b
4 V% C( R. ?5 z& _9 [5 u+ V【六】“上下相连
2 r I1 b- l3 R# `层层承包”的整体结构 5 q1 r7 ?4 X% M: y9 d9 Z
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
" R! T# Q! t1 Z+ ~搬到地区上去( v! M9 w- b0 L" {% L
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户* C/ K2 F! C) ?8 F- [; a
主要的经济权力都在县里 e, ~" x1 t1 r
& j! A6 d7 X4 W5 I" H5 Q
! W! d) p3 L: u
县际竞争
% y; R4 Z) O+ b' D% O3 a层层承包的基础 ^8 s" P: O: x" u
是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构4 F: ^) G; {. Z: |4 }9 p
这七层* i, g$ L$ |2 F/ w `3 W9 ?
从上而下
- ] m; i8 ^, ?% o9 f- i以承包合约串联
* T& Y# N6 U, y3 F 而在这七层之间
, Z4 }0 s1 Q# ]9 @5 N2 j则有一条分成的方程式1 w+ J9 c5 s% s5 n+ O3 F$ ]3 T
% A, b* c# t8 i2 C3 t2 _- b
: A2 {+ K, G! V+ f张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说
/ s7 _8 S! o( u8 h: X我请你们来
- w: D* h& D! ^1 {我出飞机票
1 s* e, E# J0 @你给我解答一些问题/ a" ~: C7 z4 c5 y; f5 C. V
他们通常都会来
+ n8 Q W R0 a) p 他们的文件有两部分1 S; A$ |; H7 S" j
一部分关于政治结构- j; l; l' n" a2 C( K: L, I
一部分关于经济结构
2 U5 a# b4 E8 [* K# g 我对政治没有兴趣
/ X. \1 ]; j+ ]' B那些术语
; Z c3 S- d! J9 @9 c( W你不熟悉是看不懂的& G3 K7 v/ [5 C" w! A: K
经济部分
0 v9 T* r P0 j5 y. j我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
$ O. v4 c+ M- H- Z0 t是以前的层层承包转变过来的: l' { G0 t1 q
我1985年研究工业的承包制度
7 z' ?, Y" g/ D深圳派了三个助手到香港帮我忙0 n& c7 J* z0 m% {
我要什么合约他们都给我4 ~2 D, o6 s* X& _; R* w/ V2 v
1986年我去首钢 Y7 C" O' y2 p
他们请我住了一个星期" j& e7 @' S. Z
我睡的是工人宿舍 ~/ D& i. @; ]5 L
就是为了研究他们的承包制度
. z; M4 j& W, I! G) y0 u: { 工业的承包制度变得太快* |1 K1 O' W1 \
那时候争论的就是关于保养、维修的问题( H& V1 }" N6 r+ R& }! B8 b
但是
& h, r5 T) |9 E9 v6 {到1990年代初期8 T, B+ q1 i8 f0 p7 n0 j
主要问题不是这些再投资问题了
) U3 o( ^( h6 N3 N因为资产贬值 Y& q E& ?4 g3 i% _& L
那时国企的资产跌了很多
' a4 C1 b. ~; ~4 I没有钱
% e8 V4 V$ v8 F9 E$ m不能辞退国家职工
5 y4 j; i$ I; O: j 到了2000年左右
. Q6 k* p2 C; y地价上升得很厉害 V N# J' X; O7 g. j
地价一上升9 ?: I* w- E& a0 i
就有钱分给职工了
6 J6 z3 I/ q7 p, r 1990年代
! i; M/ S# Y$ ~! H8 Y你全中国去跑
, d* h* j. ~) r% p# [# K" L很多工厂送给你你都不会要, p9 `# D" x8 U3 w ]
因为要遣散那些工人# z& }1 P) h, Y! S# A9 H, p0 }
但事情一变
. L' X/ l' {. Y: C" K+ a0 M你要把国有企业给出去的时候! d a( a& q, y6 E9 n# X
不但有人要
( `$ G8 {( c: |5 y- y0 k1 @而且很多人愿意出钱去买) U$ H* {# R% w+ z" c
”早在1986年, `9 W/ K# v, C5 U! p
他大力建议把使用权和所有权分离0 X! i% H& Q/ B2 w% a
分离以后再做股份制$ b2 ^* V7 k' g2 w& y# q
“层层承包这件事
! h# Q1 a8 o9 |2 L- x农业上是没有的) ~+ ~4 J& T5 a0 V- g: ^, \
农村就是承包. p" l% Z0 S( H2 K5 q; R
在工业上有层层承包6 B) L2 G- u5 M
这是1984年开始的
7 L7 E5 E7 e1 \3 I M m1980年代后期就很明显了/ y) T; p# d2 M& D' \4 o
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约+ l( N* U6 p. o7 f
搬到地区上去1 ?+ ^. R1 E* e$ f
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
0 A1 v3 ?, i/ ^ 主要的经济权力都在县里
7 \' n3 ?4 O+ I1 Y" }, l4 F ” 6 @& z: Q6 V6 y r- Q
【七】佃农分成：“增值税”是租. t7 _4 s( U' ^: B$ F8 O
不是税 v* a! f( r6 ^4 j* [2 G/ H
1994年是很重要的一年2 \5 O* U4 u4 Y0 H
这年出现了增值税
# ]! x1 F/ B n/ p; A$ n: I我是从事佃农理论的
# ` P1 E' y, A9 E, T) t/ M" y这个17%不是税7 c$ T4 ?6 C U( e) e* C7 Z5 o
等于是租金
- }& A6 J! | P2 ^
0 k$ m v) q3 G' Q6 b! f+ n: x3 }7 L
对层层承包体制来说1 G! Y' l) c& Z B, p) a7 w( y
如何分成是核心问题" B* B0 s O# {& d4 E
整个2004年
; z3 D3 b* V& E0 i% u" X张五常一直在研究承包结构的分成方程式
( Y) o9 b& Y9 r4 p* c “回头来看+ C% x$ g t( O
1994年是很重要的一年
/ Y1 I( k* d' m$ R( s这年出现了增值税, u/ E' M- \' z% `- S
而且是全国划一的17％4 |( e9 y) m4 P! N
这一点对我来说是很大的震撼
5 ~2 o2 G; N0 Q' g* u0 x还有其他的东西" r: G4 `& v* D1 P: B' G+ D
卖土地的钱怎么分
) O9 d0 K/ B0 }4 ~, [4 u每个地区都不一样
" l; i8 m3 x$ L- Q 但17％的增值税对我来说很重要
a& z' a; u3 j* t. K这就是佃农分成8 ? @' M2 q! R. N
我是从事佃农理论的 R5 h( ?9 L$ S; ^% `
这个17%不是税
2 Z2 Z; r" u7 d- V r& J等于是租金
! x; P8 y3 b: U& t# }& u. o+ e 不管你有没有钱赚+ d$ b8 P2 P# B$ g
你都要给17％4 l6 A y' o( }1 u1 S- o- |
所以
; q7 y1 `6 Q, u8 b这个到我手上时
7 [0 K& \) H# z r0 G) ]我好像发现新大陆了# F5 _! f* u L3 p1 {, e7 D; K; L: g6 U
佃农分成我搞不清楚的话
! _$ {" B* y5 B* m2 o: ~: S谁也搞不清楚了* e, ?* ^( K% I3 Z; K0 a0 q
”
) ]6 x2 e6 L4 y# N T& O0 J) r0 {. B6 }. o0 L: u
可是问题又来了4 h5 j2 }# h- Z8 i! y; p! j
一般来说
6 L. m1 R) U. k* K& c+ U佃农分成是不能划一的
3 b7 {: p% M% M所有的资料都显示
a3 z- b3 [. N- Q, U/ c2 s假如地点不同
% {/ o/ e; [9 p* P土地的肥沃性不同
1 {. X9 P; E# b7 \* w* J* J! Q分成是不同的
4 f8 C3 H% \ ^而中国的增值税是全部划一" N; N4 P3 W2 U% l
" W" _# C b1 o( {4 j( W% ~
5 b, {& c' o/ P“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事
6 C, j# @: I3 o我花了六七个月的时间
8 y& m' x+ p1 G1 C0 _8 I( f突然有一天晚上
' k: Q2 k5 G1 b- O& }我想到马歇尔的一个注脚3 E% j! B2 ^ e
说得很清楚
. f( j" l: \( b9 g他说假如地主可以提供资本
/ W" E. p5 m- W$ i( M/ m) r$ @这个分成就不变; n0 E; ~/ r3 K3 Q* F& w. p/ V
就会是有效的! o. T) H: s* M1 E$ F' U" b
马歇尔是不准分成率改变的2 ]( q3 R) Y: b0 {+ J' U8 d, A/ H
因为他这一句话4 H( I' a a& L
我去调查这个县
1 E# ^$ Y) i7 k/ l* R8 p9 r6 |原来县的地价是可以变成负值的
. }/ M- P6 k g当年长沙的朱希庆也提醒过我
* |& q/ p; j- ~* J8 h& T. t3 [ 我一碰到什么问题" O6 O" S# C7 g2 }, r# _9 w2 N
就到处打电话去问; E5 ?3 F% K A, L8 g7 @
原来县不仅可以把地给你. e$ s+ _" _' L
而且可以把厂房给你建好1 @' L, }) q4 n( b2 n6 h" h" X
长沙就是这个例子
5 \. `7 ^! w7 c 所以
4 B6 y+ s' J1 R) X0 s* s0 B! U! b在地价上做这么大的调整的时候
; J( [& K4 b+ U: ?, c. Y分成率就是划一的% V+ j3 @; ?1 S+ K
只要不是太离谱
) H5 Q- Y$ w. W) a+ g ” 4 w& n' }6 }. z- `9 H
3 I0 w% a8 ~4 ^# E( j* `* S
张五常没有关注
& H) r1 k+ L, l" Q) s: t6 a或者说 b' J, T/ `7 V5 K& O: b. l+ S
没有提到问题的另一面是：县的权力之大
( A3 B; |$ w8 M( `: m9 T% D岂止地价可以为负？
: @9 M6 Y+ Y1 Q' r* j2 J* X& f. y# b: c6 P6 n9 n, R, {
【八】中国的整体制度是最好的
. ?1 g2 X0 U( Q. |: V全世界历史上没有见过这么好的制度
- k9 r: D1 c6 G 其中的沙石可以修改一下
: v9 p3 m4 E8 Z 这个合约的结构
. ^1 N: r0 g) k' m( `每一个地区都等于一个公司在竞争7 h+ i6 p3 ~+ \- `8 ~ E
通过层层承包
0 ?( R8 N6 x. B推动佃农分成
3 v" f( A) S, I3 L o
f) s8 S3 w. [
3 Y& n" U7 p- x: z, I对中国经济转型的贴身观察
1 ~ U5 n2 h- w. N$ j0 j# J让张五常收获一些理论上的创新
' W' v( O) Y. v7 H9 i7 y9 I: k5 Z, E “我跟进中国几十年
0 I2 V' m% N ^8 v! T3 |3 C对中国经济制度看法不同, d9 b" _: \, r; I Z. j* M
对制度经济学的看法不同- S8 ?% K3 o) V& R
所以我在去年的时候( e) y# e; V3 ]4 E, C
三四五月
6 Z) K# \3 d; G7 q( R. z% i准备写一篇文章- R5 ?4 O% c5 G+ _
先写了11节
% Q+ q' R0 L6 q% g; ?' j) R这篇文章的重点就在第三节
B; p$ ` e* P- x# O科斯认为我的第三节重要7 h6 e* {0 i/ B- x3 P
其实它只有七八页纸
: q h( l, R) c: I6 m7 _ {! x但这一节应该是成一本书的
6 U" ]. S' P5 E+ D 这一节跟制度经济学完全分离. {1 r4 e4 A2 m! c+ \5 }$ o
是我学到中国的经验) t# W" K* j" \8 Q1 B% r; ]
我把制度经济学放在新的角度看
6 T. O, a" o6 c1 C1 Y$ R* f( i ”
: m8 s+ U8 S" g( i
3 m- T% v' l) }( J4 }4 t第一点就是放弃了产权的角度
7 q" T4 X r& v0 |0 e9 v; [$ F不要从产权角度看
: h2 V3 {" c1 J0 n5 y从合约、从合约约束竞争的角度来看/ f% n& c- u9 b; y# \; e; r8 }
这是从中国的问题研究出来的
8 W' Z( X* N, D1 X “科斯很喜欢这个新角度9 }1 N) |' D6 U! C* S# N+ M
”
N! k3 k- n( v' U" G' n& x- |# W4 y* t# D. f8 P& f0 H: P
第二点, L; c$ A. y$ L2 c! n4 `2 p
交易费用3 K+ _4 F$ B; w. l9 O) `/ W
他认为交易费用就是约束竞争的费用$ p: w! F/ s) g
其实是同样的东西% E8 o: T- O. R3 n8 P( v( G. P/ a
只是角度不一样
8 j6 U9 _" Y6 R$ Y “这一点科斯也很重视
; p' t8 `) e3 f; ^/ W ” 7 y% _) I/ L7 Z9 a1 T
" M1 M$ S- S1 Z8 \# b1 n0 @' r
“第三点$ d. {0 \9 M; t1 ]; z
我用均衡的理念
" u0 @) H9 } l: o这是我1970年代研究出来的
8 j1 ]+ L w! `# F; [2 ^而所谓交易费用实质就是从消散到增值8 W: } Y% ]; e9 y `% [3 j; B' V
这个价值转变的时候
4 h! P7 f7 y* ~就看到中国整个合约制度非常完美
7 U i: x: }( J想也想不到这么好- `. h9 e0 I# t/ B& b6 J
所以( b0 \8 Q2 ]; G6 H, z* j
在2005年70岁的时候( [6 ?! X3 s& m
我在一篇文章里面说% |' B9 k7 Q# l! d3 G
平生没有见过这么好的制度
z" q% M' {" Y8 i 全世界历史上没有见过这么好的制度5 I9 @ c1 U0 }: q, U2 f
其中的沙石可以修改一下& u, Y8 ^- }, R8 ^1 }% L, Z
这个合约的结构
8 ]' \! t! Z/ z每一个地区都等于一个公司在竞争
% j# w+ O% ~6 Z通过层层承包/ T/ {( f* l5 j3 T& Y$ `
推动佃农分成- k( d" M( N6 ?) n' o
” * l2 \! O W: ~) X3 A* P
7 m- S% ?1 v3 e" M$ q8 `
【九】中国要自信. r6 L0 V# ^/ h$ T
不要都学西方 " `+ j& ?$ }1 [3 R: {
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的) \# J( z* f8 W: G& ]
中国的制度是中国人自己做出来的5 d7 T" ~" C2 d0 T
可以考虑西方的东西" l7 j& }9 e# N3 f5 e
但是中国的制度要靠自己# d% n" R% c. p2 q
) s3 T/ y) f: S+ a- Q. B. z
' j/ x$ h' {: |1 b1 d7 f# X8 |中国的事情0 p* H1 e+ E& g1 a; v* Q& q7 d9 y
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”
" Z5 r$ g/ L8 \ 属于“好派”的张五常教授
6 h) w# A2 j4 c/ w# K$ |尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加
" B, d8 {% i4 J却也对当下的一些做法提出了批评
2 p8 v7 q) s5 l# }3 t4 y' \ 8 c. Y: l0 a/ B
& q" d8 n& p; ]& s! X0 X1 V3 y
货币政策和劳动合同法是他批评的重点
* O) N& N' L; y “今年是中国改革30年+ {- s0 M6 t1 Y$ H( Q
我不想讲坏话# F1 Z, g8 N* r/ ]8 K* q& c* H4 h
可是严格来说* s: L8 v, j- v8 |0 G; J
中国的奇迹并没有30年
0 O7 W. j5 j* f# f' ]是29年: w* h5 L- R/ r; q
我去年开始觉得有麻烦了
, U3 z5 v' L( _7 f" r就是货币的处理
Q6 f5 ^$ h& R" f M7 Z我跟从事工业的朋友一讲这个7 J+ [) l) F# l% g( s) l+ E# d, W
他们都要哭的
2 u3 M6 B8 g3 a' C+ l9 V, e9 b' z ”
# m; ?% [2 w) g8 H* C& A4 I5 e8 _* ^$ P! e) N
他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说- N7 W- `3 K# U9 a% d
我不看好中国2 `* ?+ f9 c- R1 U) K- i8 M
就像人一样
& ~* v8 X! h, d. ^4 |" u有钱到一定地步
' ~+ ^- J1 ^" v; a就会自己玩死自己/ P3 O/ i& A E! K( i8 j
搞一些不三不四的事情, V" d7 H: w: g, Z5 g0 \: D' l
比如搞一些福利制度
; W v9 g& N. D0 u* R引进劳工法律等等
H2 F) Y9 \3 M “我很不喜欢这句话) ?( E, v8 E7 B4 E" R* N
写文章反对他* P! L( U3 r# o3 F/ C! @% h
但他说中了, v3 i" G) }& H+ K4 h5 d
我看不是因为有了钱才引进这些法律, I: Y/ N- R3 q3 w. }
我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的
" |: h+ d R8 P包括把格林斯潘货币制度搬过来
8 K6 e u, }1 r! d. w* W" s5 d 格林斯潘把美国制度搞坏了9 u9 N8 L5 @) N
我早就跟弗里德曼说
2 D/ L" f5 Z- g# u8 V利息率上上下下的调整: ^8 q' X U% S; y% ?
总有一天整死一个国家$ W# W8 a. l3 U- o1 o- ~0 G) t
弗里德曼跟我很熟
+ C7 C& _$ W7 F: U, n我结婚是他主婚的
9 i( n {7 q1 O0 @3 I$ Q2 u, y他一向反对利息率上上下下
* M; o8 I! D3 g2 Z- L7 {! Y+ K但只有格林斯潘这么做就可以
0 U5 Z1 A" q. J% L8 b; z因为格林斯潘是他的好朋友" F: U5 p) n- @: c9 ?& b) ]
现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法
6 `8 I! M1 P5 \$ ?0 p从德国、法国抄过来的3 v# k# y. {0 K% @. X9 G3 w
他们在本国都搞得这么不成功5 t6 E' {8 F" T* x& q8 N
为什么要抄过来？”
! H6 O$ T! c9 m. ]; v( ~
, ?& E- U- P$ k% |" n6 B& y% J张五常是个性情中人0 O+ @ W! p& `# \, I, d( l
中国改革30年这个时刻5 C: Z7 j9 I% w% C' B8 \! G% k. h
他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
" p t! i+ x$ h L* ]8 M中国的制度是中国人自己做出来的
0 N9 x2 ~0 Q. ~9 n* |, J, g- [3 k我们试了很多方法2 n: Z' ]" F9 N6 Y* s
试得可以了
, Z2 `+ p; V9 f& n- C 邓小平说试一试、看一看
/ B# W6 M) o2 ?6 E/ s) _1 |这么多县0 W% K+ @2 C% ?. {" q! x
就在某些县试
: i" R$ u" I2 k! x, j8 }, K2 r) ?! D: j为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西
& g. o9 k7 E: B' \! [0 h$ \但是中国的制度要靠自己$ O* r' i `8 r! Y6 B$ P0 ~
就像朱?基1993、1994年处理通胀
: K* i7 \2 Y/ h% w8 U我那时曾写文章批评他
4 [! u4 }& Y) ~; n; }8 x后来我认为他做得对# W7 {$ [! E. z, B$ ]. a1 M
公开向他道歉
9 h, W7 j& l( \( p ” , Q* v: z/ r5 E) q& S, S3 u8 T
' v. J" m/ F9 S2 ]) u3 o# C2 E一个小时' c- l) ^3 X$ h, K1 m! l1 i8 R8 e
张氏谜底基本水落石出# P5 x A6 {4 o$ V
大致而言! ~& m1 P, n% b8 D& C: C/ m6 `
县际竞争制度6 U8 [# i/ f4 T& ^) i- W" \
造就了中国的两个奇迹% R9 Y% J1 Q& b, G* e
“是世界上没有见过的”
9 A1 ?; B4 k* C* r( F- \5 X6 R: n9 D 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间6 C9 `8 q3 A! v" a
超越了珠江三角洲1 ?& ^! g' a' U" p; C
这本来是不可能的事情3 B+ t9 B9 E+ {- {6 N, R. T% \3 {( Y
“第二个大奇迹 b. I3 L% o/ S0 f. A/ V1 N
我个人保守估计$ K8 J( Y$ k+ F6 ?( \
中国的农民在2000年到2007年的收入增长率1 i% e8 x# l- l
每年都有20％5 H. H8 _9 }: u2 f2 `- Q, p& B" h3 ]
中国农民等了几千年了4 D2 A. Y" h4 e' C4 L$ M# h# Y
我也请农民做工. J& P9 n5 T( Z& N" i
我自己知道
8 ? t" R: p8 ]' X$ l: N到处都是农民生活改善的标志
9 h! H t6 ?4 R 林毅夫还说没有这种事情! y. o. L g9 D3 s% _/ L ]' u
怎么没有呢？茅老师做了很多工作. i3 g- D n7 U5 N( j& {: H. v0 U
这是我衷心佩服的! ` x8 V* y. D0 l1 z$ y' g
但这些大的奇迹不是个人可以做到的, {8 L- a) a/ f. v3 [
几千年的农民从未经历过的
) g7 C. g$ }& ]7 H" }/ Z就像发神经一样
3 ~% P; |* F8 {# q/ N9 f连续七八年的生活改进! |% [$ K7 @6 R6 Y( o0 g" t
再过十年就可以了
2 w" w; u1 N& r/ k0 N' \ 这两个奇迹都是出现在朱?基时代& n0 P# l: F1 B! t1 Y; Y O
” $ D) e+ J0 S3 Y3 f5 X
, [( U8 q4 `, x `, D1 e7 O“将来历史不会忘记这个人1 X& ~8 \# D' v7 B: i, s! n
”----跟他的文章一样' h7 @! Q5 T, p1 v
张五常的演讲$ U$ U5 V+ e+ V% \: ~
以此做结
* V' F5 _* m$ @7 w- X张五常教授的演讲一结束 q5 d/ F+ }' x K/ U! H5 h, G
即引起会议现场的“喧哗与骚动”
8 k& C/ Z* [$ {) J: {. J 从农转工的规模
3 _! [* r& f4 g9 g' ]1 A到收入差距的变化趋势
+ ^ Q: M: G# B7 F8 J- C; S北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断$ Z3 H/ G3 v; f9 I
对腐败严重程度的争议
2 V6 |6 H6 \# ?# W0 S$ z& e! U则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
" M7 j/ `8 u0 A- } 吴敬琏教授对层层承包体系的看法" w8 F. ?8 D/ J. L Q
与演讲者更是大异其趣
- @1 F0 j5 X+ R3 Z" W+ G% B% A7 p
/ m! L2 Q b6 ]6 X) }3 Y4 Q1 V. y: s8 J/ @
如张五常所说
$ `$ o5 s+ ~& L& u4 v7 ^“中国的制度是被逼出来的”
" E* G5 v9 _; n" y) a' p这个被逼出来的制度6 {7 B, I( d- v( F9 A# y+ E& F
还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人: r+ H. w8 `; Z2 `$ a8 b
下一步会“被逼向”何方？
/ ]) @8 j& g, K& B$ P0 s
8 L+ S1 s* U0 |5 V# n
| |
[复制链接]
楼主