 | + B7 V! J$ p- I$ k
$ P$ Z e; ?: K9 V6 \3 S
8 u$ `5 z& }9 _8 S4 A/ q# V) P; E 提要：这是一次规模并不大的会议
* P$ R, B, r) r4 A' @+ d' z数十人而已
( e4 Q, E/ Q, X' I' T8 A% p' w: | 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单' g0 N- \. v( s$ N' G# V
已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了
# r+ @; ^0 D( S8 z- k. L 5 r# g$ W2 @/ u" P! R% y
诠释篇： 9 q( }; z5 ?0 Y4 A
xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音 ( m7 n, N7 K/ u1 f
' {5 L5 d+ u. O( Y( f' e
3 N: c4 k0 B" v8 T! x5 O无论基于何种立场
- I1 c4 P" z- C' J都很难否认2 B- O v( f! X; Q8 ]$ L
市场化三十年是中国巨变的三十年
$ H: s9 W7 M5 e% P3 ?+ L0 L& R X 三十年的苦斗9 ?3 @8 L3 X8 o+ K7 C
三十年的悲欢
6 G' N4 o$ D! t& v3 a1 g让人铭心刻骨
- j" c7 }- v! W7 @' ~1 B 更何况
`9 `: g% a; }; s5 m4 a中国已步入后奥运时代9 u0 h; |0 h0 y) {/ a; W3 |4 t
诸多重大变量悄然汇聚- L9 [$ U# ^2 [' C
而市场化三十年最重要的意义
/ ?5 x) C; l+ V' f/ [$ T正在于它对未来的指向; b9 s2 M) h7 {5 O2 K2 F: v: \
市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来
4 D' a! U4 k# G1 `, I& W又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题2 H- G0 M2 ^4 C' _( b- K- a6 \ g D" w
每一个关心民族命运的中国人
% ?6 e/ ~; {6 ~+ U$ o5 q9 {都不可能无动于衷
K$ \: d5 A. D( O2 h0 V5 I+ [( x. G9 H
- k- H+ z/ T, l4 T9 l* e, _
* a/ `( [& x; O2 L! f# o# \也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来5 l2 D: ~% L5 x" f( {# w y
会议规模并不大
' {2 @( Z2 T& ~7 ?% D5 v: Y数十人而已
2 y& v' P6 a0 k6 E1 [ 但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
1 G: K4 v. q! C: s已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了+ b4 N$ U4 Q2 B4 V7 w
$ R. _4 _. V& z
9 j2 Q# u1 K1 q. N% x' Y
这次会议
+ o6 O5 }6 w# ?" F& i就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”3 J1 N, A+ H1 p B+ w7 s
) ?. Q7 i) y. g" R
! ^1 ]% y P+ e8 x! D6 U: I
两种极端都要反对
1 a" x% N2 Q3 B8 j; n- E市场化三十年论坛中1 ~7 ^2 D+ a% D) Z g" e
最受关注的学术明星当然是张五常2 V9 H K, u! c; h* N/ j6 j
8 m' {7 s$ _8 S0 P0 T! m6 S7 C/ V
2 }1 O8 \+ w- {6 J; y+ n, Z
已经白发苍苍的张五常$ |* _. s ]; R- _
狂狷气质丝毫不改/ m1 A {1 x& Q3 d+ B5 q t
“我这一篇很特别
4 u5 }( x8 H: L ”他开篇就这么毫不客气地宣称
: Y/ v& ` B, w# {, p“我为一个人写的! ~6 N& R2 A8 T4 T
我为科斯一个人写的+ Z6 I6 W- X0 ~
其他人我没有理会) ?' V* R4 P8 a. d
” & k7 h% S6 C, m8 r( e: }" g
7 {: t4 ^, f( u3 s. Y5 m美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师
" ^7 j% G& u+ ^8 z& R: { t/ A2 K! t 正是科斯/ o( u: H4 s, g6 h1 H, k" X
三十年前嘱咐张五常从美国回到香港5 q' E/ e; F1 u) d
一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯
5 |( \; r2 u9 N+ X9 x |两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来3 V- k% q8 l9 D8 }3 t! F, }
在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会% G, B% F0 S, M
主题就是总结中国改革开放三十年
_( p+ D* A/ l7 Q2 C1 O6 k$ }* E 张五常提交给这次论坛的长篇论文
/ Z& t; B9 f# E. K- C+ r正是他受科斯嘱托
1 R, Z+ z1 m( ^( o! d$ @8 H9 s费时整整一年写出来的4 N) j9 d- W# {% w
科斯推崇备至
6 L' o8 P9 j& d使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头 H4 C9 B$ q3 F# b+ i& H
& g# T9 j1 b" |! i0 U/ N$ `/ z
+ p7 q+ s! t/ {& p, G
张五常对自己的作品充满了自信
5 |7 P7 o4 e6 f% q 他断言：他是在总结一个大时代的转变
& i' y. N$ s: h/ q$ ]而中国是这个大时代的火车头8 n8 E0 ]) z% @
所以+ d0 {* u" s u$ k& h' u' Y
“你要能够解释中国
, B! _7 |5 m, s# O" c0 V9 r% u就能够解释这个大时代的转变. X0 X8 s3 {0 w2 u4 E2 |0 Z
解释不了中国- u- K5 G: a$ U$ }# A
就不能解释这个大时代
4 ~* v0 Q( W$ d: n; U( X7 g$ K) ^9 U! P ”而在张五常视野里3 |' b/ y1 ?& r" y% W
解释中国进而解释整个大时代的历史文献0 y& X4 {! P9 U; A* a
还没有任何人能够写出来7 c' ?# k u( N2 U! @" V# o
弗里德曼没有
" e) m V& x! t0 ~1 [4 A- y+ X科斯也没有% j1 H* S8 r# h$ _8 G0 [& A+ B4 E
只有他自己写出来了
, T) p/ ?2 R' M0 T3 j5 T% Z 他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品( W5 t( J4 Z8 {6 j% i7 n
正就是这样的历史文献' e; Q: j* ~& J) A7 D
0 D) k+ `: k% v" S% M3 T7 w1 Q
1 u8 E% v+ \, X2 E张五常深感幸运7 C; T3 A- X R) M. }) `
因为这样的大题目百年不遇/ i. [* `& R; [' o
只是让他遇到
B r6 ^/ O6 ~, f4 L$ W8 @6 S而且果敢地抓住了
! f2 x9 L! { ~在他已经七十二岁高龄的时候* U9 f4 |9 B; }/ }4 m2 y
他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
8 W" g% O2 k) x8 A' A没有一位是超过60岁还有什么作为的
4 U" Y" Q1 F% [, _' H& I我72岁写这篇文章
1 F2 o7 Q0 ~' O+ [8 L a o你要我怎么样？你问我3 b* I4 `7 s, Y U4 {, Z
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐6 ~/ q a5 R% X5 a |
” & L6 S8 h% w$ b- H+ j
6 F- v2 w3 o" ]; F0 e7 r
张五常用他的广东白话& b3 M$ [; }' j$ c
洋洋洒洒地讲了将近一个小时
: o- W4 b0 p. H2 u 讲他这篇文章的由来
1 v m* w+ Y# D) n) b7 Y' ?讲他对这篇文章的评价. K/ G7 c8 D4 W5 D" c) Q! r
当然6 r Z& h2 k: z" G; i Z* T
更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释
- E. e2 I4 ]4 D0 ^8 x 一边讲一边不断做出有力的手势
+ q$ G, }9 K: z( {充满霸气但也充满机趣1 s8 y9 x* ^8 a4 }+ E, O( r& e
“精彩与荒诞齐飞”5 ], o" O, W, c0 u- I, l) A1 E
一位学者后来这样评价张五常的演讲5 D: O9 o" |1 ]+ B, R4 r, r7 q
的确
( S4 x& T" W0 Q没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性
; _$ A$ |% Z6 Z+ H, b5 H) C他对中国市场化三十年的解释
) a* P. k. Y6 j7 ~0 J* W6 p1 E! I有其独到之处
. U" l6 [+ x# }而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执+ `4 z) _/ h1 S0 k, O1 e! [
也不免引起诸多争议乃至非议$ @2 x, g# Q; X
9 b8 {: Z8 H$ Z. F% L1 y' ^9 ?3 Q9 c" |4 b3 a8 {
会场上最受关注的新闻人物
( m' y/ ]9 X% \则非吴敬琏莫属了 X2 f+ z, q" b* t, L% y* J
当论坛揭幕的前一天晚上
1 J/ C# y- h/ D" n! r9 ]天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时4 Z" \, \7 o9 R& B6 M+ L# S L' D
刚从天津赶回北京的吴敬琏
" U7 \, S/ l4 j) x' g1 u4 i8 J一出现就引起了一场小小的骚动/ ?8 j; @* g! n* o6 o5 v: ?5 \
尽管并无任何预告说他将取消此行
* \, Z% d0 T. j+ m: R* t% Z但他的如期而至仍然让大家喜出望外5 z/ W0 [ T+ \3 `5 D: D0 n1 I
让大家感到踏实和安慰
/ x& @5 q' S5 I3 S 从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上" c6 e; I' W& e. }) T7 t1 q. Z. @- C
“吴老
, R, B$ G7 u a* V6 ^您还好吗？”这句深情的问候: L K4 ~ P, t! \" c/ \3 w& N
所有与会者无疑都心领神会$ D3 i# Y( C# Z0 E5 s; v
因为此时
% }9 M8 @) l, t6 T+ t0 n g1 i1 ^正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时% C7 N0 ?; v; Z% p4 b
与会者莫不为吴敬琏揪心8 ^6 p- M) c8 w# G1 w h
但吴敬琏本人反倒是波澜不惊
: U* a8 y& c% N8 V6 a- ]3 Y4 Y' H依旧那样平和而从容6 `& ^; f4 a: Q/ u! D8 c' ~
似乎也无须多加解释% w' X( c; e* F7 ^4 x
他出现了 d6 c6 u" K7 D9 x& y! ?* J: E. y$ ~
这个事实本身已经说明了一切8 Q7 V. x% J, H2 G+ a( C
& p, |7 x- Y+ p$ g" X0 _; b: S2 |4 _
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运5 N$ U2 l% i; r0 R |6 t' {4 }! n
根本不提自己的人生际遇! A0 w+ m% f6 L* s
一开口
* Y' o: ?( f& h' I$ V7 G: i( V谈的还是改革大局
- ]8 I) n. K8 g# [5 j4 m- c9 s- ]7 W市场化的大局
' H. i$ O6 Z; s& u4 t' Y+ r 他曾经以“吴市场”之名而着称
5 p% R- J( ?5 D8 n$ ^0 j在公众眼里7 E4 N% v" `9 U" Z0 j+ F
他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜
6 `5 H4 k% W' _% T 但是他也最早洞察中国市场化的种种问题) d0 ^/ D8 c* B. c
最早开始反省) U, H0 M9 Y, Y* e* `8 U
早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起4 e1 d- V( I3 T) A' `' ]+ Q
大力引进寻租理论/ M9 H" g3 b" _) n6 G# q' |
提醒国人警惕腐败的蔓延: H9 ?, \2 y1 G# y
警惕市场的变形
2 U4 O7 ^8 {. o. x7 u警惕可能到来的权贵资本主义
o) g. c8 g$ @, p* R 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作8 \: \$ c; I/ l; i9 s! f0 U
着力探讨如何重建法治以制衡利益集团$ \# p4 B" y/ \# T+ N
呼吁让市场经济踏上法治正途' p0 n2 r' b8 H: x9 N$ _8 f; y, ?
让市场与公正兼得( x4 k5 h+ r, D8 Q ?2 Y {
原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”# Z/ ^' ~: z+ L
但是现在
. U. D! D$ ?* a( Y* ?: u市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑
6 Z/ v5 p& k. Z; y: W- B7 N: H$ y" U市场化颇有“污名化”之嫌时
* u* R1 O7 r2 [* J* L吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上
- N# ^0 f9 Q: S+ s9 L- O
n/ a& R& S5 C: |8 `+ ^3 h! I$ F% n8 D% W. j5 r) b7 j! y
“三十年改革是要好好总结一下1 Q) V6 K1 y8 H, p7 t' k* r
但两种极端都要反对
' M' X1 i+ A9 R9 i, } ”甫一坐定
9 x" \3 u! e; t; c4 p2 O3 E' Z" L吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态4 \, y7 E+ u7 }0 T$ m# d
“一种极端是认为市场化不该搞! m- {7 k6 ]! I d! _, J' W
让我们又回到了旧社会/ R# p* e. \- a p" z
另一种极端是认为1990年代以来就没有改革
! G6 j+ A( n! D; K* H 两者差异很大$ V2 ~8 H m1 J& [( {: x
但又殊途同归
) f# {4 g' g- U2 Y# N2 o0 K8 Q7 r反正是改革一无是处" Q& |, D4 e: T7 ~2 Z c v0 j
”
1 r l `8 _9 D4 q I
4 k& c, S- v: k8 C3 J |9 a% @% m为市场化辩诬5 x \( b/ Q7 |( L( A
保卫市场经济
# l* O; T. Y4 m这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
! J! t* `8 V* j; U& o$ q' R 没有市场化, P: `/ d. v6 A* {' p
就没有三十年经济成就: x5 m1 ?8 N* |6 N9 C9 p5 V
就没有人民生活一定程度的改善
/ N7 x- h+ {' e 市场化方向没错$ H4 B1 k5 w. N: K0 y: ~. T: d1 X) e
但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为# B. E# }! J; s; z5 Q, U9 B
其实市场派从来不是铁板一块0 |! p# V$ Y5 Q+ k. X, h4 b3 E+ v
分歧是早就有了
- \8 p: y0 U) |8 a5 G6 j 同样主张市场经济
" s6 o2 v$ G7 v在熟谙现代经济学的学者来说( u! x" t3 R7 v8 {
他们心目中的目标是自由市场经济
6 o4 B& B1 i5 R! L而在许多从事实际工作的政府官员来说
% a3 m- ^3 M ]他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济
0 n% O: U& P; b& L' b; M; Z( y; [ 当时看来方向是一样的; R0 C9 R: l% z/ }4 m6 y
差别很微小
+ M6 J: F+ y$ O+ T但越到后来
1 M m6 z5 Y g- F* W- I2 Z- }这种微小差别起的作用越关键
) o7 d6 [2 k6 t2 ] “后来当市场发育起来以后; i; x/ q. l( K: b9 \% C {! m
政府在里面仍然掌握资源配置权力不放
* u- r. \2 h+ ?% r这就造成很多问题
: R4 `, N: H1 [7 Z& w6 l ”权力跟市场不能有效区隔! P. x. R; M' t0 S5 v
权力搅买卖就愈演愈烈
; N$ ?. E W, q& w+ r( C 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了
/ {0 n( l9 k7 l0 c- ^. f( ^* j- g, r 新重商主义跟自由市场经济不是一回事
5 @3 x! q! [0 @2 I现在需要质疑的是新重商主义
2 g; n; D6 d: \) Y5 E ?而不能将污水都泼到市场化头上
" d+ a" E8 o7 U& o 3 _" O. B' e, c# { @
5 v: Y9 {) q. H& b2 U) p因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团
7 U& l2 M$ F; a. o* S4 }就这样不能不一直两线作战的吴敬琏% e, w$ w7 a6 ^2 l- r$ g/ ~
当下的处境因此也是完全可以理解的
4 ^$ n/ H$ o# P. J% ] 但他没有丝毫气馁
2 w( E" `$ W) D2 M' C+ H* s8 r从容和锋芒一如从前
r% W; r5 C7 a \# L( r5 @- I1 H 会场中他常常插话- I7 E, e, j0 F5 J! |) S
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声
* q6 U3 |0 s: l% Y- o 显然
+ p' j0 A, s3 u3 U4 O9 h无论怎样将吴敬琏“污名化”) c2 i* ^$ P3 ^- g$ ]4 k7 j
吴敬琏在人们心目中依旧挺拔
% |/ t1 s% d) F4 X# }1 _% D1 P “我想法治还是当务之急9 r6 a. [" z! p1 Z- U& c% @
我们共同努力
+ F# Q1 m9 G5 }0 T. B我觉得不那么悲观' f7 T! n N" w1 z$ o
”这是吴敬琏在论坛上最后的告白 F N M1 @& F' ?4 @. q( s2 K3 x
& H* w# c4 [+ w# S4 {: y
( G# e2 b' p0 ~) O( I, g4 V从“非典市场”到经典性市场 $ d7 h" I( d Y; h" }: h( {" |
基于民间立场
( y; A+ S) r6 m9 h7 S以独立之思想6 T7 g4 {" D, [! A9 ?2 \8 d
自由之精神
# p+ H- p/ ~5 {3 D c" s! f% R9 {客观总结市场化三十年; y- A, a5 U# P% X6 f6 Z+ ]
这是会议的主旨
5 M2 [) [$ W8 J1 b+ K# K5 i0 A 百家争鸣也就是题中之义了7 m: {8 q- M" M- |+ _
4 o0 M9 o, \$ D
# ^* Z& x- _" h* ? @, L2 e2 R9 J最突出的争议有两个+ [+ M. g1 X( _( y
最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议
) @+ j+ W0 x5 u) G& E （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》）
0 \8 }( w$ N) Z+ Q' O/ o0 v+ }' q) x: [* \* Q" |
另一个争执: f( I I% A/ y9 J; r
则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间2 o' q/ j" {2 ]# [0 U: `$ I( O
历史眼光和国际眼光兼得的秦晖
( B& t3 d: \9 w& C% B主要解剖了南非模式
& [, P$ N; t( N8 U8 O! E$ l认为南非当年的经济奇迹5 F( a0 d, m* \
主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
- v6 v5 L( ^" s, O+ b5 p [: } 只就单纯的经济效率讲
n2 F3 ^+ B* C5 ~+ n农奴制往往比自由人制度更有效8 o0 v. q# V9 I7 ~2 N; P
种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利& ?+ h/ ?. G5 p( F
加上全球化进程
6 H9 j( Z/ h' n南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争
: H& M6 [0 w' T& T7 |所以一度无往不胜
3 t' C$ R, L* F4 r, Y 但这种模式是不可持续的
; f1 _7 E' q Z( v 一旦低人权的成本优势丧失. e0 E3 h# f/ ?; R6 h! h5 Z
南非一旦踏上民主化正轨
+ [/ m6 ]; d( y$ F' X9 X其经济状况马上今不如昔5 p; T @# _0 p6 e/ M
奇迹不再
: w: O; Z7 }$ `, k2 L, `: c " d$ d; e( T1 }
. V' Y' Z. b1 i. _: z: U, Z/ f* L, d
但是姚洋不能接受秦晖的意见
& L2 S% i8 R1 K2 g/ g/ j* z) A3 Q& d 在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中2 T8 L# O# S3 O( w& l9 i3 v0 d
秦晖就占了两项
8 o! A2 G8 \( ^; t9 d) _6 S' e6 i 姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释
' y9 K0 k* y; S1 d/ c* N) Z. R3 y" G “我想提出来和大家讨论的2 H6 g5 E Y" i1 W5 k( g7 y
概括起来说是因为中国政府是中性政府3 ]' o# x9 E) q/ m7 T$ B: C
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益
% X6 r. M$ s2 f: ~" R+ e6 b也不被任何利益集团所俘获
7 r3 v, S( c# _9 z0 s/ e而且不和利益集团结盟
* C3 b9 \% `. v3 l/ K ”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益2 C( @* v) d T
全社会的利益7 B5 a7 U1 i) O0 }: E8 L" T% J( {
第二6 W! J1 P7 G+ J3 W6 p
他容易考虑长远利益
! Z- |0 P% [% \* L7 z% T" U a1 b3 [ ”姚洋并且声称
- [2 \+ u& x* N* f+ X9 ~# u他可以举出很多例子
# w8 J$ Z# z' ?' c# U+ W7 L$ A! h证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前
6 i+ i: ]/ }: J1 J" c/ w3 S7 q' H$ @把全局利益放在局部利益之前
# i+ o7 n6 Y" l8 Y6 F8 N 别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府
" P. Y- N( k, I+ k; r0 Z因为这样的中性政府在中国是不容易产生的
# G" q: J' ?, y8 R在世界上就更不容易了9 M8 }( V; j! v3 p" d7 L8 Q# S
, p( f, @; z; ~" w8 }7 \; n
; M- f- a3 m; S: B对姚洋的演讲0 [( k$ M5 z$ L* T, z
与会者多有耳目一新之感
$ p: V. v! F, B1 c8 d! Y 一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说& Y6 z0 s$ n; f. P7 ^2 c
这个报告非常有意思
9 }# [9 g& V r+ t1 h“给我们的讨论带来很大的空间”
8 Y# T$ w# l- |6 \' u( Z' e# [8 @: @$ P 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间
7 A* b2 {# M6 P; f6 ?, ]争相发言
! H6 e5 Z6 l x" P+ g甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒
* A, K$ W& B5 Q4 A 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快& A6 X' s( f& F+ y
颇具轻喜剧色彩
0 u7 s% z. _5 }! V& I 7 @# {% f5 j* J5 ~& f( |' h1 @* w
( e2 S% }; l3 Q# M* Y! D, @ c
持续两天的会议
/ P* g& j5 e$ Q3 H3 A4 S* @( F坦诚而宽松: `5 w c* F: O. R" I/ m2 O% S
开放的讨论最有利于彼此激荡
/ ] ^% W( x% U" c, y! G这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶" ~4 Y' p7 n7 l1 n% Z
多角度透视市场化三十年的成就和问题- {1 w- x7 u+ z% n) l
无疑是会议的第一个方面的收获
' p& F4 i3 C+ `2 C# u8 f 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来" M1 x: @/ F- F2 v" C$ q' B1 a
”建言未来就成了会议的另一个重要收获/ }) Z/ \5 Z3 U, c% C9 \; N2 u( f9 J- j
吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革2 }- |4 Z" a `% V
财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况
* M2 l; M. v r主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革
7 s% U) A- Q! J/ g$ i' J9 z0 y' ~首先是公共财政改革创新# p6 B- C. |+ E
浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工4 \* [% p0 i+ }1 j1 h3 w7 w
他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革0 N( `3 F. w+ O
他认为
, e5 |5 y C: J h我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场
6 ?% x$ {* K1 Z, w% D6 x$ ]那个市场可叫作经典性市场
! n, L) u0 D1 `/ F9 a我们现在的市场实际上是非典型性市场5 ?6 @1 X* q4 p% s% c
可简称“非典市场”) H# g5 U/ _: u' n. f* W0 ]: F* F
所以不是市场化搞错了
P0 f0 V! d& C4 O2 z而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场
$ K- [" y5 S# ~' s7 D* R3 ^ 具体到医疗领域
4 \3 b# I1 q* m* Y6 Q; A# [即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题6 B' A$ h4 s7 o- g' v( X1 i1 i
通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题
v8 y& c4 g; D" f/ S) f通过引进政府的资助来解决大致公平问题9 ]( y' X t$ q+ h p
7 U) b& y8 c) ~0 X' g2 F; ]' y4 E+ ]0 E/ q9 a. ^" O
历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风
5 W/ L, W% d6 x1 V) o着眼于政治文化的特殊功能
; E6 f3 O: Y" ^/ L在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统
# v/ Y% U' F* s3 d& C呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任& C( P! U4 S: E+ `$ A4 N* z) u9 Y
勇于推动制度创新0 M l$ U0 J/ e5 \3 E0 |6 p
他的这个呼吁
" z: i- C2 z. d0 i& N; R% o或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚+ k8 o3 H! A: L% E% o6 Z
中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际8 D4 |* `' ~. M0 _: D4 i
在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际9 n0 x* e- H& b- W
这些问题之至关紧要毋庸讳言
$ T* ]4 B3 Y- _' R$ `) j$ D 思考这些问题当然是全民族的责任
6 u H/ {/ v3 m" I但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任
2 H* b9 z3 e) T7 t# s “市场化三十年论坛”会在这方面开了个头
; `) a! q+ h" r8 j" f
1 C# I0 y5 L1 j8 e# l4 E“学术文章不是大众文章
9 q. \$ ]! u' S& V6 g1 Y要为某一组人或者某一层面的人下笔% \5 X# i; ^* |
我这篇是为科斯一个人写的" N$ z' V6 m6 O+ o: n
他说好就好! y4 D9 N8 }, x
说不好就不好+ V9 Q# i* Z% r" i; l
很多人给我评论说怎么修改
2 {! k- ^8 J. t% V2 {( Q G我说只要科斯满意$ u) G" w8 R% y$ O& ]% Q: d
其他我一律不管3 |% X: ?( f& O0 q$ G
因为这不是写给你们看的
4 ^" ~% }% Q+ Z+ ` ”张五常的“恭维”
. x% q2 L7 C+ I" T4 r# ^颇具个性
+ |& }/ [! I+ y; p2 n2 J4 a 73岁的他不再需要通过DV
0 f! g" u" k$ z2 ]斜坐在椅子里) d/ e) b3 ?8 e# T: {2 y* C
再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意/ m1 K$ i8 k: M" W
1 n# j T! ]5 i/ F# @
0 L W+ ?/ p+ ?8月30日
7 e! S. ?* v8 K! _4 f" y7 z在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上
' l9 b+ y4 C, x" o, [张用了一个小时零五分钟* L6 X! y( a' w& W& U5 f' R
解释他眼中的中国经济制度% Z" p5 H- y$ h7 F& o4 O$ M, {) a
这次' M2 g) c S) w/ ]
比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间# a2 S0 N0 v' f7 ?5 e
少了55分钟' {& s5 v; [: d
2 e% T( d/ n8 p+ S$ u7 P; s7 N( `; V5 I4 _6 K$ [; w( G; D
中国30年0 d U( P [$ i5 z1 R
全球从未有过的庞大而系统的制度变迁' y: Y0 F2 F4 y+ s; _- J& J) A
种种复杂、微妙、回环与曲折
: b7 \9 {* |( H4 n* `挑战着中外最聪明的头脑
, W# {" t e9 w0 X; v7 Q4 | 一个小时
/ i8 e6 d6 A3 f I! E9 |讲得清楚吗？ x* ~4 f- h* w
) i$ H2 {7 i% {) L! Y* ^- R
6 _3 D2 k& ^: n: W1 ]) D
[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]2 I" U5 y: Z t# B
1981年1月河北盛芳镇) u/ z. ^% [+ f
复员军人戴着勋章卖鼠药
, N6 Y& t6 V: Y “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识
, {$ j+ |& l& b3 Q, ^+ d 他们算是最先“市场化”的一群人
0 C: M3 ?! M; }( H 李晓斌/摄 : j2 y5 v |( J# {' |
. Y- n' g: D( X" }- X
【一】改革前的制度费用太高了
* g, g& E( A8 f/ \) _! [当时的交易费用奇高7 C' |$ [8 Q- V# @: v
怪事天天有# D" i& |8 H$ C* }% {% a
这些大家都清楚
3 E! _. F' d/ [# y! Z2 Z如果这些费用减低$ S W: R# c& h0 Y/ T
收入会飙升) P3 a: g! e- K
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对' C3 Y0 ~/ c0 u
3 J8 p% m1 m ~* T" V& o3 k7 G0 K* n' \
开会前一天0 v* e; {' ^8 W9 V2 m# g
拿到《中国的经济制度》" K- ^! W; D' `; Q
文章自“中国的问题”始
. I E1 U% Y8 j& V$ \( c 张五常列举的部分困难包括：贪污
, @7 l! t# P# a教育与医疗公非公私非私: b: @0 ~$ a1 ]- f0 q
有外汇管制
+ h0 Z: {. r0 f* ^1 j% Y有互相矛盾的政策
7 X4 j' N7 B M. v$ L也据说每年有6万次动乱& g! O' F1 f. w4 v. I8 u
他认为# N: E4 L; i& O$ E2 F9 u
“除了动乱的统计数字----不知定义为何
/ {* v$ H" e* \2 a不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实
; ~8 J% i* T, } D# D* ~* d" [0 X ”
; B) L2 C) O7 N; P9 |4 B
2 E/ B- s! I8 M5 {) U6 j$ U中国的难题
% I5 q1 A- s2 k" {# M% H, \) }显然不止于此4 K7 c3 a3 c) {7 e" C
要素价格、国企垄断、土地制度2 ?& ?9 ^5 N& ?* b
无一不事关根本. X2 b" G, @7 _6 Y
中央领导也承认现在是矛盾凸显期
: ~) t" Z" N2 d 挑刺容易
) ?3 r& e+ y/ r/ @1 [最根本的问题2 G- e: W9 W# D/ C! R9 E
在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下
1 T! e, c9 i+ L8 g3 R% r% f. ]中国的高速增长持续了那么久”, x- M5 j2 f/ v
对张而言
+ U8 y b' v u+ J1 K3 Z4 `/ {经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的& m" q) U" { f& M
不搞经济改革
0 n7 c4 }5 Q2 J' m7 A9 A 搞经济改革# t( j- S' G, [9 b$ S( [6 y
我觉得世界上多我一个人也不算多
/ N* `. O0 r7 E( l: t少我一个也少不了什么
/ |7 b( ^+ x3 n! s* y2 [ U! d 但是我写经济分析
( p* `# [0 h) {4 F走经济解释的路
% {0 Q' F' r( [; c- t0 i: |# c+ t自己很满意! ~* P2 l0 h. w: k
”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人
' N' E# @. d3 Z* a0 X7 E" i专家认为不懂得跳
0 z9 A$ }( Y' l* Z/ P# ?, I' P 他走得蹒跚# s; ?1 c& ^7 F9 w& P8 C u
姿势拙劣 Z; x4 t) |9 p
但他能跳八尺高- g2 ?8 a3 n( \ H" O
是世界纪录
& A, e+ z- P9 i& N 这个人一定是做了些很对的事. |. r8 a7 A3 c! {- l1 a6 \1 J8 }
比所有以前跳高的做得更对2 o* k0 t$ J% d& X: M
那是什么？在不同的内容上6 c9 V4 p; Q& y; K$ S7 a8 F8 T
这就是中国的问题
, X8 t- O) h: z" T" A0 |' a ” 6 @1 h" m* F+ M% N* l8 V1 ]! h
0 k7 J. d2 O! o/ K这篇文章
$ w i, B+ c* i$ [$ q是张五常找到的答案% m5 F% a' a: z
, x0 o" z$ |" _/ H7 v9 e
, f. q; |- N9 s1 M9 V从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦
" F5 Y$ N8 F# t8 s" M例如要背诵口号
8 A; S+ d, ~# u+ h$ ^0 i2 v8 L% R要排队轮购- U# p; ]7 i% h$ c9 L6 N
要搞关系
& F4 ]8 h9 f0 q7 _7 t要走后门4 b' [$ ?: g4 G% G( N$ ^# L' i/ T
他们每天要花几个小时做这些事
/ w% [' Q- F" \3 G$ ? 当我说如果这些费用减低/ I! `6 \0 N. s: k( L9 Z5 r
收入会飙升
+ d6 A0 @: s! A就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
( w7 T0 e8 \6 ?2 \6 [) a! l 当时的交易费用奇高
; B9 E: O- v1 ]# R% B4 y% D3 h怪事天天有) Q9 `6 @/ t9 k$ H/ M; M. F( K" `- F
这些大家都清楚9 F7 p) a1 U$ i: `
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友: O6 w5 L! }" {
如果制度不改
! [! c Y& K8 \' `! v交易费用不会下降# _) I [; o: m. C5 d( S, ?
这方面* x8 m- T- L' U. W$ n+ M! o# {, v
应归功于我$ T# a. m: t2 d8 g0 `5 c8 |
要改为哪种制度呢？不容易说服
" E+ j0 j: p+ X; ` 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则
# X+ w& C. c5 g' N: _; S9 E0 [' c那些惯于排队数小时的人不难明白+ w! w$ J& H5 e* a5 K
然而1 f \" X7 l3 ^: G4 R
当我指出市价只能用于私有产权的制度1 O6 M( y" Y- g6 T; f
同志们不易接受: x3 @- [- E2 x7 e) a
” ) ^0 r6 Q. }1 M ?1 j8 n; P
; T9 h2 O9 }) k4 P( `0 w) L旁观者清; u- \) n4 V- A4 F' h/ i: R
回过头看* ~5 a/ i( K5 w; W* x
这段简单易懂的话( |2 s( Y# K7 B# `7 E$ I s0 n
可谓点中了中国制度变革的命门
2 A v; M6 \) o; {: u 他将中国改革分为两个阶段
: K& w. i# n" K" ]" m3 ~" \第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年
1 u) g4 z- }) |3 k& n 这阶段的发展
' G+ }$ R) D1 @: ^) s主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去" X$ |- j1 e3 _3 o9 k5 }: r
以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”4 Q; q& o& `) T: }: C% e
1 G/ d1 M: [6 R
( `# O/ I7 K7 s& L1 w% b, |8 A只不过$ R2 l( y7 b; O5 V8 H/ d G
两种不同的权利界定方式的转轨过程
9 s# L" @8 r2 Q. `/ Q( `或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷
1 d7 n5 S" t6 O& x; l+ @6 v5 _ 改革2 A. v, b5 a: {* W; s
很大程度上就是在过地雷阵
' ^5 a. C N' i: ~. n : _/ Z# b4 j7 q2 r* w
; x4 G' r: Q: E4 \+ K* I
【二】中国带动的“龙卷风” 5 _/ }" A& J/ m5 r: _
龙卷风是由中国带动的3 s& g' \. l3 O, ^# I" I6 o+ N
所以2 T! ~9 ~% t* O3 \( B6 l
你能解释中国
8 e; z9 x2 L4 t8 B" ^1 c' [就能够解释这个大时代的转变
2 l& ?$ K5 M$ D, F9 I7 _5 H. q8 g解释不了中国
7 A n3 ^( `% b1 `& X3 {% |就不能解释这个大时代
2 `$ i4 e* n4 x2 V& h* Z1 f
4 t. s0 f. h& j% d5 t, Q3 t, c. r1 `8 T" d, L
会场上
5 H9 |$ D5 B0 ^5 _6 \$ d/ j$ P张五常略过了这段略嫌学理化的阐释; }. C- g1 H% f9 |7 G
或许跟其他老人家一样2 K: x# t2 X( }
他乐于从往事出发+ e( E0 ?( }1 t4 O6 r
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断, d4 Q, T0 x l3 w/ r( |
以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的, h3 T; ]# B B R+ o) l0 k
关于中国之谜的核心发现! g5 x- Q) J' Y" L8 [* `
“从1969年到现在, l L" B; Y# f) u( t
我已有三十几年不看别人的文章/ z5 ?$ c4 q" Y+ f0 B
每个人都有自己的治学方法
4 j% z4 ~7 m& O v, f8 h我不喜欢看
" N& }& G( Y2 ?( x, P( n% b( o& R喜欢自己想# w" M% M r9 {& M J" I- C
” 2 y7 O9 G0 C2 c- {
% F' @. g0 Y! k8 u( m0 T3 n这篇不带注释也多达两万八千字的长文
( ` e& e# \2 B& Z' c0 E" Z自然不是坐在屋子里光靠想想出来的
) y+ l+ _4 { H1 L& L& l 为了完成它
% Q' V& ^+ f% a1 c1 b" J张五常花了一年多时间' Q- ?1 D1 X* W4 ~2 w9 u0 i$ g
但他真正研究这篇文章是从1979年开始
. f- z o2 l* u ]3 \/ B& E “几十年了
( n) B: o5 p& O中国的发展我知道
: R8 r8 Q+ j0 B# v$ q 中国很奇特: X6 |, X3 M& T: x6 u' m' R
有复杂无比的制度
% }* ?9 [0 h: Z }% M e5 W1 s 哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章! ? s# c2 g8 I; z2 D) S
有七八篇可以流传下来
$ n8 v4 r$ u+ ]2 w+ O0 o三四十年后还有人引用
- x6 R4 t' c& a; n但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变4 y# b( o; R0 J( n: ?( A1 a2 E4 V; ?9 Q
重要的经济文章要反映一个大时代的转变
1 y' B. M5 k# M* ~' Z我就写过一篇+ X% [5 y Z1 w8 h
弗里德曼没有写过& N6 a5 B2 [2 ^: F
科斯也没有写过+ ^7 ~) l' |. l2 O3 v( u
” 9 ?) u- A; m: n( q# c' N) w
9 |9 H& E1 C4 q6 l# }7 [6 G
这个大时代怎么转变？有人说是高科技
* k* ?( n: P& j* i9 q: M: { N' l有人说是恐怖活动
+ F0 I, h$ a% \$ U2 q; `但他认为
" _, Y: Q/ X7 q3 q. S" r“是中国的开放/ u$ m7 B) D. W6 o: `- R
还有苏联的瓦解
& s* a, x9 y* H2 t& d 多了20亿的贫困人口参加国际竞争$ P. u; z& D/ D- I
这个地球一定要改变; n8 G' \( L; \" {" D
我1991年在瑞典对弗里德曼说
0 X+ s/ ^! P# u1 Y0 f0 m' }# Y8 O这才是大时代的改变
0 A- U4 U( b0 X 上了年纪的人都清楚
! U$ t% `3 _: b! [* X, B30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国, }% a9 z2 X. v% q1 U+ W4 o- ?# R
他们很难明白
) g; V' k1 \" f& E, n7 M 龙卷风是由中国带动的6 U6 i& S/ ~2 ]0 U9 K
所以
/ y! j- p2 ?% C你能解释中国
- @" `* V1 T9 _就能够解释这个大时代的转变
8 K1 a3 M1 S V9 V5 b5 `' \解释不了中国( A0 `7 Q1 `6 _
就不能解释这个大时代6 r9 A- G, k$ g5 q5 `4 i) Q
” ! O# z" _3 i4 j9 l1 ]; ]- c
& B! F4 Z. J t) E
站在一个相对大的视野回顾历史/ c' C# b' s# @
张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》
1 i; A% e2 a0 Y/ _8 i9 m因为他看到市场的转变、市场的重要
: S/ x0 y' n6 ~, O9 k8 k% r9 u g/ _是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）& h; M2 t8 O' D0 Q
也受到大时代的影响
; z7 t, c1 L6 A但他没有解释大时代
. j$ j" r( x/ o5 _! W2 ^) s因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”4 a# h- ~& C! a$ D& J6 }2 ^
他也解释不了大时代
7 e6 b+ |" B; k% N“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》1 x5 b% [+ c4 ^) a
想解释经济大萧条
( I" Q0 M9 [. m e0 T( S! Z1 [现在看来9 f6 |4 Q. b" W, i
也还是解释不了1 L% s$ ?; J3 g. S
为什么？中国的现象提供了反例
# c& Z' h4 U& \6 k& a货币供应不足; t; i( B9 L$ K. y1 M7 X
未必一定带来大萧条
5 k2 D9 j2 Y p3 S. [ " ?* v7 N' r& z- y
. x; }: q; i5 Q+ s7 s! m让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩
}5 e% u% ~1 K. ]政府的统计数字说是负百分之三
; m; t- q0 @* Q. s% _+ s可产品质量、服务态度的改进% T* ?. s# t- s+ f% V6 o
最快就是那时
* i* v4 O: x* d9 C 所以1 E* Q" E4 |# X3 I" q u2 L
实质的通缩率应该是两位数以上, r# z9 ~- a' R" Z' j
同时: K- F& x! }$ c" X# p( Z' z
楼价跌了三分之二以上
0 f& H+ p; _9 W$ B1 e' q) \中国的经济却还在继续飙升
) O o* |9 k9 e! y! T Q" l# F( o1 k 他当时认为
) M4 N! G) o3 G1 T7 p4 Z可能是因为中国的合约自由+ r- V* q! V! J7 N- {
没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度
' M$ Y$ X: f# R' x没有最低工资的严格要求5 F) O, }. [" A8 K+ e2 X, T, @$ t) L
- u0 e( y, K& w" A
; j( u0 J9 S- b ^! l9 a" N5 i
鉴于中国在1990年代后半期的情况
" ^+ K$ [7 t, s6 r& m+ `- @弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立1 R1 Q e3 H |" o) e
“我跟他说了很多次 ~3 j4 d1 J+ s3 w$ X: T
但我当年很难说服他
3 u* v5 m& E1 t8 Q因为当时我不知道中国发生什么事) p% k; M2 |$ B
为什么可以飙升呢？在同样的时期0 z( R' y b+ d
长江三角洲
; @8 A8 C9 T# c2 N: d$ F在八九年的时间内超过珠江三角洲
5 l; u$ g. r2 B+ z珠江三角洲比长江三角洲发展得要早8 l! G7 y# l* n5 \+ u
为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择$ ~4 y# l) c& N. c
市场的自由发挥
; i& {) {9 W1 q/ l( R( S& j; c% U. f0 y不应有这样的效果# m5 C, M1 W$ ^0 `
在没有任何通缩的情况下
$ p8 t3 r6 | q* R9 C z3 _都没有这种神奇功能5 U/ C/ A; {+ s: H) f+ q) u' p
”他最后提出来的解释是
7 s4 h9 h+ F; L* U9 o, y8 a0 H“县的竞争制度刚好在那时形成
8 h6 ~& ]' q L3 [开始发挥效应了- q9 m* K' N8 u c) I! i
” # E6 @+ c! U. l, j$ Z
d6 y( I/ _" r. q
在张看来
- u/ P( r8 U- ^, G6 {2 r中国的改革
. t3 T$ c* y( h. o- F0 W, F; q+ v由此真正进入第二阶段
- `: O$ M. W- Z9 W# T- ^
! Q' ^4 h6 j& c f6 c' ?) [+ i4 S! C: p7 i) h3 u
【三】历史没有过的“农转工” 3 [$ `' a! I Q; j( v
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
* s9 B- K$ @) `' b- x" j4 w 最近北京的老先生杜润生
3 Y1 m9 s$ P' s+ r3 k: C还担心农转工能不能转成8 P0 ^/ ?" a: h1 X$ A$ C% L
其实已经转得七七八八了
0 j L3 j8 Z, M6 E
3 I, I# X& K$ a+ N1 E# O/ c& j- S" S
与其他研究者不同
) q5 z0 J: P7 X+ F9 y* C; o3 y6 g: m' \为了真正跟进中国改革+ o3 `1 C$ \& l( n" W# [
张五常在中国好几个地方投资工业2 T, s1 N, f8 K4 ^
有些地方也投资农业; N! X; ^# q6 t& W
7 b) q0 H2 s% f) w, M+ |
* V' j4 Q; Z- h/ }9 P) ~, U机缘凑巧
) l1 u9 K* z# G# L }, \" o9 D他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的' j0 O. y# R8 P! j% _
自己发明一种蜡1 l) A4 X. Y6 _ Q9 E _) K2 u
应该是最好的
4 ~5 n* s1 j3 s+ |! H& [) c0 G: j比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”
! V( g5 b1 s0 Q, |6 z+ e 张的哥哥在香港管理这个蜡厂
6 c# H# g5 Q/ v3 I做不好 v9 H1 i' D% m0 x# r
不希望蜡厂在他手上关门" d( j2 I8 V, u. g3 b4 u# c- L- A9 j
就给了张五常
, E2 J" e0 t" [- F+ ^# q 1997年的张五常没有那么多钱
0 y+ D. Z" ]$ P. x' c6 b( J就把这个蜡厂办在内地! `, |( k- H9 b/ o% j5 Q
拿200万美金的本钱
5 m- E6 c" p3 w) A6 V全中国到处找地方- E* ~7 Z# |1 }4 T- \- E7 L1 G$ n
“现在这个蜡厂在昆山
! b9 G; R4 L7 L6 _3 j6 ~7 O0 _不亏了
1 L' d" \% T' Q; n9 M6 P2 e" }7 H没钱赚
* k" {. g9 F1 Q& L3 o但我父亲的事业还在$ z& q; x2 f: G3 W
”
$ s( q& t4 n1 n5 u% |7 Q0 F0 ~5 h# t: h
“我是这么做经济研究的1 v) z, A, c6 ]
把自己的钱放上去
7 A, l) g2 K# r0 l不是希望赚钱3 w4 N0 i; a! f% w) q( N
但一有问题! m# z& X* l) i8 }, }
现实就不能不回答我
: c$ G$ k9 _& i5 ^1 W ”他发现( t! l( Y3 }3 Z2 O/ ?8 x9 P
2000年. x" D0 X; O4 u$ W% w# g( ~
通缩在中国结束4 v9 ]/ T, M6 _/ Y
另一个奇迹
7 l2 D2 c0 T, ~: ^1 z& z又出现了4 }- K* _8 ~5 v- a! u5 f
“从2000年起+ P/ }: P' Y" J. r+ n' b# X# o1 J
农转工的速度难以置信9 y# M! B' t: U5 i4 b5 B
我的统计 R: A& D% P3 E/ M/ S5 m( M
五年之间
4 ]- Y/ b( Z0 x/ V! m3 N农民70％的劳动人口都转去工商业了
0 z7 x0 O* V. P% q6 n 很多报告不这么说
9 Y$ U4 o s; D/ I U我相信我自己的报告1 L0 m7 L8 V+ h' x
明治维新的经验我知道
8 o5 N& P2 V( n- ]3 ]台湾土地改革的经验我也知道. N' g- Z' s, |+ w6 { L) w# w$ p
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇( p% R7 c" u+ _. e: J
这个争论很厉害
: Y) v. [0 D' u5 M2 z最近北京的老先生杜润生* ~' d1 r$ s+ m/ o
还担心农转工能不能转成
/ j7 `- R; q7 O/ |/ h其实已经转得七七八八了
0 F/ O3 ^- M# Z0 Q 我叫人逐家逐户数人头& Q. A6 A, T, Z g5 w
有人说80％还是农民8 @& t& j! h7 \, S6 j+ c
不要看人口数量
?3 f- O. b( Q) ~; |& o9 ~而要看劳动力人口数量
9 Y2 ?% e% n! H3 H% y 我去贵州参观农村
3 e1 n \( y4 f跟村长争论起来; {8 [0 Z1 a! r# D+ N1 ^& o
我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一
S" I* P) `$ i/ F( v; p& k6 ~ 我说全中国的农民已经转出去四分之三了! ]# |8 H0 e6 j- `
你们怎么才走了三之一
( v+ ?# L1 `8 y" I+ D2 f你在骗我3 w& C3 Z9 |( E, W% Y4 t8 z6 c
他把人名册拿出来7 }: ]* |2 K+ m, j" x& h
再研究
; Q# T) n7 B8 J4 a他也对8 V8 }& N' s6 N: n3 a i
我也对
/ M* m) n) e) |2 k% y总人口是走了三分之一
# E% z% _( ~: n1 [ U劳动人口却走掉了70％1 [4 \! D- F* H6 ^
刚刚好
. {9 `. Y2 w F% h( P1 Y5 Z& B 剩下的是老弱病残和小孩
% }& I7 S ^: @* H2 I全部农民都转成全职了
2 G9 @4 L F S6 [0 o- \/ T& e耕田、收成完全是一亩一亩算工资的
' N. L( y8 ` Q9 p; M. r转成机器耕种了
+ o6 h8 ^; i/ E6 ?& z ” ' b$ U9 @1 n: `% f8 o3 z
1 T8 ~" m% p; X8 Z p2 I* l
为了确证他的推断 z. D) m6 P7 x" Q' ]
张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来8 x5 B& ]5 R2 u$ X w: c
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开
0 w: u k4 u2 z 他在贵州遇到一个专家( t3 Q& D0 v) T6 b! u# n
也是去数人头的' z! m# e: V$ f: M0 ?
说应该不只75％! U8 m. U3 u V/ i$ z( ]8 I o. m
应该是80％ E; B# T+ n+ C0 P9 p
* B V4 C2 Y3 W" {+ Z1 X; O5 O. s n: h
但是张教授的这几个案例- I1 X" r9 ?/ h$ C
并未说服在现场的几位经济学家( Y/ R; s K+ ]' P+ X+ L- R
会后的争论之一) N( [6 D0 ]( }1 g
正是由此而起
! l( N/ E9 T) z" P/ o 不过
Q# l! l& I% k8 B# o6 E* e- O关于现在农民工返乡的现象
+ K8 |, T k- [" N. b: c, T, u) \9 R大家还是基本一致
- w/ I' p5 t* ?4 n$ @2 B " @5 U n9 W4 i# k- U
1 H4 F' v- {: s“现在有一个很不好的消息
$ p, f+ N1 [4 j4 a, U5 o 以东莞为例
; O7 c% D2 l3 C6 Y3 I5 ?我调查了几间工厂
8 @, L i3 t& J2 m+ U最近这半年' i- [# s5 v0 ?( p- Y/ s. s( L
因为人民币升值
" @7 e1 k+ P6 y( ~加上新劳动法
! m* v6 Z# Y' o+ g ^( k& S" p差不多5％的工人开始回家耕田去了
" y5 ^% @" x/ g# ~' ^! r% ? 以中国的情况来说; W+ W7 Y$ X% @, E
再增加10％7 S& q( s D. U% I* E5 d
农转工就差不多了
' e1 ~! K% x2 S; [/ A d9 z# ]/ v+ Q O 但是0 ] U4 C6 Y* z$ ], U, y3 w
在这么重要的关口
" C- j! [+ Z0 F$ ^这些人往回走了2 A' d0 D9 M3 j9 P
我在1996年发表过一篇文章
9 [! [4 `7 t& G推断世界会缺粮
$ L5 z# @, h( Q0 J 我认为农产品价格上升是一个大好的事情) y9 \, [ I. I& S# w
农产品价格不上升- v) C/ A* a' {' a9 O
怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的1 [" y5 X6 U2 i5 @
但是
: P0 t3 u- z7 Z+ r: ^现在突然遇到工人回家的问题4 |( \4 q9 b7 {8 _" z5 k" u
” % p5 |& I- ~; t3 R# j% J6 _6 Y, h
【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹” $ F$ k7 J) G R) \' p' q* _9 E
中国是县与县之间的竞争2 l' a7 j4 |. i G1 x5 [
产生了和欧洲奇迹一样的效果( k" C9 v! V( g2 `/ o" L0 O% @4 }2 u
为什么1990年代通缩这么厉害3 Z& Y3 U F: _% L ]: p
而发展却这么快
' |0 P( p, F7 `7 m8 n' c% M就是这个原因
9 ]' F* W' O$ {4 T: A" o$ D3 P因为大家竞争7 J! L7 z. X& D; ~- E
( `9 D- r& S' z, M0 _3 {8 n" S1 o% O/ |) L
“农转工”的规模再大3 v; Z* R' a# k: c3 @6 @
也只是有待解释的经济事件
& w4 y0 t v& L# o# i+ ^ 亲自在大陆投资的经历
) o4 l/ W% P; U( j4 H1 E则使他观察到另一个特别重要的现象
, ?& P: o0 X% q$ Q4 ]9 N- C2 Q2 L; ? “我去昆山1 Y( `8 G0 j) c% G. @+ M2 R y
看到很不寻常的一个情况6 y" g% `" G: ^& `0 G5 W
200万美金投资不是很多
' H5 p7 `: q- N& p4 z, l/ ?/ @但他们抢得很厉害
/ f. x+ h2 ?& D$ d0 d% t 苏州等各方面都想争我过去3 H4 F; j0 }) t6 y! e! D
只要我愿意去% ^ r# n: Y K6 ~5 s
什么条件都可以4 N* }4 c( |1 C4 r P8 U) }
这种地区竞争我是第一次看到* I. S7 d; V% R/ P# `
最近去芝加哥开会
; O, I; w, p5 \$ ?7 ~0 B他们说这种竞争制度到处都有( n- d+ q. G: f0 d, B
地区招商的确到处都有
|$ Z* ~9 r' W, d3 Y, G9 @# [但是‘抢’这种现象是没有的7 X+ M; @" g7 Y6 t3 Q* n
他们就是在抢生意
) k9 H% v( P' G2 Z n 给你地
4 m$ F, I) D' Y厂房可以帮你建3 _$ b8 v! {9 b0 I& m) t7 ]
外国没有这种现象3 B: z* t/ r' \; J
这个现场不是我一个人看到
; S0 r% u4 v8 ?不去投资, t: A8 J+ Z. f" D* D2 w
你不会看到这种现象的7 @* F+ @; c" P
为什么这样呢？这种无形的竞争
% Q9 s4 ~2 [- b2 x2 k: w$ o生意的竞争
' V6 ^: l1 h7 A6 j( e( @非常奇怪
) _0 p1 H4 K; m. n# V ”
$ k* E6 r/ U/ Q; D% {+ v! N. ]
l; |/ b3 S. a+ ~4 P& z在《中国的经济制度》中
3 T" G/ a4 \* |) `9 G, i& q; A* E他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？”
1 ~& d, C: Y& F9 _4 y1 v
5 v* K3 p; S+ W; g9 w到了2003年
4 ^8 {/ k+ @& l$ x! R- L% P张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
! E! G% {6 b/ M. t* z$ r, X5 g而不是省跟省、市跟市之间的竞争
7 ?+ f/ K! p3 p3 q5 y6 N 经济权力在县的手上 s6 f) c- d5 O" X+ ]& V$ q
他们可以非常独立地使用2 K- a) V/ z# d2 [) T
“我曾在一个县里8 P% ]7 V) A o2 Q0 J
他说张教授+ N, d. P9 k) ]* h3 Y" w3 w$ v/ ^
你一年来一次吧9 L* B& ^4 P ?0 }9 o o- M7 c" }
你选一块地, g3 y# k. v* Z6 h& a$ [
我给你建一个房子在那7 t& Z! x. }5 d' Q9 F L! ~
我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你# ?" ]" l( w) p! Z
我说这不是贪污吗？他说不是& }8 F. R+ e. W2 ]
隔了一个小时
9 Z* B1 b7 V8 H0 T# `% ?" I/ [他说我真的有这个权力
0 s! [! B j5 K$ @: c4 I; d可是你每年要来一次
$ @8 F6 {: o- L- j7 Z) z我可以有一个借口把这个地给你0 U1 o" u$ w6 x8 ^8 k
再继续问下去
* K6 ?+ M4 ^' `4 x1 R% J- b& r我说经济权力是在你的手上还是在市级
8 [( I W4 [6 F他说市是没有经济权力的
* K+ z: g" P" b0 @1 [. h0 C除非市里面有一些土地要发展
) B4 s5 I2 j6 }. `' J) t! b 但是他们比我们高
% t% J- A3 P+ w8 [5 h- `这是很大的冲突$ u9 l1 ~: c2 t8 j
村、镇、省
# }$ H6 {4 O( ?: X都没有这种经济权力% F# Y- n7 v8 P) L; r& I$ j9 o2 \
我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里; A/ ]: ^# n! d" r3 [. Y
地怎么样交出去. K% w- W8 G8 D: r) T& Y
租什么价钱7 E6 V( }# Y& h* R
建什么东西: r; J& c H1 D. G$ \
都是他们管的
: t5 t+ `# H3 u) ]4 Z 这使得我第一次体会到
; m: \0 c9 D% `9 ~县等于是一间公司2 U4 ?9 _; K0 n) H+ J
科斯的理论里面的公司4 j/ u {, M5 G8 t
” - k% `% ~6 j, M/ V2 a7 o
& E3 G, L9 R2 \' q谈到县际竞争时
) g; U- e; |3 [" n% e, r3 t张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》% m6 |. U, S1 ^9 _( M$ h7 g, O
这本书
9 f6 V# ^2 O" J6 C就是解释为什么欧洲那么成功5 T; P# b3 W _* @4 F0 q
在张看来8 [" T- `0 n+ X3 z6 A6 F3 h( Z
在文艺复兴之后4 K8 s2 S; o; |) Y. E
严格来说欧洲比美国成功很多
/ l- V$ Q# }+ `6 d7 d! ? 那本书的主要解释是有道理的 N( @2 n# Q# W# H* c
说因为欧洲有很多小国家
( W& ]+ q3 U. T0 \9 x8 `国与国之间竞争, L6 Z, f5 _5 `! [# F/ u
所以就有这种奇迹的发展
. q, k& T& t5 q, u8 t) `% v “中国是县与县之间的竞争 I; J' r1 Y K2 ?
产生了和欧洲奇迹一样的效果
6 B0 [! n5 k6 _, n3 ~, ` 中国是一个国家! { R1 |6 v. O/ d+ N
当然中间还有很多问题; B0 X; W' V0 n" f+ ?
不要看这些问题
. `4 c* s) W0 z" {我们看这个结构
5 @$ n9 s* [& ?0 ^2 J; K5 O0 I 整个中国就是一个合约组织
& h; H# I4 {9 G9 c4 C上下之间是层层承包( h* G5 b6 u( s% M
然后完全通过佃农分成制度
) q/ |# ~+ }- Q上下相连
" \% G* O1 G: B R" i- n左右不连
) [8 y& U7 W) q因为县有经济权力
# K; q) g5 n: e所以他们竞争得最激烈
2 t9 R6 L/ ^( d* X2 A4 L. E 为什么1990年代通缩这么厉害& F4 `$ I) x! C- e& b+ L
而发展却这么快
8 O6 ~- @9 W1 X6 d就是这个原因% \% e2 U5 b4 @, E
因为大家竞争
& s9 ^$ d' L) O! y' p ” . h1 {4 d7 Y+ _5 k
$ x3 E: M, G$ ]- f
不过: W: o1 A% q* I$ {
同样是县际竞争, H* W/ t4 s; f+ x
国内有学者认为
2 S, U0 J- p7 c在“铁腕降低交易费用”的情形下8 Z5 P8 S6 L4 O$ S- o: y
它也造成当地资源的过度开采使用
/ x7 e5 U/ O+ I6 \/ d2 L1 H当地百姓的低权利生存状态. U/ k; r- |6 Z
伴随“中国奇迹”的大量矛盾
# R7 H# S- Y# b( F真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一
2 s" @# K: d+ o+ @1 z% m 2 i$ r) C0 d( f( Z4 ^
/ `! P* v S7 m2 A2 p【五】腐败没那么严重
4 A% G6 h$ X4 g( x* o* Y每一次整肃贪污
) ~4 ?5 z0 j" H* Q经济就往上走
5 C: K: [. @8 U& \+ `1 s贪污才帮到经济发展？这是骗人的
; b- h! d$ \) f& Z' H1 ^ ! ^9 X! K+ ` S5 ?
& \) t6 Z: T+ q+ ^4 c2 K
另外一个争论点也与此直接相关! S2 G9 M8 h6 w2 b" b
那就是对中国官员腐败情况的判断/ ]$ r) V, V9 ?. E
U* y9 S- ^; y
- m/ G7 Y# h- ~* m+ @
张五常的经验是：他有这么大权力
1 @6 J; U, `7 V是有贪污这种情况出现的
- I# F. P# e Y6 K, r, |但不是那么多
9 |( S5 L1 n) W R3 T 而且
l, p% V9 P f, e, \. h4 R“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”3 A2 f# v! g5 Q3 R$ }
7 q# J& b% D' d# U! t4 E% x$ W6 V+ |9 H# c: U
“2003年
* u8 f6 d: |+ C0 `/ z; ?我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行4 P3 }; b7 X2 A5 l( i" }
在这方面我的观点和许多中国人不一样
0 s+ r% Z9 X! c我认为中国的地方干部有很多是很好的0 ^8 R7 u; @, W* }) n E6 H% _
假如中国真那么腐败- o$ n$ O3 n9 [3 ~
哪有今天？人人都贪污
% Z' U# ~0 m' g; W; M$ i8 d- T怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格
6 {# A9 |5 V3 G7 p每一次整肃贪污0 M1 a; E' K* K2 Z
经济就往上走& `. J7 F J8 f) r+ F9 A6 [
贪污才帮到经济发展？这是骗人的- L/ H0 J% P# b* o4 \8 z; ?
”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月( S# d# V6 @5 Z _6 ?" E. G: T0 [
我为文建议国家出钱把等级权利买断
& W6 ~ k3 L$ K6 b8 C' T 这建议带点幻想而又明显地困难
1 K( u: v$ p* S' h出乎意料地得到北京的一些言论支持: P4 K& ] U7 m2 k% S, i3 n- I
可是把等级权利买断终究没有出现) l/ g2 E! Z7 x" \0 E
” + V/ p8 |- s% S/ J: n( I: N: c
9 c- s& A0 T4 w就在那篇文章发表前的一个月2 E5 t7 b- Y& W8 q1 h4 f" l4 S
国务院下文废除计划外生产资料的价格控制% s$ K9 a c+ W5 h, _
生产资料价格双轨制改革的正式实施
0 l" z. R( Y3 U. M5 Y$ e- q“官倒”应时而生7 @1 i N: H# q. O
腐败的日益严重
! i9 h4 H8 C" w* c2 d似乎已渐成转轨之癌
; U W4 g6 \- X0 h/ B3 v" l 对张的判断
( `" a/ S9 s" N/ w& \$ n, z作为当日双轨制发明者之一的张维迎: n3 H+ |7 z9 }' {, k* A
在演讲后的五点评议意见中
; J n' ]; v( }9 \# W直率地表达了“不同看法”3 c% D3 ?* M6 J' z5 Y7 o
: ^ V% ^" \! i* s【六】“上下相连5 p* r( ~9 x& b, F0 \% z
层层承包”的整体结构 ( V* ~! [* @- K- R
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约# j* S5 e. ?- p" i& X( J6 G" F/ q) a; R
搬到地区上去 U; s3 Y, t# C, H+ @0 p5 P
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户- l! p0 B* m+ |9 G/ A
主要的经济权力都在县里; Z7 l* U# X' E/ {
" k$ Q2 J) h- G5 A! h2 @2 j2 z3 P! m4 I/ Y- Z
县际竞争9 e h; H8 l8 Q! n) y
层层承包的基础5 N# t% f0 s2 V2 D' L
是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构
& G& | k1 ~+ d% S) Y3 r 这七层( ?+ r8 P6 s; ^7 Y
从上而下9 g0 g+ X8 M+ F" x9 N/ b' o
以承包合约串联4 A# n! C) P% t2 \* D
而在这七层之间7 T+ v1 X& e+ T9 y
则有一条分成的方程式+ I( q5 n5 p, r& J' G
. p( Y$ S9 y0 l0 c4 C9 P" l* p+ B
张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说
( r& I& }% |5 h$ u/ l. E我请你们来. y5 @4 d, |! z9 ^+ g' w
我出飞机票! p; H8 U/ Y A* m
你给我解答一些问题$ X' s9 A7 ]5 c$ Y# P
他们通常都会来6 M. j+ e& Z9 ?' I5 k
他们的文件有两部分
. w0 C8 q$ Y `) |一部分关于政治结构6 k6 q4 Q, F' V; `- w1 {) c
一部分关于经济结构- Z. Q" ]# |0 u7 `3 e# D" A7 |5 j
我对政治没有兴趣
7 C) \5 f, l' [4 j; ~2 q7 j那些术语
5 m1 {7 m: N1 E/ p( n你不熟悉是看不懂的7 G: @ j0 M1 @& [2 b: u, [3 A
经济部分
" S* D3 K% n4 K8 {/ p3 O我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的. L1 P' h! [0 H
是以前的层层承包转变过来的
q2 P7 e! W' r! I8 {3 E+ _' { 我1985年研究工业的承包制度3 v' W3 }* s* H0 }& O$ N) {$ ?! Y
深圳派了三个助手到香港帮我忙1 s) i& P9 f v( d7 E6 Y& h3 t3 U1 Y
我要什么合约他们都给我$ Y1 k3 H6 \+ a# F" Q
1986年我去首钢
& N0 k0 M. Z# Y5 C* C f+ v! N+ |; o他们请我住了一个星期
9 ~8 A9 g7 r; B: v我睡的是工人宿舍
& D& b; h0 q. b1 j# i就是为了研究他们的承包制度
% y3 X% P: Y$ p- g/ m 工业的承包制度变得太快2 ^/ f- ~3 N5 J3 |% Y6 ]9 D3 l
那时候争论的就是关于保养、维修的问题+ g* _6 s& x0 d/ R
但是
7 j& [* R3 `+ v! R: h% [# H# Y7 o到1990年代初期3 n3 u7 Y; F, n; {& x! `
主要问题不是这些再投资问题了6 b) U: \2 B3 v% [, H: w
因为资产贬值
. X& ?0 A: \7 G6 X0 [1 G那时国企的资产跌了很多
, X: s0 w' ]2 u3 k没有钱* q M& S" S6 M' C
不能辞退国家职工
4 P" N5 W& z4 P l 到了2000年左右4 }4 |4 S* Z3 h4 C7 b8 H3 [
地价上升得很厉害1 D' o( C$ m' I+ f# L9 L( A
地价一上升: k2 ~: v" s" D; A
就有钱分给职工了
5 C/ J4 ~: c( G; n! Z9 R4 {: l, w 1990年代
- U( q5 ^1 Z/ z: C8 g# E* w( j: g5 f你全中国去跑1 T }8 }6 h4 y
很多工厂送给你你都不会要" C3 t5 Q8 Y0 m) k
因为要遣散那些工人
0 A: e. r. I& p+ I( C5 e 但事情一变) B) Q" R9 R! O
你要把国有企业给出去的时候
# {# @/ c5 [, |$ G& A% ]. n& T不但有人要' U$ ]8 y- P5 p% ^0 A9 p" ~. v6 k. ]" C
而且很多人愿意出钱去买
) T, Q. G$ f+ w2 k+ M ”早在1986年/ j$ B% w* `, i2 P) E; `8 t8 l1 d
他大力建议把使用权和所有权分离
! H6 U5 {1 g; ^5 N6 t分离以后再做股份制/ o+ o( l$ P3 }9 K* Z
“层层承包这件事* Q; ^9 q% D/ }/ m
农业上是没有的1 l( g* q2 \' Y# T' O: A
农村就是承包
* j. Z1 e! [2 r$ I在工业上有层层承包
/ E& {# a3 \0 N' E N: u这是1984年开始的
7 ^& ]3 m! [2 t+ g1980年代后期就很明显了
8 `# ?+ l' a( D: s+ i$ H 他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
7 t a$ u2 |7 h& D搬到地区上去
( z4 ~0 a4 j2 U. ]: E! Y就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户, O$ B# C5 z7 k0 u6 S
主要的经济权力都在县里
1 }5 `5 Y+ N. U0 r ”
3 b* m6 K+ }# L【七】佃农分成：“增值税”是租8 a ~1 i2 ]0 r" @/ r8 M( G, Y r
不是税 ( B* j( Y- F6 l% J* q( M4 {
1994年是很重要的一年. S) B- o$ I$ p! ]' W
这年出现了增值税 o1 g$ z7 K2 Y! | h' g" i. O& O
我是从事佃农理论的7 u5 \! V B" n+ T4 F
这个17%不是税9 K" h! `% O+ V. l: A j& u3 t
等于是租金0 B9 a6 D( A# R `0 n9 ~
+ A4 C* C5 g( B: n& s) N- b; Q* ^9 ]/ r y8 p/ n
对层层承包体制来说" ~$ q2 _# W& y
如何分成是核心问题
9 {% Y8 x& d1 o# I- _2 @; x 整个2004年0 P$ q; u2 g* g5 H! c
张五常一直在研究承包结构的分成方程式
( U/ @2 g/ ?+ j0 O “回头来看8 B! c; x3 L9 ]8 E# r& j
1994年是很重要的一年 |1 Y" Z$ Q1 m/ `
这年出现了增值税: f0 Z" ^6 \2 k5 C, S4 R8 }8 d) B
而且是全国划一的17％
( n& n4 V; C7 B 这一点对我来说是很大的震撼$ s" G6 T& _, q8 X8 U
还有其他的东西
8 c& A8 N) T) i卖土地的钱怎么分
4 T3 T) y6 S" m& n# `9 ~每个地区都不一样2 Y- f7 f( V! e
但17％的增值税对我来说很重要
6 v" a7 n+ ^" n; o这就是佃农分成: ]9 F/ D0 E9 r/ ~
我是从事佃农理论的9 s9 q ~8 c+ r3 a$ w
这个17%不是税
2 [ O) @; j! q1 ?, n& O等于是租金
+ Q, K) Q( A [( R 不管你有没有钱赚
+ V1 u/ h& Y" k2 H T# L你都要给17％7 y2 x2 v1 O. O$ V
所以
0 S+ D& Y4 h+ m5 Z+ g这个到我手上时3 t4 l8 ]9 p5 `2 Y
我好像发现新大陆了
: {- E* h$ d; e& g9 w% ] 佃农分成我搞不清楚的话
' ?7 v; W$ ^/ Z7 ?4 ]谁也搞不清楚了
& r: c; T( n+ q4 [ ”
& z& }0 R* c% w9 C+ ^; o
. L% y' r- i& W* n6 h& m9 g可是问题又来了& |* C$ y2 q4 G7 z0 K$ K5 J% R% a
一般来说
; T" f0 e4 [; Y: }佃农分成是不能划一的
( R+ y4 Q) \6 a- J( ~所有的资料都显示2 g: y' W [0 }6 t8 r, I3 Q
假如地点不同( v k2 ?/ k) a0 \1 C* a; }3 |
土地的肥沃性不同
; h0 h0 Y/ {& {分成是不同的
' q5 _2 l0 s# t' P+ k, y( {% ?而中国的增值税是全部划一
' W5 t) n6 C3 v6 r9 U. X! P Y% n M% u7 V; m. n) v
# k" o t7 s; _/ \4 [“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事2 f$ Q7 s5 n& C2 Y5 y! r* K- G
我花了六七个月的时间
$ V- [+ q/ d* R7 f( d) T突然有一天晚上
* D9 U$ ~' F7 U+ f' Y7 z+ V我想到马歇尔的一个注脚
3 r8 ?; g8 T* P9 [说得很清楚. W/ {" D- S, ^7 O! C
他说假如地主可以提供资本; _* u' W+ R; x+ C" Z0 K$ \6 o
这个分成就不变6 I/ \& H* k4 O3 X' a7 K
就会是有效的
% v( l/ O) g1 U6 F& m; ], @ 马歇尔是不准分成率改变的
3 c% u+ M: B/ z" `5 h h# K( ~因为他这一句话
9 R' v$ F; ]6 e8 h0 a我去调查这个县( W- |9 l# t9 @9 i0 o) W' W' N& a
原来县的地价是可以变成负值的
: n+ ~+ X; a) x9 q当年长沙的朱希庆也提醒过我/ v1 N7 N! Q& b
我一碰到什么问题* V7 H% I+ e: s# x
就到处打电话去问 s# F5 @/ i( [) y+ {
原来县不仅可以把地给你
* [' @2 |% f8 \而且可以把厂房给你建好: E. x- s* a2 g
长沙就是这个例子
& k/ F0 N, y0 X( X 所以
, }: R" B9 G; P在地价上做这么大的调整的时候6 O F* y. @; J8 j1 P9 e6 Y8 p- }
分成率就是划一的
% t) m. C2 g" n0 H7 p- K" x只要不是太离谱+ i) {; i5 R8 e* e* E; [8 f
” , j8 D: l8 U8 u8 A* y0 o7 `
, Q* y+ M- n" H P* K2 a& O1 L张五常没有关注- N" G0 T9 |; F7 t% }
或者说
! c) [1 R! U) L$ s% [没有提到问题的另一面是：县的权力之大# c! V3 U! z/ K7 W7 b& N# n6 R
岂止地价可以为负？
0 r7 G! O% Z( t& f, N* R4 F( D+ M# M* i0 j2 G5 t. E A
【八】中国的整体制度是最好的 : s# ^1 l! L9 E6 v
全世界历史上没有见过这么好的制度
" s O$ A0 |- S( h# y 其中的沙石可以修改一下
T2 Y" r7 ~3 q: s: Q3 E! ^ 这个合约的结构
( r b! f+ A- \; s每一个地区都等于一个公司在竞争
0 E0 l9 y4 b( Z; {8 F- c通过层层承包* r& Q" f( O% z* I- `( [
推动佃农分成; J, Z$ c4 a* n% O ~
7 d9 ]( T# P/ V/ G" U. I. X& x, }+ d8 ]9 f$ {+ U% ^/ p
对中国经济转型的贴身观察
, }/ w, d: l# f- b$ I让张五常收获一些理论上的创新) f! o- T) @! d4 O% g
“我跟进中国几十年
, T5 U( n' F/ L1 s对中国经济制度看法不同2 E7 Z# V* O$ Q- a4 v: J8 s4 E
对制度经济学的看法不同( N W9 Q7 ]' _ N4 N! O$ Q
所以我在去年的时候% K3 c0 w! f' G$ w
三四五月
0 k+ e$ a2 o/ W1 n3 q准备写一篇文章7 P6 t! q7 c' ~, {
先写了11节$ K' M' G7 j2 A
这篇文章的重点就在第三节- r& q7 W p& ^9 V/ W3 f3 `) ?# M
科斯认为我的第三节重要
, J' t+ Y$ E" s9 @: q: M0 B$ R! w其实它只有七八页纸- a) U: j4 d( e* [, ^& D. S' \! L; s
但这一节应该是成一本书的- l2 m+ r- m }6 i' Y
这一节跟制度经济学完全分离: G* w3 K! n, T. @" b$ Q2 a; w
是我学到中国的经验
. {0 ]9 u* j' q我把制度经济学放在新的角度看
4 `! g: }7 B9 ~: y9 {% N ”
# B8 N& |# R8 y/ m# P/ n% ^$ A/ b& s; Y
第一点就是放弃了产权的角度
2 d G: V$ {) g V6 R6 b不要从产权角度看
/ T C, q& h9 A' ^9 S从合约、从合约约束竞争的角度来看
, M0 | ?9 }, @7 R这是从中国的问题研究出来的4 o( T3 d3 H. e
“科斯很喜欢这个新角度- F: p5 F/ t+ l" _- s
”
, D R( S; S5 B6 w% p; C$ P$ A6 v
2 q H3 Q3 }( J/ f3 F/ c" R! V' M9 [第二点' _( A9 R& G3 G! T
交易费用
8 O2 X }, l0 Q I他认为交易费用就是约束竞争的费用7 P/ @# G* c7 u3 f7 b7 o- @! p
其实是同样的东西( W7 O* X7 Y+ h- l! c0 V) ]
只是角度不一样
6 ~! M" {$ a) g “这一点科斯也很重视
3 W& `" w b. e; A# y+ X, {" K ”
% e: y- Q" k" u
; x+ C: f g& _, }“第三点
$ H- Z8 d2 o9 M) R" e我用均衡的理念+ i$ p* F: o/ p
这是我1970年代研究出来的
) D4 N0 Y/ i) W" l( k/ y, X; _而所谓交易费用实质就是从消散到增值
7 g) [% s2 |# X! r6 h/ x这个价值转变的时候% b) ?& s9 V0 i6 F0 ]# g
就看到中国整个合约制度非常完美; \ R$ e8 [% d4 x
想也想不到这么好
- B5 ]% b u+ D% f3 z: ~ 所以
# A+ `9 [- H( {2 \. f在2005年70岁的时候
0 @/ ^9 F N5 S/ ?. K3 e我在一篇文章里面说
3 C) R( V/ L8 A7 T: r$ L/ x平生没有见过这么好的制度! [9 T" y W6 m) `- Z
全世界历史上没有见过这么好的制度) p5 P5 }7 O) K0 S
其中的沙石可以修改一下
- c1 J, z5 K# F" n- x+ D 这个合约的结构
( f: ]! V) W9 @4 i7 z' c每一个地区都等于一个公司在竞争
) o/ a* U$ }* ?9 I1 t通过层层承包7 O) D" g5 w6 _- C/ R) U
推动佃农分成
8 a: A# R/ N- H/ a( Z ”
- v: _5 {3 M+ U0 Z9 w6 L1 [& n- O3 h% y1 m* C- B
【九】中国要自信
! i0 s) R2 ^4 ^( h' G不要都学西方
# P4 O% ^ r, |. K( y# p8 a" f* |中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
. w/ x+ p8 K1 {) C' I% w- [中国的制度是中国人自己做出来的& v9 e& C" \# b# j: R
可以考虑西方的东西5 |& Y0 { H( R3 S/ w- L
但是中国的制度要靠自己/ d5 @' O- j1 ~+ v, a
" |/ N2 ?: e( A& v5 m: e6 Y8 O+ V8 O3 l+ Q9 v( @! v
中国的事情% `! g& u* P2 A- [$ C. U. z8 Z' Y9 ~. g
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”* t' x4 W2 J: G2 c0 o8 `
属于“好派”的张五常教授) t2 Q, Y7 d( L7 ~
尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加0 n6 `/ |, d) X6 D: F- |
却也对当下的一些做法提出了批评
4 k2 L! l8 `! Y$ R; U: L 7 q" m: W n! K( g
! s+ J' p' y! k& v# m9 T! \
货币政策和劳动合同法是他批评的重点
) J0 f' |3 f+ P1 R p7 t “今年是中国改革30年
& _ [ o: L4 b$ `3 z8 q4 W8 ]8 E我不想讲坏话% Q' X. Z9 Z$ I) x3 L- v
可是严格来说
& i0 X p; S8 |# G. ~- d- c中国的奇迹并没有30年
9 @) r" v8 g& `+ k7 t1 [, h是29年) l0 V+ o: i8 y( u
我去年开始觉得有麻烦了/ w$ S' }* v1 A9 o( A
就是货币的处理$ {) X9 W% I7 |) A" q
我跟从事工业的朋友一讲这个
! D/ r. _& q5 ~! k: `他们都要哭的
* v8 _& ?9 R3 w( O. G ” / F J8 G$ J; ^" O( Y' V3 [
. v- ?7 r V. [+ T9 q+ t" O% T1 @+ j. d
他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说
+ I) y, Z- i& @4 c7 N1 I我不看好中国 R2 {/ Z; r7 j' C% U2 |
就像人一样
8 a+ K! e/ G B7 x! e5 `有钱到一定地步& _0 C$ v( T8 a9 e
就会自己玩死自己( j$ |' x6 N. q* |; Q
搞一些不三不四的事情
1 H7 S4 r P [8 x. K# g4 L比如搞一些福利制度- d1 E9 D3 P! z: k
引进劳工法律等等
$ [% n1 F. `& B “我很不喜欢这句话* L$ _& @& p: g
写文章反对他
+ @( n% G7 U! i2 v8 x" M' ^但他说中了* k8 L+ W7 P9 x
我看不是因为有了钱才引进这些法律; Z' B. _9 o, F) L% |$ v3 H
我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的1 N+ i9 J. y3 ]# A) I3 y
包括把格林斯潘货币制度搬过来3 @4 z- }! @0 U2 n* J" w
格林斯潘把美国制度搞坏了
: G+ S Y+ F: E- [* S 我早就跟弗里德曼说3 w" j* _2 E" O* A; l
利息率上上下下的调整* A8 k- ?3 q1 I4 H5 s# V
总有一天整死一个国家% Y* I% z7 _& h( ^# T3 R
弗里德曼跟我很熟
1 R2 r3 L* o w我结婚是他主婚的
& G7 s& Q+ q( ?他一向反对利息率上上下下 s0 I7 J6 `( ?) I
但只有格林斯潘这么做就可以
+ p0 e2 L0 L% u8 Z' c因为格林斯潘是他的好朋友
/ o9 c/ F4 Y9 B3 T+ l, o6 p 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法
9 r/ Z( Y5 U+ t; q从德国、法国抄过来的$ A1 V4 y% k: b6 L6 |; i9 k
他们在本国都搞得这么不成功
0 Z( C. o" n( Q" O. i为什么要抄过来？”
4 G6 W3 u- }% H8 r! E. c0 a+ d: ^3 V9 \, b$ b9 r' M8 }2 L& ?& d" Q
张五常是个性情中人3 t3 q) C6 g X0 r- R3 `
中国改革30年这个时刻- v' L$ B1 _5 a
他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
8 e1 T8 c3 m- o: Y: ?; T中国的制度是中国人自己做出来的
# \3 y! o, x6 ]4 C) l+ H3 e我们试了很多方法
7 c3 U b$ a) e$ H* l% g! z1 f试得可以了
3 u* P3 G& D0 Z( b 邓小平说试一试、看一看, j! ]$ w" P5 u9 m% s+ V
这么多县9 W8 ^; A0 ^+ i/ c" p8 x% l4 n0 N- t
就在某些县试1 Y6 p$ X/ `- A7 r& T
为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西+ z/ C; D+ k% ~$ a. k9 |$ e
但是中国的制度要靠自己
! M" b. V- u9 z$ W) c 就像朱?基1993、1994年处理通胀8 w. E* |) }5 ^* ^ c
我那时曾写文章批评他
" R. f1 u) v2 [/ J; S; {2 a8 A后来我认为他做得对, ?/ g5 S# M* f& p) g
公开向他道歉
9 a9 T! U+ \, `5 U% S ” / } A+ c. e5 L7 T6 Y; s
/ t4 e1 C9 A+ p- O J一个小时
. m1 j, e# G( `% T% K张氏谜底基本水落石出! c' Y$ x/ n. |8 T7 @4 S
大致而言% ?7 @- r% O( s# l L5 v
县际竞争制度" W8 ~! ~! Y4 r% F: A
造就了中国的两个奇迹
' R( [, Y7 ]' y6 B“是世界上没有见过的”
9 u( O; R1 a; ], i" b 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间
# q' I- `& P& X, n W+ T超越了珠江三角洲
. X* h% B% ?" ?& r; }这本来是不可能的事情
( B5 ~4 z. }$ g “第二个大奇迹
) E6 y- x4 |& F2 {1 y* ?我个人保守估计* z8 ]2 K* K% E; ~" y
中国的农民在2000年到2007年的收入增长率. k6 r' ~8 c0 e: L' A7 n
每年都有20％5 |" p( I/ Y4 r
中国农民等了几千年了9 S8 w8 z2 j" y' a4 |
我也请农民做工) X. Y- S3 e! b7 K4 `9 p4 M
我自己知道: i% m k8 u8 w% S
到处都是农民生活改善的标志4 A n5 R. N1 n3 F. M1 a
林毅夫还说没有这种事情
* s2 `$ X0 {% d, g怎么没有呢？茅老师做了很多工作% X! I! T7 t, i, J5 B8 y" w/ Q
这是我衷心佩服的
* ^) w r4 Z/ N8 c' o但这些大的奇迹不是个人可以做到的
- a/ e8 u: `* @( l/ e7 t2 J 几千年的农民从未经历过的
0 F- f+ |3 v1 [就像发神经一样
! X& y! E D3 H" h! Y; j# `6 E" O1 ~连续七八年的生活改进
/ [" ~8 D: V! z& l$ n; O: W 再过十年就可以了
* n" P* \" x$ J& d+ W7 L+ |, h$ \2 L 这两个奇迹都是出现在朱?基时代
0 G, M( r) g$ X( ?3 W/ \ ” 9 U# ]% D1 Y$ F0 o% i3 w! y6 h
7 ]7 ~( L. ?3 o$ u4 t/ [9 U
“将来历史不会忘记这个人: _! ?8 r& ?! c4 z0 L; u) N
”----跟他的文章一样8 R6 n( P+ H. o: \- A& @% R
张五常的演讲
) |2 l; s0 k% n+ X0 f/ o以此做结( F6 V( G) x6 ?. m8 s4 d
张五常教授的演讲一结束/ \7 H0 B% ]# @/ `
即引起会议现场的“喧哗与骚动”9 v! N+ k5 V6 @: e1 _0 f
从农转工的规模
# P2 M) @) O# N3 m3 u0 S到收入差距的变化趋势9 x E- ?% J$ U& |" c
北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断
4 G4 t5 B6 R/ O: M+ o 对腐败严重程度的争议
8 J7 ^( Q6 Y* J* c- z( w则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
5 G8 }2 s/ k6 M4 } 吴敬琏教授对层层承包体系的看法
4 U2 R x: `$ _: F/ c* K! N- o% S与演讲者更是大异其趣7 \: A; C" p$ l% }9 t R4 z
9 ?& R. U- Q& t1 W
8 C. m. L- m# X: X& y如张五常所说" z4 l( D- B! x2 w% F" Y, H
“中国的制度是被逼出来的”
) w: z+ T5 R/ Z2 @2 |5 o: f这个被逼出来的制度
9 d3 w/ O4 ~* U9 G; Q: {9 o% A还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人
/ s/ T/ Y; y8 P7 n! h1 @下一步会“被逼向”何方？5 T5 E' c! D6 J/ p3 L0 j
0 ^% r& C% |/ s% ?$ [- t
| |
[复制链接]
楼主