 | 3 D' z' b$ ~) g
, Z# l- ~ j u2 V! j! z6 ~
. o' S: r5 n/ J+ @ 或许国家如果规定只有家产有1000万以上的富人才可以担任省部级以上官员
5 A3 s$ k f; P4 s0 u7 Z社会对太子党的争议会不会小点?7 s3 D5 Z3 Y# p1 t& b; Q' I
因富而仕可以看作是一种由经济利益集团牵头选择产生政治代理人! K3 X1 y! N% J. M9 x* z
通过其选择的政治代理人返还给经济利益集团以政策优惠的国家财富分配方式
" b' m$ P0 `4 q随便想想1 y8 {" i) y# g9 V' C) [' t
会有以下好处：
' L0 ^7 N: Q) P1 |! }1.也许这些人对钱已经无所谓了
6 T* q0 A, L: s+ a7 t1 _0 I7 N他们比较希望是取得较好的社会声望
9 z. j& ^1 }$ }: x3 [于是为百姓着想的几率比较大
3 J3 k1 {/ \2 w1 E+ ~" o2.由于这些人本来就很有钱; S. C8 C) D. J- g4 T
无论他们的子女再怎么有钱也不会引起非议0 W. n4 k- e/ N$ c. F' ^
至少比较大的非议
0 J/ \3 M* z! m) L: [; N 人们会觉得这是他们自家的财富0 B+ g) @+ n4 k# X8 j! o
3.由于这些财富的先期聚集往往是通过公司的经营得到
# x- x1 B8 E- p' Y# V* \至少看起来是! k# W! Y' U7 q/ W% `: w
给人一种公平的感觉2 g2 I/ j7 Z' ~6 e, i0 o# [
经济利益集团再推举自家的代言人时! ?3 v w f/ W2 u' c, Y
给的各种赞助费使得贿赂公开公正化# R u0 p+ O# D) W7 `& a
由此带给民众公平的感觉比公平本身更重要. J1 f5 U7 V+ R4 ]' U9 m
当然
1 K) \1 |6 { c; p坏处也是有的：
" N! r0 W Q4 }+ e, [: p% m1.每个经济利益集团要求的方向不同
- `; @, b9 F; ?2 u, ^; }5 r政策的连续性很难保证
- m4 q U2 F n) G3 J% V6 n8 @很有可能产生短视行为 }: B3 a/ P! s9 C5 N% o% ^5 k& r) ?
2.如果经济集团之间分歧过大有可能产生社会不稳
6 c/ ? X1 d; O1 _3.由于政策偏向某些经济集团可能会造成经济结构的恶化9 J. E( P: |; l) p7 Y
反过来说因仕而富
' e# i: Y- v1 K; u9 X4 Z- \
) N% x6 _' p: ^/ F" G+ Q# S. W如果是以国家政治力量牵头进行社会的利益分配呢？
: n% i1 E7 n1 P D' ^好处大概如下：% q9 r+ l" _1 e' h6 V- t
1.也许那些从普通百姓中爬上高位的人深知百姓不易) m0 c5 i9 S& W9 G4 y9 S
愿意为百姓做些事情
& Y8 Y8 J" r6 U( f% H2 Y+ g1 A2.政策的连续性和全面性有所保障
: i& f9 a" b! a3.给了普通百姓上升至高位的通道# y* D- E( n/ |( V9 l7 b, A' L
不管你认为这是多么的狭窄: |" I2 q. a& l* y$ b
4.从政者选拔成为以政治能力为主而不是以支持为主
' c% u9 @9 ]8 c; C' _* j- f" `坏处呢？
2 O) E3 k8 H: {$ b( c, {: o1.社会民众的不公平感
) H2 T+ T# @. f “老子比你牛多了
9 H) S/ h3 {# f; }6 z* X要不是你家里……”/ B9 ~0 v2 w# N* T. I' |( y
“你这小子有什么本事
6 n# B, s. b: c7 @1 m" ~. p6 p: G要不是你老爸……”好吧
- W4 M) Y2 P# e2 n不管这些高官子弟是否真的有本事
9 D3 n! @/ d2 f8 N往往都会先想到父母的权力- Q( T' A8 F8 n _$ j* e* z9 [" c
虽然我认为这些社会精英的子弟的能力和见识不会比一般人差2 V# K2 E# S: _8 Q: k
2.贪污可能性加大
) N; n; ?# Z3 x+ b0 A- {6 H# P) C原来穷怕了
& c3 H6 W }# @1 o9 L或者希望给孩子留一份巨大的财富
( i+ x G% H: T7 n& K 而单纯的政治集团牵头3 @1 E2 a0 A& Q0 P' ^, I
使得对立减少) y( G$ |4 [0 T/ s7 D) g
变成经济利益集团依附政治力量
3 U0 N4 x# {6 n ] 这种对立减少对社会不是好事情
5 ~; r/ f( i4 r
# b: \ B; k: N n
7 k6 t( I1 u0 q1 O. | X0 t随便想到这些~~~~~~~~~~~~~~~~~~: e9 i0 p& ~# o# @ E9 t( _' r
& p$ T2 q# |/ ^
官员不拿的更多是因为不能拿而不是不想拿0 T0 V* W5 G: D% _
这才是伟大的制度
* y+ f: d$ Q0 `3 n3 A* V, X
/ U2 [, i, D9 e2 S' T* C9 L) a6 n/ x: [1 P/ X
| |
[复制链接]
