 |
3 X$ A, u" Z+ a w4 {4 _9 j, O+ V h$ D' D; B m
% {/ M1 i- x" R f8 j, T 因为专业是政治学
* h c1 r, M- H# Z: T( x总有不少朋友问我对美国大选的看法4 F: {+ a! K* V5 A9 M: M: Y2 ^
而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
; I' W% k n) V3 ^, H j( {相比美国大选
$ }0 q' X& j2 K* o: ~+ J我可能更关心----比如----津巴布韦大选
5 E- m* K4 E9 q, u% Q! N" D8 Y+ d# U: w2 \, N1 s" V& ?
这么说没有哗众取宠的意思" y4 E M3 x! T4 e' |% W
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家) `& r0 G0 e8 a, @
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小. y r' Y8 z( _# m) k
他“兴风作浪”的幅度有限
% X; [" s4 D( A: U 而在很多发展中国家
: B' u* J" a1 h( }领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
+ w0 H' p" N9 v0 E) t9 ]谁是国家领导人6 ?$ A/ K# l' M& _5 I
可以造成这个国家状态的天壤之别$ O/ Q" Y0 s7 {
津巴布韦就是个典型
# P: }$ W9 M- p7 T( j3 y7 n! f" i! c 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
# ^9 z8 i! R2 R/ P S7 P& ^但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家/ o6 M1 o, F- n- F: ?/ ]$ I3 o
3 d% p" V0 Y1 Q一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪
, P+ V. ^2 k, z9 G* N$ u奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家
) e9 W. l9 ?+ R5 B8 f领导人竟然还可以继续赖在台上
( ?) Y6 ]% D j6 r5 ?9 d 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化( v5 T4 j, @" o# r$ u% a7 u4 ~
对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说 {9 ~3 B9 x5 l8 N: @ [* v5 e' `0 i
今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜9 D* j4 I3 v B) K0 c( U, J
从选举前开始( ]( f* [- D% @0 B' F
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力
0 r1 B& \9 N1 Q. ^# i! @) [# P8 \ 比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中& _' `$ v0 j5 D. F
警察无故逮捕和殴打集会人员& H. |* U/ v8 z% C% a. N
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁$ W e$ e2 ^! f- ]# @5 [
选举过程中4 ^/ \: A t0 c O% y. f! L8 w4 |7 B/ Q
亦有很多政府制造假票投票的传闻
P6 H/ Y- I+ y D8 M+ O, o国际媒体采访报道也被禁止
, t% `) |2 ~5 R/ ~4 E+ k 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜5 G h& k( z" H; Y, X3 l
但总统选举却迟迟不公布结果( O W$ f) r% t& }2 J$ T
几周之后
$ G, F+ A8 `/ X( V( U# m0 O政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
0 ^4 n/ m4 O6 Q3 ^& S& G需要进行第二轮选举
: u8 v4 r2 @, c: U与此同时3 @6 \# B" X; l9 z5 I
警察开始暴力镇压抗议民众2 y4 B& |: E) @
导致数百反对派成员死亡7 w/ ^5 s, y* k; l' a
举世因此哗然5 e6 `$ [; \+ K
欧美国家加大对津的经济制裁力度
5 V: k6 w u: b8 t ^茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举- ?, u) R5 j l+ p y7 m- I6 b7 ?3 G; S
8 ~( N# |1 K7 w+ {4 d2 n( q8 B在世界舆论压力下
( w: Z- p' C+ ]' H; b& p/ ^穆加贝只好开始和××××C谈判) g# p3 }8 F) M9 }* r, N
半年谈判下来& O) F' ^. L g8 ~7 ~
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
% w4 g1 K; ^- X% q并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
& |$ n( m7 F. j7 N领导各部委执行决策
- `: h, ?' t" j; k9 z 表面上看各有所得6 X, o0 t2 \1 l8 ^5 w) x
但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
* j) k; j, L1 u既看不出政见不同的两党有什么合作基础
' E3 @: c9 Z F5 l ?也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”8 I8 L+ o# R0 }9 r& ?! ]
这种合作的脆弱性
( h7 n3 }+ O+ @) F/ Z$ u从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
+ |" Y6 e' {$ d0 i而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
/ f. H" ]' d* T- \- o门口两方支持者掐作一团
6 ?0 O- X- d$ D0 i k2 G! U& n 很多人认为3 G: O) M% p6 s; G) y4 H0 c9 C
合作的结果要么是两党决裂
D/ ^, Q4 ]. L1 j要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污
g, g' {; e2 U9 m. k继续把津巴布韦推向深渊# `, Z! W n7 A6 H
7 l1 k) u& a; C
纵观津巴布韦的整个选举过程
* D( D- c7 H& s p6 \0 r问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”
, u& X. J2 q y: G而不是暂时由自己托管的“公共财产”2 X) B. m- H X: L
既然是“私有财产”! ?9 \9 W+ _8 V6 j) ^/ X! N
就既不需要与他人分享' Z9 X* f. W7 S+ q- e
也不需要适时交棒" l. ]) P, n8 W
锁在自家柜子里传宗接代最好- G7 A- _. Q; o D$ E/ f! d" V; M
这种权力的私有化现象绝不是偶然的7 ~: q! ]' F7 S9 a2 k2 C) L5 R: x
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈" _& C$ N) N) P/ k# B S; F
拿最近来说
z& W* O [# L6 w {" H! P07年肯尼亚选举中
9 H \ I$ ~: L1 X在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力; A( A }! s0 { U) W2 x' C* T
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
2 i# p5 c/ c6 K" E也曾在07年逮捕法官、宣布戒严' V, R# A8 d* k# u* K; x
导致巴基斯坦持续的政治动荡( X9 z. f9 O# Y2 t
+ _) L8 K0 z- H$ o2 @: d$ h: W
中国其实也不例外/ ]) t! l6 _$ W4 M" P
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
8 `7 W1 S4 r, {! h5 j, b竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处! y, @6 y+ s: n h' @6 v" o
袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大
+ ~; U, k6 f5 j/ e& V/ h通过军权走向权力颠峰
& Q6 F; B& }3 U5 Z: p/ t) F他以为自己终于熬到头了
8 ?0 X$ t2 q; D8 F9 k1 Q可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了0 D# G4 r3 V k! {0 T4 B# M6 H
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
; {; g6 [8 I6 @) g& t, `! c国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了
5 m7 I, S$ K% ]5 q+ H4 ?! n 最可气的是
" W3 i. X3 u, O9 k“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力8 {$ \3 N: y+ B1 W7 X' j
等他一在野
- o" Q6 Q8 |2 R7 m就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”3 Q. w5 M# J5 T5 R* f K F2 r6 V. Q
于是袁世凯一怒之下踢掉了共和
# Q, g, i& i8 J. w当起了皇上) d, _! S7 Y- Z0 {& B# a
当然8 I/ }! M1 b. r/ g ]2 J. q
由于国际压力和时代变迁% G9 s2 f# t2 r) W. W0 m0 r; d" {
穆加贝不大可能公然踢开共和 u5 }* J+ M0 S: I2 | w- q: \
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态
8 u" A( d5 r4 r. g$ b6 k0 Z- d却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙' S: T r: }/ @( p6 L2 t
" N+ \0 Z& } O2 |, |* _
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
- f3 D- g) g) p! K- V4 C& @ 1946年初的中国3 k8 n( ~( u5 y3 A
仍然是一个和平希望未泯的中国: t9 W3 e% P& w1 r% C
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
& F4 I8 a. G1 @都曾给中国带来联合政府的曙光
0 Y$ F; Q& D! S 但关键时刻双方都不妥协
- C2 D* F5 w4 Y# D( B/ A权力只能是“你的”或者是“我的”: b0 j/ v! {( F1 F# @. x
而不可能是“我们的”
% m6 g7 `7 y% }; @* l中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
$ b! N5 x4 R& ?1 `7 ~( @7 j) J9 O- a 从这一点来看, w/ `/ N# |0 |
国情论似乎没有多大意义7 E, q; \( w4 z* T y4 ]( j" n; Q
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃
( s% Z6 i' j9 ]' X' O( q3 N每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈! j# a, K8 T# V* p
从这个角度来说/ F4 F1 O3 T' X! \) v3 x0 C
虽然经济腾飞、技术发展
$ x, N6 y( E9 ~/ v人类的政治心理还没有摆脱孩童期
, e$ Y- i. z; U6 Z还在艰难地成长
8 x1 x5 v% n- P5 R$ ]5 M. G" v
1 v" v c8 M' y0 R! [+ p' g# ~% y
| |
[复制链接]
