 | & e/ ]- ?+ B+ C9 }+ x$ b
, E) L3 e3 P! u& F, r
( k8 b) M* V5 c: {, k+ h, k+ q3 C 因为专业是政治学
; R6 `9 f. I! w3 s+ r总有不少朋友问我对美国大选的看法
8 _. G+ s& `# \) b而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
& n2 f, c- L. z S/ @) }, @相比美国大选7 E ^ z. Z/ M* u2 D
我可能更关心----比如----津巴布韦大选# N! A4 n# e4 @+ S. t1 w2 W
E1 V+ _, K) L这么说没有哗众取宠的意思& s' O4 j+ M. Z# c8 a+ y+ w5 `
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家, b3 B6 k( U- A1 P
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小* x1 f1 X5 C& j8 Z, [% P, l
他“兴风作浪”的幅度有限
2 ?8 P0 d- f7 N' W/ u6 R$ D2 m 而在很多发展中国家
( j; ~: A. Q8 @7 R% x6 n8 \领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
; |* L c1 z/ _9 e谁是国家领导人
. b( {! Q7 Z* m5 D& l( Q, L可以造成这个国家状态的天壤之别
1 H: e' C% _1 i6 r7 D" f+ E 津巴布韦就是个典型# @3 n" o% @* g0 P) Z
当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄; D; ?( E8 {+ O5 A8 _1 g
但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家
( g1 ^8 v# v8 m% d" ~( ~* A8 W; O4 C& H# ~' A
一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪6 \( |8 R% \5 r6 h! O1 d
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家
f7 m$ J3 p# {2 \' O领导人竟然还可以继续赖在台上/ ~# O# M, ^4 M% e% c
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
! I5 s8 r, K3 m/ E 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
) ~& d! H. |- Z今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜! J W9 [7 Y3 _" ^: k% w
从选举前开始; z0 A1 W6 C4 v( ^8 ?2 J) _/ H
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力
, ^, S5 L5 \ \! e 比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
7 u3 ]! z6 _. [% `警察无故逮捕和殴打集会人员% q/ \& S5 T+ G1 n1 c* C$ G8 E8 U- B
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁
5 D% `! Y, O+ y 选举过程中2 `+ Y6 K0 C) o) s) E% w
亦有很多政府制造假票投票的传闻6 {% U& r- w+ r9 y8 `1 l
国际媒体采访报道也被禁止" h& [ S2 `2 U& b
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
. C& l8 w+ K' M2 N3 A但总统选举却迟迟不公布结果
! i4 T* A! k% N3 i7 \2 ? 几周之后
7 k% ~7 Z8 y9 `+ V0 F4 ^" t9 S政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分 S5 V8 s) O4 K6 W
需要进行第二轮选举
0 S* x% `' A" L- } ^与此同时. W0 [5 M4 T1 v
警察开始暴力镇压抗议民众
2 N7 C- _8 N) O( f5 U导致数百反对派成员死亡
7 r) a' r0 ~' {& q0 `+ m+ S 举世因此哗然
; X8 A4 P' [% P$ d' G1 e欧美国家加大对津的经济制裁力度
' o; J- }% H( }) `) O. s茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
6 \6 n9 j4 V9 \1 |, w, q7 K, E% `
. s2 Y) T6 g5 O P# t3 B在世界舆论压力下
1 K; Q4 Y% p) g6 M穆加贝只好开始和××××C谈判
0 c/ Q; |7 N" y1 v& Q0 ~% A 半年谈判下来; W3 N! H3 I( r/ e6 ^1 F4 h
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统6 l5 I/ n+ b' r- ^
并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理. N7 |; d1 W6 T5 G6 a7 m
领导各部委执行决策" H; v% w, V9 J1 F2 O) ?# n% W2 j
表面上看各有所得
+ b" r- u. W! ?. Q7 L! p. @) E但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
0 l$ M5 B. Q$ E0 v既看不出政见不同的两党有什么合作基础
6 D, A+ ]+ P& B) p) F- H! w. Q9 `也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”
9 n4 @* P' `! G L! E& e4 h7 W 这种合作的脆弱性
; `9 d! \8 T2 W* g+ b$ R* Q, z6 V从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
3 L3 \3 z6 l; G( i. t. Z而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里* b1 U" ?; D1 }) X0 u7 r
门口两方支持者掐作一团, T1 Q) E. p, T. y" Y' N/ w
很多人认为
# l- @0 Q9 H3 y2 ^/ l合作的结果要么是两党决裂
$ R7 |, |# i& P# v+ A! f+ W要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污
: K, r0 K& P: a- N" c2 O继续把津巴布韦推向深渊, q( K) A9 H" S
0 ^ C: o$ y, b# \纵观津巴布韦的整个选举过程
) |. Z4 _; f( K) ?4 s- x问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”, k! m9 |4 k' N8 n$ \" }! k
而不是暂时由自己托管的“公共财产”# Z5 L6 L0 c# b* q2 W
既然是“私有财产”
. z' q; v6 F0 e就既不需要与他人分享
4 A9 o2 |9 X' F/ s' J4 p& w$ j也不需要适时交棒
5 e2 u# _ V0 @; l9 v锁在自家柜子里传宗接代最好
- i; U0 {# k7 K8 a& s7 }1 a/ b 这种权力的私有化现象绝不是偶然的
) L- I+ X2 z% x; H+ N而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈
8 p( b8 r6 B$ Q6 L 拿最近来说
: I; X0 f2 D3 B k) a07年肯尼亚选举中
3 n; p# D0 E$ |1 F" r& y( E在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
2 R/ I- b, A3 Q6 `$ v2 N导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位& c$ s* h6 O5 B! d/ w I$ t
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严
0 y" |. I! c* i+ z9 F导致巴基斯坦持续的政治动荡
- m. D( I& Y; w0 i; F
- y# C- F5 V1 z0 M8 Z' G2 p9 M* l- P中国其实也不例外
. \7 T1 s0 D. h8 q' V' s% G) c 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧& s/ m9 I/ W# q& Q7 ~
竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
% J" a- c( N# i( T7 l 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大
% D3 O7 t' I7 f5 [; d通过军权走向权力颠峰* _2 Z1 j& p1 R4 P
他以为自己终于熬到头了
+ o# V" u: z' A; j( J, e可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了: n: O8 }; U- Y$ [. X5 d
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”; Q% t6 E2 Z- l( U' g
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了
2 Y7 I" Z% ^/ `2 \) { 最可气的是
1 F! O' |2 a( T/ q2 x2 M“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力
$ p9 F. f9 Z7 _" Z: |$ [等他一在野6 t& Z( }7 {1 @) _
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”2 X+ d* \" ~0 u
于是袁世凯一怒之下踢掉了共和& K p+ J3 B% P# P) j2 D1 F
当起了皇上) u( n# X8 T6 T, \. X' i
当然
# l' G$ O4 l* x, W# G* Z; U由于国际压力和时代变迁# F8 Y. Z2 X$ R8 _9 x
穆加贝不大可能公然踢开共和7 j7 b$ u# `9 ~# V1 }+ n6 I0 x& x. R
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态0 I; e. [2 N; {4 ~3 x
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙6 d# F3 L7 e3 Z4 T
+ y- j* J9 k( n" _( f
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
2 j$ u5 ^ l+ ~- } w 1946年初的中国; p/ P. b3 l- ]
仍然是一个和平希望未泯的中国
, M! B/ Y% I' Q/ q" L 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停 K* g& \ c5 { q0 p4 v& M) H
都曾给中国带来联合政府的曙光 r* ~5 t" j# j! n
但关键时刻双方都不妥协 a6 `1 a& \% l4 r5 B
权力只能是“你的”或者是“我的”, u, l+ c# O+ b; c* G5 i1 l
而不可能是“我们的”% i( q; G1 e1 H5 m- o1 t
中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
' T: A5 j! o; H 从这一点来看+ A+ _1 u! z! @8 S
国情论似乎没有多大意义
- l0 d4 J1 v% M: l 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃8 H: M X( D) g9 r" g
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
5 G- H# g. }# c) O0 X3 d; I 从这个角度来说
! O3 [3 W+ ]9 U/ O/ P4 c' ^虽然经济腾飞、技术发展
2 R" F) X: f" |4 M人类的政治心理还没有摆脱孩童期
) Z6 l( r5 l3 {& V* Y还在艰难地成长, Z `/ D9 Y, l6 I& \1 x3 ]
4 I+ x& j- L; R- n
| |
[复制链接]
