 | $ t( f- c8 {; c8 k/ Q- v% ~& \+ u9 M4 E
' q( [* F' H6 w9 l1 v& Z
6 u7 D) J7 M6 x% t" Y3 F* f" {
因为专业是政治学
! d) U2 F, i6 I _3 |8 d总有不少朋友问我对美国大选的看法' W$ u# ~# h- z0 c
而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选, n0 {5 l; P4 ?% y2 l. A2 Y! `
相比美国大选
1 g0 Z7 R: Y2 [* E" C我可能更关心----比如----津巴布韦大选# a3 J% ^) X) b+ Z6 v
" S' Y- U" d* H2 b; C* s9 ~9 \
这么说没有哗众取宠的意思
; o' m% o! s7 B! E) \而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家' ]$ }* {# L& e$ B
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小+ G$ v, N. q4 U( G5 y5 ^3 Z9 {& @
他“兴风作浪”的幅度有限. b, Z; B* F9 _& W- a- L
而在很多发展中国家$ P5 }; ?8 [% _) a
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨) w. W6 J( ^. e+ {+ F {/ ^/ e
谁是国家领导人
+ O# a2 C2 O6 s/ O: _3 }可以造成这个国家状态的天壤之别
- O; V4 S6 c* B# H 津巴布韦就是个典型
- ~; s, A2 H! O1 v$ J 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄7 _6 t' v( o2 @. W
但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家0 L0 c& W1 O- g* M
. o3 k6 |& B8 H* g2 m7 G
一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪* a: x7 n. L7 x$ l
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家
$ F9 l6 p+ O& J, K5 y领导人竟然还可以继续赖在台上- K/ Y4 A7 @; V1 T; F
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化2 z5 O8 g" K" ~. @
对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
* m1 u8 O- `9 m$ A6 N今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜$ ?+ G! P# ]- y% ]* q/ w
从选举前开始
4 [. ~2 H+ ]& E8 ~* H津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力3 p9 m1 y2 U( s) j1 B
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中+ h2 |2 R) E1 f( Z5 K6 H6 d
警察无故逮捕和殴打集会人员" z/ o) k, N8 j
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁' V& r0 ?6 B7 l2 X7 Q8 n3 l4 V
选举过程中
- b7 f k' r6 q: @- Z亦有很多政府制造假票投票的传闻
/ ?) i& l! |) P5 I国际媒体采访报道也被禁止
8 L; Q$ y% [) u7 P6 p2 S v/ X 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
6 ~; m( Q) J' v但总统选举却迟迟不公布结果, T# H1 g I& U3 J
几周之后
; N( j$ u" I% ~% d. K" M( A8 B政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
! c" Y+ s( V# @: [/ l# t需要进行第二轮选举
5 C3 \# @4 w& D7 c与此同时0 B5 i8 [' ?0 P4 V9 s3 S; x
警察开始暴力镇压抗议民众
% y( A) X/ I7 ]7 n2 x' w, w4 H导致数百反对派成员死亡
+ w' T$ m) K$ E 举世因此哗然4 {# v' I! ]! s7 H4 t& B% v
欧美国家加大对津的经济制裁力度. l4 r* ~: r* F3 s; z8 f
茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举9 k+ p1 C7 G! s
. g7 g9 v3 O- ^+ R7 T' \ J& J在世界舆论压力下# H' M/ v) j- g5 h6 ^; y2 `. c) M
穆加贝只好开始和××××C谈判# \1 N& d6 l7 @
半年谈判下来) S0 Y u8 q# O7 _
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
. E( l# @1 n- j并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
6 {2 @4 d2 g; m K6 e& e u领导各部委执行决策
5 a) j8 @3 k; y1 ~5 j 表面上看各有所得
' \2 y, h# V4 N" R8 @2 e但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”* q" [' l" C- }* R% l2 k
既看不出政见不同的两党有什么合作基础
4 M/ A% o5 C8 j7 X( H: M8 c' p也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”
& G$ [! N' r/ j0 v) H& j 这种合作的脆弱性
: G* }4 |2 U8 y8 \; \/ B从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲. J7 y# ?! m. m: [0 d. ?
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
9 h' F! a. @; p门口两方支持者掐作一团
6 W8 a+ c; o. l7 r3 ~. e 很多人认为4 m+ y5 L8 g4 \! L% o- `
合作的结果要么是两党决裂
) N# i: Z/ O5 O' L/ V4 X要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污0 s, R8 i0 v6 M: j) z% G
继续把津巴布韦推向深渊' j" c+ ~8 w# o( M1 l
/ e8 a, M* ?4 n4 b2 V# J纵观津巴布韦的整个选举过程
+ P6 c( k: c; |5 ~8 ~& D. {) L/ e问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”
6 d4 z( Q+ K1 N3 z" C而不是暂时由自己托管的“公共财产”
/ x2 [, `0 [( A% g3 w 既然是“私有财产”; l B5 t- N0 F! a! {% f
就既不需要与他人分享
# d6 q6 _& A- t" N d: t也不需要适时交棒
' D3 |! Z: U! P& Y0 B4 }' a3 }$ q锁在自家柜子里传宗接代最好7 m1 b4 h4 Q2 @2 G
这种权力的私有化现象绝不是偶然的
( `: F( c I, \$ B" h" @6 u/ [而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈
+ O$ C8 Y& o: L% t' Y4 K 拿最近来说; C5 y8 _! l6 z' F& g8 W5 I
07年肯尼亚选举中
* u+ q) Q4 y8 s, s在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
, r* _: s' j+ d5 |导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位* t/ J- M1 {" l1 t1 ?2 e
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严
, D3 T+ y& ?- K3 B2 p导致巴基斯坦持续的政治动荡
4 w2 w/ c0 O, J" v+ @: g, [; U1 k5 t% N/ w( f1 S& i$ S
中国其实也不例外9 e4 b B) R9 ]' V8 u
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧% h _& g+ x3 D7 B0 g) q! p
竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处4 Y( y6 H! Z8 e0 G, i0 t5 @4 w
袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大; L. E% P" X, T0 j0 a' ?! J V
通过军权走向权力颠峰
7 ^2 G1 D! C+ e他以为自己终于熬到头了1 @& A7 p5 `; \0 r! B3 X
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了/ G! Q, [) F/ U8 Q
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
1 `) k K1 Q0 O3 B4 y1 L% B5 ~( ]国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了
% C" u+ ?4 O% _$ x f 最可气的是7 z5 F( ?5 L i2 o, c" e
“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力
) X7 [. K# g; P1 g$ Z/ F5 g等他一在野
0 S- h0 H+ o- ? z) Q$ L就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
5 q; j8 J( `+ W于是袁世凯一怒之下踢掉了共和* z3 H5 y& L% n5 ~& I' m
当起了皇上. q( C: j% O/ o* S
当然+ g7 B4 x! p* G% z9 Y7 b
由于国际压力和时代变迁
! P* |2 b( ?- t: ~0 _# L8 ], I; O穆加贝不大可能公然踢开共和
, [/ n% t& f$ r0 a3 J2 S! z但他面对权力挑战狗急跳墙的心态4 L+ h1 o8 p7 d5 [4 s4 W
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙# ^+ ]4 [1 T7 V9 |1 x
1 i- E+ \9 _: {3 h6 Q9 q
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
( D+ u8 [7 Z$ V# }0 |# @7 P 1946年初的中国
p' L3 y( n: ]0 ]) V$ b. H" R仍然是一个和平希望未泯的中国
% r k/ w( @/ E# r+ y0 D/ h 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
. d" b# \* X4 w5 Q( C! i$ {都曾给中国带来联合政府的曙光
' F1 z: ~! y/ r: [9 B- u5 s. r5 E 但关键时刻双方都不妥协2 L0 @+ X4 x) K, r% T$ T
权力只能是“你的”或者是“我的”/ X0 B& n6 L5 y- d/ Y! _
而不可能是“我们的”
6 X0 g2 _6 r; V2 b中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
' p/ }& D1 `. G* O2 ?% q 从这一点来看
2 Q. C$ b5 D" m9 I) b8 ]% l国情论似乎没有多大意义1 E* h0 e2 @' u$ I/ A
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃
( f/ i0 X! x* c& S" o每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈$ i j( f& n+ G2 @3 y4 O; P
从这个角度来说
; @- p' d M" g7 x虽然经济腾飞、技术发展
' |- }3 ?/ K' c: i人类的政治心理还没有摆脱孩童期6 G: D; M% \$ u- \' A, r6 [' t& @
还在艰难地成长
1 a/ t5 J6 h" O4 \, V4 ~+ O0 a
- |% _8 E4 x9 W: b
| |
[复制链接]
