政治现代化从权力分享开始

乱舞天霜 · 发表于 2010-5-26 02:47:17


	+ A7 V% ?0 x6 j0 C4 A- X0 Y 3 A4 k; d% H9 k6 @" L $ t3 S: o/ w$ n, \* \| 因为专业是政治学 % K* s" p* U- q0 Y* b* _总有不少朋友问我对美国大选的看法1 j- l8 i% F, X' g% @ 而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选 . p2 v1 V' O. I {相比美国大选 / Y' e, I% n) J% U% U- }. i8 _- g我可能更关心----比如----津巴布韦大选- ~+ k+ { ^3 c( i + X2 P7 l; i+ t z, }1 n这么说没有哗众取宠的意思 9 ]3 L- s( \|* c. m6 b而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小3 \; i" ~3 m# W) z5 u 他“兴风作浪”的幅度有限 c- C8 b# f/ I( P3 w# S 而在很多发展中国家 ! D+ o; A6 \3 S' Z领袖往往可以翻手为云、覆手为雨: P t. ~# s8 p% ~' N( d- \/ k+ F 谁是国家领导人1 n7 ?0 z& X- Q$ ^ 可以造成这个国家状态的天壤之别0 _/ [$ C' D1 w/ q! L3 ] 津巴布韦就是个典型/ R& \- _9 n* W2 g, k( a) G 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄 7 x; L1 d4 b' f C' y但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家, q! O$ b( B# C. S6 E8 t; t( [ ; ^$ V! }3 m* W1 q- B( n一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪$ j) A9 S& B5 U* v5 s 奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家" t8 M, p4 m9 x/ @8 g 领导人竟然还可以继续赖在台上+ V ?# k" j4 G8 i 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化9 F0 N4 h% j0 V. E3 B, v; o8 f 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说 * w' a: b6 f( ~今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜+ y! k9 m0 t4 m4 h8 \|/ H 从选举前开始& j% B+ S, Q# Y3 Y% W/ H, _# B2 U 津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力: U' O+ G3 o( g% S8 t6 K 比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中 1 d' H! ]# N5 }警察无故逮捕和殴打集会人员2 `5 R. K8 W& Z4 K: R% H: p4 { 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁) Y* J8 T1 M" g' v4 ? 选举过程中 ; W1 j# N) @0 G) m: s9 M: C亦有很多政府制造假票投票的传闻 $ \, L! t7 P! F9 W0 ]国际媒体采访报道也被禁止 5 _5 K9 S% d, m* M* ]5 z6 [" J5 V$ K 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜2 g+ y5 _# s% W" F5 W5 j/ ^ 但总统选举却迟迟不公布结果 8 Z' w" r F6 N% b7 h 几周之后 0 P. t: _, k- L. O0 z. @! K政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分: t3 N6 C1 D5 Q$ }- u 需要进行第二轮选举 : P- J6 v" l, P与此同时2 z( S) N! W$ U- B 警察开始暴力镇压抗议民众 0 U' l3 \|; l. W导致数百反对派成员死亡% x- u3 o& P' @ 举世因此哗然 4 a$ W7 h, ^2 I欧美国家加大对津的经济制裁力度 2 M) ~2 K; o5 A. O; m茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举 9 \|# K- n# V5 p, _" v ; [: U9 d8 \' K; f) u2 d. v( K5 }在世界舆论压力下! A( z" a, C1 H$ r% \; O 穆加贝只好开始和××××C谈判8 x& m g4 H4 @( n% R6 Z 半年谈判下来 " C# N6 {$ o( s+ j9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统 S `1 [" s% U* T4 M' K# E并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理 - x3 O6 Q+ L f' \|领导各部委执行决策 1 b+ p# x) e$ J; z2 n 表面上看各有所得 5 n4 W3 D8 Y4 t8 ~$ G: g但这个决议实际上就是个“强扭的瓜” 8 \7 J' U8 E! a- s; {7 u6 ]既看不出政见不同的两党有什么合作基础$ \. r$ S' ~- b. F. r, q, v 也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大” 8 s6 q2 r+ F) C Q2 K 这种合作的脆弱性 : \/ @& j" u0 e从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲 " D1 Y+ \|7 S( Q( G3 n而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里 1 Y5 o E( x3 _. U5 {. N0 w: E6 h门口两方支持者掐作一团 ) S8 [* ^4 [. _7 m% u: A1 E& D 很多人认为 j/ K s a$ s合作的结果要么是两党决裂 - J5 o4 _6 P2 A8 F要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污 0 A2 K5 e8 K) x8 D继续把津巴布韦推向深渊 + ]% K9 ]4 q! W3 h: p. H* n" P" ^2 i0 d& z9 x( ] k 纵观津巴布韦的整个选举过程 m e% \1 y; I- G' l8 \|1 e 问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”5 L! k6 E' \|9 \|9 J# ^% n 而不是暂时由自己托管的“公共财产” : k& d3 C+ o$ C2 n( B 既然是“私有财产”/ b% y. [9 t7 G 就既不需要与他人分享; ?- s' q" \|" e/ g% i, H. W 也不需要适时交棒 . ^% x9 N( m6 S5 m/ ?& t/ H- ?锁在自家柜子里传宗接代最好7 z! O: ^2 C( R4 Y: i6 e 这种权力的私有化现象绝不是偶然的 5 h, F. T* M' N而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈 2 h5 \|6 b% `3 }+ S" r 拿最近来说 2 Z j% r% n# V+ D% l07年肯尼亚选举中+ v% M% k4 F2 a b. { 在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力' s% l1 S2 D# Q7 v8 J0 B: G6 a 导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位 & @* r4 A. E7 R0 M+ a, D9 Q也曾在07年逮捕法官、宣布戒严 v4 b6 A0 ^6 {* r8 h7 O导致巴基斯坦持续的政治动荡8 S- ^: r2 T- }8 I- m/ {3 c; m + o& `! g- i9 \ 中国其实也不例外 ( T% r1 G, p5 p6 S N0 F; d7 y 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧 ' {) W, I% e' s9 F' C竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处5 f* b+ @. _8 g9 Y! z 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大 8 V1 L! n& ]. R& V+ x$ x通过军权走向权力颠峰' X$ s6 M# g/ Z# a( W 他以为自己终于熬到头了# ~( }# U7 `% v& R" V6 V) x 可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了 + h8 H% T, a9 G$ H) Y& Z! @结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子” 0 z* A( g3 M( r' H9 ~8 O国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了 ' [2 j% m3 T" t) s/ R; n3 `% K 最可气的是 . x# `* i1 I/ C8 e. a“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力 $ p8 m& x5 z: n; b" D& z等他一在野 5 l3 }( w3 i; F1 _- a2 ?- g就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”: ]! [) b+ i2 _* w! n 于是袁世凯一怒之下踢掉了共和. E8 F% R) \( ^8 J4 }/ y+ X$ L 当起了皇上 8 o. A+ C+ s& F) _# g 当然 9 N1 F+ Q. E8 x2 ?由于国际压力和时代变迁 ( {5 `; H3 \|0 l _5 ?; H穆加贝不大可能公然踢开共和 6 m4 ~$ G5 e. ?$ d8 ~/ \|7 a2 C- ?但他面对权力挑战狗急跳墙的心态 7 U V" K! I/ M" o5 g. o却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙 8 h! Y' T1 Z, D% B% ?/ z- O3 g2 Q/ G) A 最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性) h9 e! n/ N- _0 z; X9 M+ I1 c 1946年初的中国. _* W5 \9 e1 w0 e 仍然是一个和平希望未泯的中国. v; c6 G' ^. }9 e: R 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停 : T8 I: V: N$ {* T* \|; f- ?( f都曾给中国带来联合政府的曙光 ! z5 }4 n y% w2 [1 X 但关键时刻双方都不妥协9 m" y7 s: z4 H. a: N$ f 权力只能是“你的”或者是“我的” ' o. ?7 I2 A- C而不可能是“我们的” 5 e* C7 ]; `& c3 f& }中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去 ( }# F1 n% Y" M6 \|9 U: \8 o: I R 从这一点来看 & A8 k2 r" _% Y* y5 e% I国情论似乎没有多大意义 5 q \5 l8 R. V1 U. q- m: A4 M 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃, S# m* D3 k( d N/ c6 q% C 每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈从这个角度来说 ' w: u$ A+ ~- Y! }, s/ K: i虽然经济腾飞、技术发展2 ^; l4 f% z6 F- o$ `6 k/ I8 @1 U 人类的政治心理还没有摆脱孩童期 " B- I6 f% p* H, V" k$ J还在艰难地成长. Y5 F- k2 P6 q3 m# p/ e9 c V+ g" E & R r- s9 P$ r/ d. Q+ q3 t* M

阿冬 · 发表于 2010-5-26 02:47:18


	经济基础决定上层建筑~ / O3 V. s2 I- x n3 w 经济现代化……比如自由的人才和一定广度和深度的竞争~才能带来政治的现代化4 ~: I: ?/ _* T9 F) l0 i ; Q: {$ X$ ]% m i! O9 F今年有个统战会议是关于新兴阶层的~而这些阶层8 Y9 ~ z2 R8 D. N 就是中国未来政变的力量~5 [2 \& p s# ^2 r" M K" R3 m, m @

zhengli · 发表于 2010-5-26 02:47:19


	如果社会的大多数人都意识到了权力共享 % F; A" Y N2 h" F那么我们离真正的民主政治就不远了 * j% Q3 o6 V( R; h , w; d1 @5 t5 ?: L! A

落雪飞花 · 发表于 2010-5-26 02:47:21


	论坛的XXXX是阻止人类进步的障碍！！！ 7 b7 z; e. v) I# L7 P ) i1 q F" a1 l$ f" q

血樱 · 发表于 2010-5-26 02:47:22


	引用: 6 k3 ^$ x. r: L5 g9 J ) R; @5 E, \2 z6 r6 h% k论坛的XXXX是阻止人类进步的障碍！！！ . v& y- B8 L: d 6 y3 M8 m3 {7 R, q9 N5 _ / c# m4 W( r0 L$ Z5 k. c我也觉得~ ! H. V" g$ f$ s$ z! m+ Q0 s8 E4 W

??? · 发表于 2010-5-26 02:47:23


	如果社会的大多数人都意识到了权力共享 l s J5 e: a* Z3 N那么我们离真正的民主政治就不远了! h! F" e, j* G: }2 T + Y, \+ M& \|# ]

阿静 · 发表于 2010-5-26 02:47:24


	新兴阶级# x0 e) \|$ a; P& K8 p! [6 \| 1 T; a, Q. Y4 g- f " Z% I) L6 O1 Q7 \|7 O+ g2 e. s+ u ' N8 ?: c4 I4 U t) P在中国这个阶级是最没前途的阶级了……0 ]4 ]( i/ F! R7 L, \|6 c 99％的这类阶层的子女会选择出国……& J- F' }7 l* Z) s, a( w 还是喜欢袁先生的话 8 @. g) l# z6 U3 b# t0 f; w7 M中国无中产) M) p# R' x3 n- o1 V% P( I . d$ A8 ?, Z# l: s

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:47:25


	我不是很了解政治 % L: [2 A1 ?6 r/ r; d% E% c难怪入不了党~~~~~~~~~~~~呵呵~~~~~~~~~ . y( P& j/ a8 T% Y 4 W* t% `: @9 G, v4 t0 R; W A: X) j/ ^4 A$ a; e' _

寂城寞街 · 发表于 2010-5-26 02:47:27


	我是不太同意经济决定论的…… - c/ F& Y$ D* j6 m! r 经济决定论的前提是- E1 }1 H% U" \| F1 q 社会文化不是零和的 - X% I" y$ Z# A- x6 {5 ^ 零和文化是不满足马克思和西方经济学中经济线性增长的模型条件的4 A) b; ~" K, w' d$ _ －－－－－－－－－－－－－－－－－ 8 y2 Y( ]% f* f; p- d: i3 s! @至于权力这个东西……一般是由历史偶然性成分非常大; m+ _( g7 ?2 Y( ]! \/ [* c 但是权力又和分配问题相关 ' l- M: X. G; y9 O* ?/ v) M! S影响分配的因素除了经济外 9 p( G8 s; r* g9 E" U文化仍然是重要的一支5 e% z* T$ Q* v ) d% e4 U, a+ u8 A9 Y, h& k/ `

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:47:28


	如果社会的大多数人都意识到了权力共享 ' z* G6 o. Q: W* z p. L: ^9 N 那么我们离真正的民主政治就不远了 ' q: j9 c* [/ l; G3 F6 `1 Q! P0 D$ @! k! q$ t y7 k) w+ \7 m( f! [# D. ~6 W5 S) ]: W 8 x. @, f* ?; W v/ Q

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

政治现代化从权力分享开始

相关帖子