 | 6 a7 [0 O: K# k
' J' L4 w- ?" w$ q- K3 s' U
& b; x9 t' n; p! v
因为专业是政治学
" O: g; M& w' [5 w* l, m2 H总有不少朋友问我对美国大选的看法
* s7 ?% b: ^. H( b, G而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选8 D, g; \2 P$ R" \" ]+ c
相比美国大选
1 z5 ^# U0 c/ ^. W我可能更关心----比如----津巴布韦大选
# Q1 `% T. l& e" a6 ?
8 e7 p7 F" h$ S/ Q* Q& O( ]" c这么说没有哗众取宠的意思4 N! G. r3 i5 Y6 w, }( y
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家* ~% ]5 }, @2 R& P
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小
7 E) G5 u; S6 {" _: c5 }9 W他“兴风作浪”的幅度有限
3 F& h8 y' @) i) ] 而在很多发展中国家
+ y% p& y1 ^- |0 N领袖往往可以翻手为云、覆手为雨0 k$ t* J' K3 C$ f: C8 ~1 z# T* U
谁是国家领导人6 G7 E6 I/ z/ F. y
可以造成这个国家状态的天壤之别
4 C. v- X! L) K0 U- q5 d& u 津巴布韦就是个典型' K6 U# m6 y9 r P
当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄2 e9 G, m" Y/ Q! n* L0 J8 |
但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家: [' |8 C {/ z: i( d
2 W& [1 d( [$ {) Y1 ?
一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪7 ?: M- M$ g) B: ]: R6 g
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家, r% y# h8 b* L: M0 O
领导人竟然还可以继续赖在台上: y' a2 D& N z4 L. i+ F0 g$ [
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化3 {' u& {) I( w: `# C! D
对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说/ q7 Z/ @ D0 h9 ~# P' g' T
今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜1 A+ {. d+ v: p9 }# O4 t0 ^6 K* }
从选举前开始
$ z" w' \. G9 F0 X E7 X2 h* b% Q R津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力
. [7 h# F/ F& F$ J( e 比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
: q5 v; O9 B9 W6 Y- w警察无故逮捕和殴打集会人员" ^ j2 T3 w5 N0 l6 d
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁
4 ^; V$ L4 n# |5 o- m% `4 ? 选举过程中; g' z; q; {. |& ]/ E
亦有很多政府制造假票投票的传闻
7 \ w3 ^' W# C1 K* | I国际媒体采访报道也被禁止# c0 u1 ~/ s/ r v
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜8 H, H. u* w1 V% a# a- ~3 a, F" f
但总统选举却迟迟不公布结果
4 o; }. y) m4 x 几周之后+ v# q: o# n$ @) D4 h7 l7 W
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分, X9 l4 V* E; s* D
需要进行第二轮选举
; c; {4 }, s& t& }9 A, t5 ^与此同时! V+ F; i+ U B
警察开始暴力镇压抗议民众9 p: F8 ?; w$ f1 i
导致数百反对派成员死亡7 t' x+ C4 ^9 h% F- v) Y/ z
举世因此哗然 M. N# ~) \- }1 p
欧美国家加大对津的经济制裁力度
. V- ]* \& n5 U; H. _; y茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举9 A; O% X6 W) P' x0 l5 M9 U* p
+ t, v3 Y0 z. k+ V* i; L
在世界舆论压力下
/ n A9 f( [2 {5 X/ U- r9 X穆加贝只好开始和××××C谈判
0 `5 v6 {+ ?6 G$ q 半年谈判下来/ r' h5 r, `" \1 `6 u! Z( ?" B" Y
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统& s- L5 \7 E( E. o. _8 z8 ^
并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
9 I; d2 L( n C. t. e领导各部委执行决策9 e7 F# u/ D8 t
表面上看各有所得
' [! j5 X0 y! c5 z$ J. d但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
/ |- K7 p# l6 a既看不出政见不同的两党有什么合作基础1 y. q9 K' _# k! i. y
也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”1 F- J J0 F. e' H3 T
这种合作的脆弱性
9 i% G: T0 e' a+ M9 { O从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
& _$ x5 q6 l: t. r而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
# }% s1 s* r; ^; V门口两方支持者掐作一团5 |7 `% W2 ]( W
很多人认为
# i! N" \6 G6 l9 o7 A合作的结果要么是两党决裂" O4 A; Q: G3 t" Y
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污& j9 U* [; V1 a0 a G- c5 C- C
继续把津巴布韦推向深渊
8 z/ h) r* a5 U) |: H5 y" |# O3 j7 |6 g/ z( T: _4 Q
纵观津巴布韦的整个选举过程% N' T( ^/ P1 x+ _" x' z" l
问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”& k: h: N5 K- R1 t8 z: y
而不是暂时由自己托管的“公共财产”
$ s& W* H; W$ \5 C 既然是“私有财产”
% `. I/ D8 V% l! U- Z/ a就既不需要与他人分享7 | g9 z4 A7 P) |- I
也不需要适时交棒2 L5 @+ [6 E! v u7 ?
锁在自家柜子里传宗接代最好 \9 Z: r' C0 s3 V1 N
这种权力的私有化现象绝不是偶然的$ ?" I5 i. n$ h& ]. B7 E9 T+ d6 |& u
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈4 {% t5 ^* Z8 I( i
拿最近来说
/ c7 y `& C4 ]- a' @07年肯尼亚选举中
4 H3 u0 u2 }- g6 ~) U3 J# T在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
# {) b$ w$ i/ o: v7 L* l8 l导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位! z; o" l. Z5 {! D5 b; i, y- v8 X
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严6 p* h B9 V3 r* G0 Q
导致巴基斯坦持续的政治动荡
0 H$ t4 q% q. t8 n# d1 k0 @, D6 Z, V$ j. w. @
中国其实也不例外2 `3 i$ g; \- Z' Z* O
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
& `. F* M2 ~7 k7 n竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
% g( v; s) q8 \+ P6 P* q! j 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大9 J$ ]4 L) x" d6 K6 `$ I
通过军权走向权力颠峰
7 ]+ s$ ~& G3 ]" b: e他以为自己终于熬到头了8 b$ C" i, H$ @
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了! T. u1 ?# J) s5 ~
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
& X6 T( d3 B( S0 t6 r5 y/ }国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了
' P s8 K; R- [ 最可气的是
7 R# I7 I, n1 |“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力" b8 |' q/ s6 u x% `" h; c
等他一在野9 o8 b" W3 W4 ^% M) D# Q4 C2 [
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
8 O% s0 K+ X; B于是袁世凯一怒之下踢掉了共和
& Q. ?+ M$ W; H M+ u当起了皇上2 d! i$ q3 G2 Q8 [
当然! x0 C1 x3 H7 f2 B7 I3 L2 ?0 h
由于国际压力和时代变迁
! t) `- n. q' V穆加贝不大可能公然踢开共和' P# U8 x+ a. h8 j
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态. n. S- T0 X6 x# r! U
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙. {. H( `+ b6 Y& W6 Y6 D$ u( P
( P, g/ D( I$ x最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性: G7 ?+ `1 Q: ^1 X$ i( }( Q
1946年初的中国
& f2 d( o6 G/ H/ p! q% K& h d1 e仍然是一个和平希望未泯的中国
9 |! C2 \) |" T9 B 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
) X, |- a/ p1 P8 G6 R: _' f& ~5 o: J7 A都曾给中国带来联合政府的曙光9 b& i$ J$ R' A# f+ n7 _
但关键时刻双方都不妥协( w8 }# V5 h0 q1 ^
权力只能是“你的”或者是“我的”# R" i. j1 o- d6 A) P3 @2 x
而不可能是“我们的”
1 F% x, F) ?! `+ m7 u中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去9 y* W/ [7 s+ `. N, I% f* ]
从这一点来看
$ J5 c0 g) }- Z9 }国情论似乎没有多大意义
$ d3 F4 C) J/ {6 F+ O* G d( C0 `) s) Y 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃% d+ d+ j+ j5 R* k w: c. t% Q- c
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
5 D4 w1 P- H) J# c( d7 U9 _! T& d 从这个角度来说
. X b i$ d, \1 P虽然经济腾飞、技术发展9 b2 E% ?- P5 n
人类的政治心理还没有摆脱孩童期
3 I4 I j, [* y0 b8 y还在艰难地成长, [7 ]7 C6 s! V: M3 h
& n8 l/ j+ L& L/ H F0 q
| |
[复制链接]
