|
4 ]" B9 I) k: D' ^3 \
8 T8 s, _" z; i. m7 B# L
" A; y- \/ h- |. Z4 d% m' Q# {* F 今年的诺贝尔文学奖近日揭晓了 * S! [ }0 `2 @/ D# z
说中国与它无缘
7 B; o+ p' V3 A: M都是无事生非
/ l$ R! c/ k6 H7 \ C/ a 至于中国要不要得诺贝尔文学奖的争议
, i+ N! J4 i7 z8 a& A `& ~' p是一个老话题
+ e( n( Q' P" W. Z& q/ _8 f不过今次有一个新特点
. Z& I/ N9 h1 V很多人认为诺奖是一种欧洲标准! f" F: p" P# z% C* ^0 C/ W! z
于中国文学不宜; ~5 }- `9 X- L6 k2 {$ G- G) ^
王蒙和余光中已站出来呼吁+ [0 M- R( W* y) L
要设立世界华语文学奖4 [/ q) s: D; h
自己的文学自己做主
1 ]2 I1 U; |! N' f4 D/ P5 ?; c $ F9 K0 }1 o2 E9 ?( t( k
7 }4 V% z% v- f8 V
我们早就怀疑诺奖是一种欧洲标准0 d6 I: i2 b4 c) @) j
现在 则找到了铁证4 U* G% W- T: a: p& x/ A! m
在今年诺奖揭晓前
, `+ i0 T) l7 A- Y |4 x负责诺奖评选的瑞典文学院终身秘书贺拉斯?恩达尔公开称1 T( l3 y4 Q2 F) p0 N& r5 W$ r
美国文学充满偏见和无知
/ S" c. T0 H; Q% s. S, \1 ~美国作家今年仍然没戏1 e9 u, V0 V* l: _ a0 S3 O, ?
而美国国家图书奖基金会总监哈罗德?奥根布伦姆则批评恩达尔) \3 Q$ d; z4 l9 t; K2 U0 n
说他搞“欧洲中心论”& ~; [' e3 T1 Q0 e
充满欧洲优越感
' `+ ]1 U8 k& H$ q) p 既然美国人揭穿真相: G$ B' S4 H$ b8 R5 {
中国人正可以粪土诺奖) p; h) n4 u$ o; y
拒绝削足适履
6 t* K" d- I/ K% ?) n5 S6 Q
; j$ x( P0 l/ @8 X2 k其实美国已有8位诺奖作家
9 Q2 v8 J& `7 R, y4 V( a他们愤愤于欧洲优越感
9 V. P! V4 R6 s2 _) U r- z4 v并非否定诺奖5 i" B" `1 l. ]0 q* g( S! Q! c1 L
而是想“取得更大成绩”: p2 N1 t" s& h4 u9 T
中国与美国的不同2 Q0 C f5 d0 o4 g5 f
美国已经证明他们有获奖的实力
: y5 F( j( x G& J" I而且十分看重这个欧洲标准
# p1 C. f7 \2 Q# O自认为经常性地处于“达标”状态
% J# j1 L: i0 L* M9 u; a& `# p2 S如果不被认可
P" j+ B& P! J3 J. ]7 B他们就有受伤的感觉;而中国则是吃不到葡萄
8 Y. @# w/ L f, U5 z' E% ?% l就认为葡萄专为欧洲人而长
2 U8 |' i( R( |/ Y, i( [2 M先把自己劝退了
U9 t' e6 m7 Y+ w9 D8 m, l - {9 F! T. @* a7 b; \) A( S" U
大家想一想* i, d; D4 X; A( |5 e
国际肖邦钢琴大赛、欧洲的芭蕾舞大赛、戛纳电影节是不是欧洲标准?这些东西源于欧洲、盛于欧洲4 @6 B% y( @: ^9 \% h8 I2 Z, ~% O
中国却有人跑去参赛
3 n- _) h$ {# X2 c$ [结果技压群芳# L/ E# {/ ]; A5 V, p0 `" ~' @7 P
标准是人定的0 }) f# r U- f) h% w4 q
也是对人的
8 V1 X# q' Z Y# H中国人也是人
& p7 L3 D6 j7 r, N) D5 y所以能够生产欧洲标准的服装
l: O1 }) Y3 J! e7 Z8 h能够拍出欧洲标准的电影4 a$ d q# n! L7 A( C
就算诺奖乃欧洲标准
. s0 ]* N( f; P, K黎巴嫩人能够达标
2 l, {8 \& `, e3 q+ E1 ~印度人能够达标
3 C# ]" H# t! N5 A( D. N0 u( N# L日本人也能达标/ t, ~. r2 a7 c: g
为何偏偏中国作家就不行? - q1 w4 K% k/ F P0 B
有人争辩说
' I% p9 b/ N6 q9 p我们没必要为了诺奖而写作' c9 S4 p8 B. c( S* @
这是一句正确的废话
+ B. h4 w8 G/ b/ i4 I0 n: e 世界上没有任何国家把作家组织起来( K- ^$ Q+ Y0 N2 c' M
把得奖的任务分解下去
: ]7 T2 A: Z d1 k3 R: ^) d0 @3 x开展目的先行的写作
5 d$ U5 I5 f0 R& r( o4 E% s 不为诺奖9 d+ p) M5 _) n/ A$ E( K
而得了诺奖
1 F# c K4 P6 A/ j$ Y) @, c却也在很多国家成为现实: X7 ~2 J% X$ g2 y# N- \; i8 q) g
说中国要有诺奖作家和作品
, M1 E% ^" K Q: C决不是主张办班授徒
0 y$ V' A- s. ? G3 z4 Z像中学抓奥赛一样
9 P, X3 P0 e8 p, O5 T: r摸索得奖的创作方法 l7 i% P; ] P2 t
而是需要一个获奖的事实$ n+ m- u$ G7 h/ H: c
$ W" M4 U, j# y4 V! U/ x; o U
说中国要有诺奖作家
; P/ d* Q2 }% p$ `' c* g" Z也不是要把中国文学搞成一个为诺奖竞争的王国
, B& a/ I" g0 f6 w而是要有那么几个作家摘得诺奖桂冠" w9 l$ V" E" ~- _
中国有13亿人口$ W, U9 w6 I, S/ S" X: B8 v
有56个民族
8 x8 ~" W# u4 {4 ?文学应当是一个百花齐放的大观园7 O/ O# G5 o$ X9 r
日本有川端康成、大江健三郎得了诺奖9 S1 B% m: O; q- F; {" \' Q8 s
又有像芥川龙之介、三岛由纪夫这样的非诺奖作家
% D- V, K7 x. j: Y- u% }而他们正是日本文学的高峰
' x) x7 r1 B2 `" R 一个繁荣的中国文学王国; U |2 O3 s. A# }* r! |% K
大可以门派林立0 T# v2 }. o+ q, s7 i% ?
但若没有作家与诺奖邂逅' o! p! V {& Z. ^; s7 K8 }
也不太合情理0 B( Z' B/ ~/ I5 J5 x
1 p3 N5 h) ?: H: T' i中国作家得不到诺奖) G% v3 S! d0 x7 h8 M9 T( X
其中必有缘故' M/ `+ W& I' |6 K8 ]
自然有作家才情的问题
& }! ^' K2 `, n; I0 y$ l但板子不能全打到作家身上- ^- F! e9 n9 R! Z% w, c( o: \& Y
文学是人类心灵的自由表达
8 @3 T; f7 [' \% g涉及人与政治、时代的关系
' x1 T9 y) A s- F# T8 q% i作家要有自由的心灵
: c# v( E1 D N$ Z) E. n& G社会还要给作家表达的自由
) k4 Q( |3 }$ t0 [( g 中国现代文学迄今未满百年6 S" J6 E! d$ ]/ E# _- c3 ?" o' C: u
由于长期“左”的错误' [1 u' A" X+ ]; L- x5 u
作家缺少自由表达的权利+ j2 }) g3 u3 k/ F' a$ h8 \
4 C+ n y, B5 d9 X1 R9 |由此
( E9 n+ ]9 a! S U8 H中国没有一个一以贯之的文学传统
1 c! V$ c* S0 v" ^3 h4 ^6 g1 ^- {作家没有独立人格) Z3 k2 |. Z1 x) L
也难有传统支撑的坚持: R$ t2 c: b1 o8 O& H" C2 v
一度传言“纯文学”要死掉了& j; m# x0 ?, m3 h& }0 P
文学刊物纷纷转向;现在又有人预言网络文学、通俗文化必取“纯文学”而代之
3 H+ h" g/ O: Y; E# l3 a) q几个靠时尚赚到钱的文学青年在那里指点江山、不可一世5 e& j# T) V+ i9 O5 j0 V6 G& R; D, ~- o
作家们则惶惶不可终日 ~( g, H! I" O; x" p+ K3 H5 h$ \
不少人忙着在作协文联里升官9 d0 q* P" U6 c9 c) ` w6 n' w: ?
或者另谋发财之路去了
/ b, F- o7 M7 b- ]* b7 \ s 一个作家近日愤愤地说
) C2 M0 J2 ?, f0 E8 c' R4 h一帮七八十岁的老人
0 x5 U: K! ] k) p* V7 U3 o/ D思想与阅读习惯还停留在上个世纪
' i6 a& u" A W( B却决定谁得诺奖
/ P+ N- p* }; s/ m* ~( H 其实
, w4 d- A3 v' z( D人性基本不变3 F; g- R4 f. _$ r) U
文学不需要那么多创新. o3 N( n# s7 c! Q7 t `5 i
它需要的是保守和坚持
* e# B8 Y( {+ n) ^ 七老八十的人当家# e9 [7 w* s. G" d: y
恰恰意味着一种传统- I3 u% {9 H& n, l: V+ ?
中国需要的就是引入这种保守4 u+ B! @9 T; _) ~; }" n' z$ r$ t' Y
给中国作家一种坚持
5 |9 d# o; I: t F$ d: w给中国文学一个传统: T; }2 g, M( {( H8 ?; S
(杨于泽)! {) @. q9 U; Z: M5 _5 ]) |% t" U
% e8 S9 N! b( W6 S/ Z8 f6 l0 ]2 }
: s& \( }) x9 t. }4 h( O( ]
| |