data:image/s3,"s3://crabby-images/06bb4/06bb4eb7f1c26690f5e781fd470e0e75b7adde61" alt="" | 引用:& I. @4 f9 \6 c. u* t9 y) ?0 p
/ Y9 u' l+ f( y, n
闽南方言是古代中国京畿地区的正宗官话的嫡传 + x5 e: @* J* A3 j2 [& f0 L4 A
( ?, w3 u& H% _: ~2 X3 X+ d& e9 e' }. J- m) ~
引用:! l1 f% j2 k$ K/ o( f
福州话、建瓯话、莆田话、三明话以及广东粤语等等
5 ]5 \$ }) L" H都声称自己是中国古代官话的嫡传: _7 T1 p% v7 u! ]8 K! e. r
嫡传只能有一个吧
$ H L# J+ Z) O0 X& \* i- @; V# q它是闽南话吗?* w' h) h" @) |. P1 ]. O; A. ?! \
4 A' u5 h, v, M c r# Y, D6 |5 U- C
, w& G: C: q& A( |, u& c' e, e
这位教授不厚道9 _1 D" ?' B) k" d5 E) Y+ j' f
刚上来就混淆视听
, |" R! B) \! W$ S' P |利用了个“嫡”子
- u! ~# g! ~; [# m/ e% o% v只有“嫡”长子才是正宗! n: l+ ?8 v2 W5 ^6 v
还有这位教授是从哪里看到的语言学材料学这些方言都在抢正宗% ^1 b8 U4 A8 j" M0 l* h
搞抹黑??
' t, l/ u: ^, f, h ^: E h. f( W5 }龙生九子各有不同9 U3 ^4 T" S0 C, g- K: e) s
这位教授为什么不从这样方言的共同点着手来论证它们的来源是一个呢??7 s# f: Q0 p& b6 r4 O' m
为了辩论而辩??---就可以枉顾事实??8 B3 {* W# Y# s Y! Y
3 f8 I- W" `! f0 s+ k5 E! Q" _
) S" E% w+ R: p* l( d0 N' V8 ~* I
| |