 | . @, e4 o- [! B
% q1 {: f8 M5 ?# g, e0 v' U* d' o) `9 P- r: R1 B. [6 d) P5 _
天门城管打死人案一审宣判 数嫌犯被判刑3-6年
' k1 I/ h4 h |& E; F: u6 a8 {* g6 s. Q
2008-11-11 04:44:01 来源: ]网友评论 2827 条 ]点击查看* L) w, O; K& i: O Z
2 Q+ q: S# g, ?- C/ w
核心提示：昨日
+ k+ [6 H4 s2 x/ R6 d: H( f湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判
2 a4 D6 ]; S3 x: M原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年
7 S- e, o2 C8 l& U- C. Y( c原天门市环卫局局长熊巍被判5年
& m" F+ [) S$ V7 L1 ^: j# Q; H. L 魏文华的弟弟魏文中表示8 u0 h" ?1 L7 n5 u, s
判决太轻! F+ o& R& P- l6 h$ [
将依法提出上诉
. B5 }. k- t' e* v! G. p & _/ c; c' @7 ~" a$ h
新京报11月11日报道 昨日
! u) V+ ?$ H+ q* H" T2 r* \湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判
# o4 ^+ J, B3 v9 A& Q( f原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年" ]3 U& x6 [8 }: B8 ~
原天门市环卫局局长熊巍被判5年
- z. _" I; E: Y' m! o4 U) {原天门市城管局城南执法大队长鄢志明被判5年
7 i' X+ H/ ]- t/ X6 c& G* ?/ L原天门市城管局城北执法大队长胡落红被判3年
1 V; n- x+ |( c! C带队局领导为主犯
- j$ ] M7 V& V: A* f9 {3 g- ^昨日下午* m: X* y2 W1 K2 x( p
湖北潜江市人民法院开庭宣判* a% j2 |& L# S/ {7 B8 D
判决书称# \, m! B. C* N( o4 [. M9 D9 e) a' ^2 Y
案发当时20多名城管队员先后两次殴打魏文华
- m) b% k8 n4 Q, x4 O外伤致使魏文华的冠心病急性发作死亡1 R; W. i' y5 I; f
两次庭审中
6 O0 J) @/ n/ I面对潜江市检察院的故意伤害罪指控
( t4 G' K4 m, L孙代榜多次辩称自己没有伤害魏文华的主观故意
, q* \+ Q8 }- k6 m% E且案发后接到城管局通知后配合警方调查属自首
7 t6 w) S* a( w& S6 @3 o潜江市法院判决称
) o% z) m B- j. P孙代榜作为天门市城管局党组成员、纪检组长
6 ?: i) Q8 x/ e0 } r, E! ^$ M1 |) A# V对天门市城管局组织实施的该次活动负有领导责任
3 k) e' C) {" n. e2 E! Q; R正是孙代榜发出的抢手机指令才导致矛盾激化) \& B/ I# J, ~' C& T) |( @" K0 R+ A
其指令本身就含有对魏文华实施暴力的意图
3 I2 _% Q8 R6 R 城管人员殴打魏文华
' a) B8 C, b/ j8 o孙代榜未予以制止: t2 V- e" S6 ^# l0 J2 j
对他人实施的伤害行为持放任态度7 ?+ b% d E; u5 I
其故意伤害罪成立
- a" } n7 s. g2 O7 `9 u9 e) M判决书称. m( z1 y) v A" Z5 U3 @+ e0 |2 i6 F
孙代榜的辩护与事实不符3 T' ]$ u0 N* K5 @9 `6 ]
与法律相悖 s3 @* \8 l. f- a
其是该次活动的负责人和该案的引发者
5 \8 ^2 W! N1 @; {: w对本案严重后果的发生应负主要责任0 Z" l- [4 r: ]# K* Q
应认定为主犯
9 @( y8 L9 Q8 c Z5 y 案发后其到po.li.ce机关接受调查
0 w! h# m. f! o' P6 H自首情节被认定
+ h( [( A+ ~: B' ?0 G# K且对魏文华进行了及时救治
. u& f# j- k; E( t; R+ J故酌情判处有期徒刑6年
8 x( N% R0 t+ t% P翻供两人被判5年
! J# F: k, N- g7 D% U9 T5 l, t5 Y判决书称& W* m4 `7 l5 c o! a
熊巍、鄢志明、胡落红三人直接参与了殴打魏文华, }! x8 v7 p/ z1 x8 s
但该案发生于执行职务的过程中1 h* e) n$ R- |( s
参与围追、殴打魏文华的城管工作人员达20余人
. B) r+ }6 L2 K: n8 R/ P# M4 ?, ?责任难以分清
6 o& T% U$ w* A2 ~0 s, j/ U! f公诉机关所举证据无法认定三人殴打魏文华的行为最严重 I6 |9 I/ y7 }2 M0 k" ~
故无法认定为主犯- ]* B# b% c& ]6 R" ?+ q
潜江市法院在判决中解释
* d" t7 T, F; S0 o( ]三人虽然不能认定为主犯! i+ Z3 z) m& [& v; t% s9 c# \% k
但都直接参与了殴打
$ L( _; H3 _( w- W' l! L5 q且是天门市城管局下属部门负责人
. f3 @/ W h1 P! Y9 f, G; s5 |- ?% R负有一定领导责任
9 r9 b8 V9 w6 c" M故追究其刑事责任
9 E, f# C V, C e2 \3 G7 u 案发后; [$ k `* J0 i% Q( h: e1 I1 J
三人接到天门市城管局通知后3 H3 ~7 Z: L/ t2 T8 \0 P
到天门市po.li.ce机关说明了伤害魏文华的事实
0 [, p) {# e& C判决书还指出+ E& z6 l& ?# N7 A5 @" E9 _
因庭审中熊巍、鄢志明翻供
3 ^3 C& d0 X6 P* g, b否认参与殴打魏文华的事实
8 A2 h" h, e3 i9 F3 c1 u! C不认定其有自首情节' D1 \4 |6 K2 J" c1 O, v8 l5 v* g
判处有期徒刑5年;胡落红在羁押期间举报他人属实
5 n- ^8 L- A5 \0 k且被认定为自首情节
* o& Z+ I* d& Y# g0 Y% d判处有期徒刑3年
; N7 u7 H# l, k: R) B6 l% V" l家属反应6 O* V; i. c% B! `
受害方：将依法上诉# }/ U5 f9 ^, J2 w% s# ?
魏文华家属将齐正军和4名被告都提起民事诉讼* K$ B9 f" j+ I% d
索赔百万1 C2 w: g$ F6 O8 x
家属认为魏文华生前无冠心病史2 x- O4 X: o) P% O3 n/ Z- N/ B
对认定其有冠心病的鉴定不服
/ ~& ^$ v6 ^8 G; d9 H提出重新鉴定8 d+ N, y: _; J7 V u) F2 o
昨日判决中7 r1 r K2 y6 y" P8 i( w5 e
家属的民事诉讼和鉴定申请被法院驳回
2 X* I$ x4 ^7 E; z/ W 法院认为鉴定结果是po.li.ce部专家作出的 S# I, Q+ M1 { h; p% @
有权威性和科学性
. d Q- K0 p2 ^* j* _; t魏文华的弟弟魏文中表示0 [0 _6 Z5 y/ ~8 i
城管人员对魏文华殴打并致死
% }: [$ `+ Y) c; b: }! k4名被告最多也只判了6年; E9 W) o! |' A; I5 N" d, r. t
判决太轻
6 y% C7 z8 p" i" ?将依法提出上诉
6 s- [' t% N0 o) ?案情回放6 d3 o, u& K3 e& @3 ^. I6 C
被城管打死 家属获赔93万
0 ^* W7 q3 M1 a1 Z1月7日下午! _. l1 N) ]/ Y# `+ D w
天门市城管因填埋垃圾与村民发生冲突
& b1 }! J* C; j并引发打斗3 v8 f- ~) D+ m# z# |9 r
路过此处的魏文华用手机拍照
3 u; K) c% A( r1 w, \1 I- S遭城管群殴致死5 B$ L2 e3 L& W1 ^8 v9 Y; k
案发后
) M# C' L' p; H, I天门市城管局赔偿家属34.8万元* T- O/ c8 r5 n3 e; g- F
另给予经济补偿33万元* _. M2 H3 O' ]8 R" [- m# }
魏文华所在公司给予抚恤费25.2万元
2 d, `( g. c0 I) d' V9 e$ p7 D9 | (本文来源：]新京报 作者：褚朝新)! O- k, s6 F# w9 I
7 r: W: R. v, L" `6 z y
( {: e8 A' D' K9 `- K4 V8 s, b
| |
[复制链接]
