即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~ $ q6 d: K8 ^) c2 x4 m
每个人都必须为自己所做的事情负责任
4 |! y4 X0 n+ ^4 K所谓因果循环吧~5 v! U; z4 e1 A. M

. s; b% q0 [& E) G) M( @" C6 P# E7 _2 {

引用:, O0 t; G. R* I2 @( b' k

3 s: I( s& o  O% @+ K保持沉默？
5 Q* `& w  q2 F; L- ?( D可是为什么要保持沉默呢？
7 a' ]9 E( i  `% P( M# q+ E# Q8 f6 m7 {! n' l& m5 X0 N( [
+ l) g2 P" u6 E9 ?: R( y' H
没有权利保持沉默. }& {% r9 h+ P+ S" g( X9 }
你就只有“老实交待犯罪事实
3 _: v" ^8 L/ B坦白从宽了”！！！4 _( V/ b) _# ^# e( S/ Q1 d

5 x* M; c# Q( K4 X9 H0 @多少人9 ?$ D! h0 P& G6 L/ ], j- M
如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的( {# P9 v2 N/ e* t/ G& _" `) g
多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀
/ J, P7 `/ b- \8 f  Z! p自决于人民！！)2 w8 W- \, {' q6 g( F
还有处女卖淫案！！
$ \- T4 [0 E# s4 V夫妻嫖娼案！！8 E$ B9 y/ y" x- F, o, G
2 b" U3 Y4 e. Q( J: d4 o

8 f7 b% j2 b# n2 ~% w+ t
) s2 B6 h. o! o; b  `6 R

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？
. K5 C( V7 @) o* J; b是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？+ P  J1 ]5 P1 H  t
6 F  ?' f4 _5 N# u! y% Z0 B. C
5 l9 E( y, `0 d: {! W

我认为) v5 l4 f  k/ B- i4 Q9 Y2 {  A
可以有两种选择：一 2 D0 v# x6 `+ x: f( A5 k1 [
终身监禁 二
8 j0 p' ]& r0 M5 ~8 h% w% K- @8 f死刑2 [5 O5 L* E1 G; ?  Z6 U0 r
看罪犯自己选择哪种, K5 ~8 k) o; a& N) B
一个人再罪孽深重
3 Q6 w- M% c4 x, d5 v也不能被别人决定生死4 G6 m8 i( |3 a- i* A* j' G) V
否则+ X  V$ w1 U0 Q5 i- ~, G
那些执行者岂不是也和杀人犯一样了
! Z( }1 ]! b5 x" a+ P6 X只不过是以民意之名" B& I( w  k- Z# d2 S9 T
如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱7 r' y/ V, H  \, a+ n* G; A8 \
那就遵照他的意思
. ]% {8 r. W7 T. k+ H安乐死或者其他……9 C" @- g' d( [" I

5 r" Q" o) c3 b& k7 o! \' \
0 Z* p% w. H5 p6 j) b5 U

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  / D/ ^. u6 A9 r# b, V% O/ s
“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”
& j# T9 A0 e7 K, c  t9 ~/ X没有人以杀人取乐啊) }  m( ~0 F$ V  t9 K7 R
（除了变态狂
7 m: I( c6 V+ s+ V" o' ~那就是有心理问题和精神问题了）" S  M4 Y2 I( E
人都是因为利益而犯罪
% @7 G: B5 f8 v当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍
# R0 N' {2 [* Z3 k! T( \: J4 q6 }杀人是他们的排障行动中最极端的手段# j$ c) f9 Z: n
    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人
& g3 n' B" h+ _) j7 B2 I而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命
8 h: q: N. M9 M' @2 G8 {1 |而是限制他的人身自由  p. [7 K0 G, w- K; |6 t' a: o
让他不去妨碍别人的自由/ `3 l4 o/ p. n# f: F1 x
    所以& D# ]- i0 v2 |3 ]5 V
终身监禁就足够啦% i  E  A8 j# E1 W' H1 T6 h
这是我的浅薄看法
+ P, Q0 h. s4 d. X3 x1 N- c+ w3 ^法学院的同学们不要嘲笑我啊
3 X; O$ t0 j# i2 r2 s
6 F. ]. h% l1 `% a# ^! t8 G* E

楼上同学有道理啊 ' F; I! }: J/ Q
同楼上% i& n* r& J- N3 \, }

. l+ s/ f5 N% E. [% ~: v0 c, P* C( h- l
5 T7 K2 f! Z7 \- o

1 L: A( T7 t! }% R" C
( C/ ^- R/ A. Q/ S% H3 S, W1 h

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！
- M  q* _$ n0 }( b& O( W9 G( |4 q7 |8 |7 q# D7 B
引用:: d4 d; R- K5 t% U9 G# j" [
Miranda Warnings(米兰达警告) $ q, Z+ L* X/ @7 t* }. N
/ M$ |$ m: e3 F% v/ a9 M/ n/ z
You have the right to remain silent and refuse to answer questions. . _4 `' U/ Z: m/ M, G# I& W
8 D% O4 a: h' p8 J* a3 D9 u
Anything you do say may be used against you in a court of law.   L' n$ |! `2 k" d% A$ F' ~4 }" y- y
: G: J/ m  s. s" G4 ~6 r
You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future. ! l/ l; c! S# X4 c, Y* f
% k3 b8 E% j7 F5 H
If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.
8 g2 y7 `3 l: s/ t: q" H
- l" P0 ~! x: {- H5 BIf you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney. ! X* u: ?3 e* x5 \( C* Z8 t4 |
1 X* k+ \+ R! ~" U
Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
* R4 B3 h4 p" Y, I9 ^! z! F9 ?9 s' a$ v

: h: \, n! J; F4 m. D9 f1 V引用:
* b) n* p) a" H& P  N, h2 P"你有权保持沉默" H* {6 d+ y7 J, o  S$ `9 e
否则你所说的一切: U5 C3 d, E6 v( r7 m. {: e6 ]
都可能作为指控你的不利证据
8 H& K/ x* B: g    你有权请律师在你受审时到场; T8 _1 z4 [/ E. V, X6 A
    如果你请不起律师
6 h2 l  \& G6 y5 \1 X* `法庭将为你指定一位
) p- h5 {7 c4 I0 x% }
- `7 r. Y& z& N8 \7 o2 F: Q( V/ O$ e: g

  y9 {/ S' P9 ^# g" L+ s6 x0 E  k7 N& b* Q3 ?