即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~ / J7 ]# i  p  F3 N+ I! K4 _8 x
每个人都必须为自己所做的事情负责任9 M& C( p* J% g! w
所谓因果循环吧~% J3 u* C/ n) k/ _
( {0 g! E$ w& J  z

2 f- h5 O# {* N. i; e/ V# D: \- b3 S: l

引用:
: e# [& I, S# J- H- [ 3 Y& j2 y5 J! h
保持沉默？
9 |5 d9 L: Q2 e' k( U& {5 i. D可是为什么要保持沉默呢？
5 H6 A7 A8 d; U* J' ^
) m, ]) N0 |, I
* b& b0 V8 C) T" {3 U没有权利保持沉默; e8 B' S/ X; y) D
你就只有“老实交待犯罪事实
& T( k( Q8 }$ {8 ?坦白从宽了”！！！& ~4 f8 X; C3 `) M& ~4 ?

4 U" W1 M% a: u$ r! n6 r- S多少人
/ c3 s8 B- s, f; {. d1 j) U如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的
- \! @# }* [; n9 v5 Y" F9 ^6 ^& t! A* ^6 P多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀, v: H: R' u$ X) i' b0 m: h& \
自决于人民！！)
' \; I, B. {8 Z8 a" c2 T还有处女卖淫案！！( T8 B  y* H0 X
夫妻嫖娼案！！* a4 q6 C6 z0 {

' h. n; v7 m5 v( f, {6 F2 d; F  F4 z/ G

1 S# ?3 H6 H( [% b

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？ 8 z( g( u' G* E4 [/ W3 V/ ~
是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？
; M# Y% g5 f  C* H1 n9 {7 D  i* N( ~  f; c6 x7 l

8 n5 z8 _; J1 _0 P1 Z' H& n

我认为
6 s2 ^0 w; W5 G, h* y可以有两种选择：一 # w, U+ i" g) o+ }% r# y
终身监禁 二
" E9 ~1 q9 m: E! r( J死刑
+ ?- A8 a2 o  |6 g0 ~$ n0 B看罪犯自己选择哪种* W! B6 s8 d/ V2 {: X
一个人再罪孽深重
/ d- y/ J3 d$ O; b& k6 u也不能被别人决定生死
6 C6 |/ j  E4 y7 X$ p' t否则+ P2 x9 H9 B/ A
那些执行者岂不是也和杀人犯一样了) q) q$ t( o  X
只不过是以民意之名
" f0 g0 z3 P) R/ A& c; V8 @, t7 M: r如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱$ w. a9 m6 l  h; Q  G
那就遵照他的意思" H0 p9 E) J6 Y1 j- @
安乐死或者其他……
( v0 }; R5 Y  Y. \7 R( N
$ B8 \9 b, L0 i/ l2 X4 V' b! S4 S( G7 A8 A% W

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  
# l/ v3 f1 w7 n0 V“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”
6 O. J( ?% V' u5 v& g+ K4 x9 j" [没有人以杀人取乐啊
. E( h( x" C5 W  }; P/ l. D, K4 {（除了变态狂4 p5 U: V/ {/ s+ Q4 J  \
那就是有心理问题和精神问题了）
" ], }) s, J" \- L" e人都是因为利益而犯罪
, B- U/ g3 ~) P! ?! y. j当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍
8 P  Y4 @6 V8 [- q# I杀人是他们的排障行动中最极端的手段
. E" h+ M; W3 V1 @    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人
+ t3 {* i0 H7 q4 `1 x而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命
0 O& L( S9 F6 ^+ X1 l9 s! J而是限制他的人身自由6 X; \: f! o$ i9 d
让他不去妨碍别人的自由
1 o- Y/ F; ]! u6 O3 b1 J& E    所以; ~) [2 R+ k( E) ]6 x) e4 B
终身监禁就足够啦
9 S" i* E1 c8 S0 Y, H' F# R' v这是我的浅薄看法& p; P, c5 h& N# e3 S
法学院的同学们不要嘲笑我啊
) ~  S* J  n, q( k: d( N, d0 M/ H4 M4 V) ~7 M- O! s+ g2 W& A

楼上同学有道理啊
! ~' W7 x' L+ Z: i& _9 k同楼上- N, R5 X# O# B# ?2 j4 G8 J( D, Q

) T, n0 R) `6 |) g" M) A) i$ R0 C* D, D) z2 h  [4 x: k

7 s# v' l- M' j/ T' y7 a- t0 T2 d9 Q  j. @5 A2 a& A  }
$ R+ D) I5 H7 N, |4 G

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！
) z4 J2 n. u) z. ?
( P+ k: P4 X. z$ p* W" t4 e" e) F! E引用:
9 A+ y$ [$ r: s! u& n% ~  J0 vMiranda Warnings(米兰达警告) & d& ~( Z0 j# s$ \

8 p. a6 _  i( u2 g* k: `You have the right to remain silent and refuse to answer questions. . ?+ x5 z- ?* c3 [
+ Z! Q/ `3 ^+ a' y
Anything you do say may be used against you in a court of law.
* ~- G% z+ i$ i: n+ }$ P1 N0 D9 T' B1 P
You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.
7 Z7 f! t& F$ `2 b5 y/ z% L7 [- O
If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.
7 r( c% H% h1 h) ^6 P% C9 t1 f' r7 t5 q+ N  p. `
If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney. / V7 A9 g, O) v# u$ M& Z

1 `0 r$ X7 ]8 J5 d6 q0 O4 P# vKnowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
' c" d4 f/ ?2 b8 d6 n/ r# Q# v
: Q4 {8 z0 t4 P% U/ ~& r# h
; x' o" d( i9 ]9 D( X引用:
! F6 B/ a5 J) c0 Z"你有权保持沉默( Y) t% q9 A, g; s+ b2 M1 }$ r
否则你所说的一切& W3 n8 [: G, b# i# I9 A, w
都可能作为指控你的不利证据
6 J( `  d# j) D- [6 q- ^5 j3 s    你有权请律师在你受审时到场
& C2 M1 [) U- l8 i( d    如果你请不起律师* N$ Z2 \* a' o) E4 T1 A% @( ~0 h0 n
法庭将为你指定一位
( ~/ J6 u& }+ O2 X, o0 f9 x! u7 @
! D. p, g9 ]( `2 ~8 b' x' L+ l( y) S: {! L" e& t$ m

5 d& q- i2 A0 _. U# _0 h2 A6 p4 r3 n( Y+ p* [( |