即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~ $ h! p) f/ Q: N( g0 M( A  n# S* z
每个人都必须为自己所做的事情负责任
; r4 z$ ]$ \- d. N2 j4 ^. F$ R所谓因果循环吧~
  p0 D; T/ \8 ^' J
( [# H6 B2 G5 [$ f: t& v  h* [# \. r# `: [. T/ y

引用:6 j; \2 m# |( j

0 f, N+ Z- E# R. J/ h, D$ \% N1 u* ?保持沉默？   y9 g3 ?+ l; X6 l& l
可是为什么要保持沉默呢？' \& c, {+ N5 z' M9 S. P6 V

. v1 N2 i( r" v* j! q6 [8 x
7 V- p+ F+ N; I4 d没有权利保持沉默
6 c( ~& C1 g8 [2 p1 i/ w你就只有“老实交待犯罪事实
! r3 Q: v  z3 P5 b坦白从宽了”！！！
5 Z7 z- ~* M0 ^& W  z
5 B3 x0 F3 @, \) n2 Z多少人
7 g* G# U6 w9 a; B/ A$ p如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的: t7 i7 F) M- ^7 ~2 b
多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀
+ s# z7 ~" H" ~2 k自决于人民！！)7 l. f( Y' i  M  e1 D0 V
还有处女卖淫案！！
  M/ X& }0 x. }; K& p9 o夫妻嫖娼案！！1 u) c! o4 w2 h2 j! c1 j7 {

2 C( ^# W3 H% K5 T- w3 P$ n8 o' |: U
- R' \) X. d6 C5 w& s% X! k6 M" i( m

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？
7 Y2 D) J- y, U" g7 ?/ n是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？9 T: s- R  x8 L' d# t1 K
+ C  M1 l, B1 {
& ^- i& I. S; I" f9 f3 r% u

我认为
" W' ^  n' e* Q8 N( o可以有两种选择：一
5 U4 H* _1 q' X终身监禁 二
4 c4 L' }4 m: M& O死刑1 L8 M1 }6 j8 X* y! ]
看罪犯自己选择哪种
% I/ ~& j2 _1 j9 A. E一个人再罪孽深重
+ s4 N& H; r* T1 ^1 U也不能被别人决定生死( ]1 f! V& z" U" ?
否则
* @) G. r1 f+ I* n" P& g" X! V那些执行者岂不是也和杀人犯一样了- j! u% `4 w! N
只不过是以民意之名' W/ @" j4 ?- ?2 Q6 }7 W
如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱, u, s  f, h; L! a' a/ P% H& U! ^
那就遵照他的意思( n+ c! A9 Q7 e& R
安乐死或者其他……1 e4 P6 T) g  _' T3 y

: O& U! @' n5 D6 R; Q+ d3 Q  i0 C7 e6 R. W" [& B2 b. I1 n

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  
9 _: T) o: N. I“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”
5 s$ u& ]6 [7 P+ ?0 W没有人以杀人取乐啊8 K! y" X- h/ G8 b: A% Y$ n
（除了变态狂7 P" Q9 B: i+ X3 {7 G9 ?# R  R$ c
那就是有心理问题和精神问题了）
6 {- ^- f! I! P5 W% X0 J人都是因为利益而犯罪
, V* e: l( H" f当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍
* u( g& Y/ Z8 U# s" V杀人是他们的排障行动中最极端的手段
# j6 Z0 w- k4 L/ j/ J9 F    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人# x$ W' G) d7 w( y
而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命
2 N* [( K. h( O$ H% P9 i而是限制他的人身自由
$ I/ u, C# q* O2 x让他不去妨碍别人的自由+ h/ h7 R' l* G  x, \# O( ?) W8 m
    所以& e: _+ @! M4 ]/ i$ x
终身监禁就足够啦5 W# [2 c! L# r6 y/ i' f
这是我的浅薄看法5 |1 }6 s. x  N1 G
法学院的同学们不要嘲笑我啊
* M5 F' E" t! V2 k7 V
5 m6 W; E; M6 T" B0 w$ C: k( ?, D

楼上同学有道理啊 / K6 u8 U$ F. Q4 _
同楼上
2 N6 I! }8 _; @9 g0 Q# n7 G5 s' a1 `1 J% `. d* q3 q: @, S9 {" r
2 T: h; T8 S$ `% g
2 L5 _; o5 k: C' _+ q" E

6 J3 j. E, {( F% m+ k
' v3 _% L; R6 L5 Y

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！ : ]) J% W( Q! G# A

4 ?4 c* o* W  d2 U, ~引用:
' e) G7 |* b- I9 ZMiranda Warnings(米兰达警告)
+ X% H( f5 f6 {% Z
; q3 o4 x# k; o6 U: KYou have the right to remain silent and refuse to answer questions. , F3 i& V: W+ R, G

  R6 W  R1 R( a. _) pAnything you do say may be used against you in a court of law.   H8 c1 A. I' z  g. s! q

9 s# P2 D$ e9 n( J4 E# p+ {6 _You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.
* y' f8 J; f( @3 e
5 y) e# e' I0 H% n/ j$ {If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.
8 ^( _, ?5 A2 x2 f
, ]( G  @: Y0 `* I0 p- D0 _If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.
5 I1 M- C9 _0 i  s! H4 y9 f, j; A6 X4 W9 T/ v3 v! T
Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
3 |# y5 X# u( O( N3 Z! x5 [
9 v! x/ e* l, x% X$ S: ~7 I5 W0 M$ `* M8 ^# f1 m/ T
引用:
$ |. C* }9 d  l, q$ s"你有权保持沉默$ d3 E! W$ w% W  [6 i5 J3 \. ~
否则你所说的一切
! Y5 g* l( O( I* R都可能作为指控你的不利证据& W$ ]6 E8 s6 Z( M/ D
    你有权请律师在你受审时到场2 A3 k7 g# |  E1 n/ Q
    如果你请不起律师: u  c% d/ ?& i7 \" v  L8 b: J: M
法庭将为你指定一位2 B& y' v9 N4 P: f( f. k* Y

3 A2 a' F$ S/ y  G& ~/ T1 ~0 W5 a2 P

, S- }/ u& O2 b& s( h: U1 W! y; y: r+ }9 C% d