华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

剥下丁汝昌、邓世昌虚伪的脸皮(转)

  [复制链接]
蓝弦月 发表于 2010-5-26 03:12:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

( G* ^( B/ @; i0 `! M: n2 z; E% k: p' i. B  H4 G& q
& h4 P9 W$ p. G% p0 `
首先说 我不同意这个说法 贴出来纯粹为了大家讨论下
4 O7 E4 \; k3 q5 o; d9 ^% U
$ G7 w& n! f$ s+ H之一:
8 ?* w8 w" y' [) l( d1 d( ^* w! L发生在一个多世纪前的甲午海战一直是我中华民族引为耻辱的战争" @  Q& K0 L9 M' D0 M! a9 N1 `: H
中日双方的军舰吨位和战力都相当
" ]& C' G5 j' w却打了个五比零的惨败3 M' K1 g: T! `5 E9 i
    为了给自己心理找一个平衡点
7 V" V1 F; d* H. F$ ?6 @9 w那些老学究们就总结了很多的理由2 v, T1 F7 W* y' U- S
翻翻中学历史书可以看到
% X9 S2 n' P( M5 w: F' {& X. V主要原因是晚清政府腐败无能、闭关锁国
+ Y1 r: W# R! g1 g! \/ L+ b还有万恶的慈禧太后和李鸿章等人处处卖国求荣、克扣经费造颐和园" P2 Y7 n7 q8 {  u
    海军武器质量低劣、舰龄老化
1 L/ s% q% k- d" T+ t    同时国际社会联合起来欺负我们" x) o" ~& J! h* Q
卖给我们的都是次品和哑弹
+ d7 L& W7 a# Z/ m5 G( s' k掺了很多的沙子
6 I4 _$ r% ?, Q0 V$ K- \$ s    而且日本海军进行偷袭
. C. ~: N0 V3 _; N0 O9 i7 _) G8 ~我军正执行护航任务
" O" G. I; j3 o& X* p因为弹药储备不足没带齐武器弹药- T+ q. J- b' V6 s8 Y  T% \, ~, U/ z3 h
但是我们的北洋水师仍然用着劣势装备和优势的敌人英勇作战
* ~* m! Y- A/ q6 |2 I出现了一大批如丁汝昌、邓世昌等宁死不降者
& L- w8 Y% |9 V2 \, }) @但因为有方伯谦那样的怕死鬼出现
6 U- |1 W* y  o海战打了个大败! t- B0 V& I2 x( C0 ^
    于是乎丁汝昌、邓世昌、林泰曾等被捧为民族英雄3 P* _% {! h# w4 h* P: X) N& T
慈禧、李鸿章、方伯谦之流则永远的钉在历史的耻辱柱上
& Q; ?; X# Y# U; H% N3 v" z6 R    全体人民聚在一起就缅怀烈士  n- W( J+ @  x  O8 D  Z4 k4 o
痛骂汉奸# v" f& K. S4 z  I+ m' o" }
充分获得了心里的满足1 ~1 V; b/ D" D
    和那一句“不是皇军无能6 F. \! ~: m" s" ]6 ^  c) D
是土八路太狡猾了”的解围心理如出一辙
# k7 Z7 Q1 X2 z& m* w! U  x0 g, P( `. J& ^) F0 L2 d1 B7 n
之二:
* U6 Z  K$ {& S6 f
% N+ U  l% q, k5 ^5 T: ~, T先看看那些冠冕堂皇、不堪一击的理由吧  _" b- e5 I! k! j" ]# [
1. 据说战斗失利的大因素是清政府腐败无能、闭关锁国+ {6 ?, s2 _0 D  U
还有万恶的慈禧太后和李鸿章等人处处卖国求荣、克扣经费* p$ f8 F' s/ m* s3 V% ~% x  X
那么我就不明白了& Y6 A5 M" |- b8 [5 g$ Y
军舰和装备都买来了
. A7 |: Q; d8 }$ V# g/ X光训练烧煤放炮保养发饷就可以了  O% b0 ~" h/ R
还需要什么大规模的经费?清廷三十年来投资在建设舰队的全部经费也不过两千万两1 k) h8 a2 z/ b! Q6 e+ p% A+ R
战争失败后却向日本赔偿了两亿三千万两白银和台湾岛
  {" L4 h% |% C这么有钱那一年几十万两的训练费用怎么会拨不出?而且战前不仅自给有余
3 {4 [/ t! [0 _1 F3 o, @还准备拨银三十五万两为“定远”、“镇远”二舰购十二门一百二十毫米口径的速射炮3 x1 w7 s* J! ~5 V6 B) r
    可见
* O( Q, a' Q3 k0 Z3 T7 u9 f北洋水师不是穷的叮当响$ I' r7 J. T4 _0 x' h
    就算不富裕1 z9 _; A$ e, G4 k
勒紧裤腰带还是可以维持现状的
0 r: [$ i, V2 d- K. S/ A+ p- ]    况且这支舰队是李鸿章一手缔造的嫡系部队3 T8 `% w5 j+ o; U% F
相当于自己的亲儿子一样
& Q; r8 A6 s3 Y有谁舍得把亚洲第一的舰队给出卖?慈禧太后自己也不会愿意吧( `( E  `" T! z) O
2. 据说当时的国际社会联合起来欺负中国5 \0 Q4 P- K6 d
卖给了我们的炮弹都是掺了沙子的假货" [7 `: d8 k1 P* J$ w/ H5 T" ]- V
但是资料得知$ S. }& U# {3 v5 t
    当时的军舰“定远”、“镇远”、“济远”、“经远”、“来远”产自德国
( e. j8 W6 t! W, S“致远”、“靖远”来自英国
5 P# D0 M/ m5 G0 s" f/ Q/ e两国为了争这个项目互相攻击对方军舰的缺点8 P7 G5 |, R( @. U& i- t# u
后来两国海军部甚至买通中国驻当地公使互相进行人身攻击
3 m3 n5 U' B+ Z% `+ W% ]! N    德国首相俾斯麦亲自给伏尔康船厂发公文:“卓越地和准时地执行中国这一次订货具有重大的意义" ^# H( f2 [: x" o
    ”中国接收德国军舰时为了防止英国人搞破坏
2 g9 P8 Y7 I# I3 J德国公使巴兰德甚至提出必须由德国人帮助驾驶回华
! {7 Q/ {9 z  B8 s0 S以免途中万一发生小事故
6 [2 }2 o. W/ n1 }而被英国人充分利用& b# C6 i* T/ h9 i+ A1 F8 {
    两国竞争到了这种地步+ T! q- T4 V, p9 l2 z
怎么可能联合起来欺负中国?关于炮弹里面掺沙子的问题6 r( J; k, V; M0 f: U" Z
更是希奇的说法
6 y- x: M+ N) s# J/ v- R造船都这样竞争; |4 c& R% H$ n% |: J
怎么可能用弹药掺沙子的办法来赚小钱?而且4 U* h. h( e8 F
北洋水师平常就不训练么?就不放炮么?发现了这样的丑闻不早就炸锅了?
* u0 U& l; x5 q6 \1 I7 h3. 说日本海军进行偷袭
* Y  V7 j8 r$ l: w+ Z我军正执行护航任务
+ _( d; e8 g! ~1 L" P) K, E没带齐武器弹药是因为储备不足
: X& w1 g7 G, l  这个问题我却从丁汝昌的小传里面得到了答案:十二时五十分
3 i. g% A' r9 |双方相距五千三百三十米
( ~& z6 i; }3 }( g3 R7 C3 Z0 l北洋舰队旗舰“定远”号上三百零五毫米口径的前主炮一声怒吼
' x3 `* Y4 v& J/ b9 {) _, D$ W7 s; T其余各舰也相继开炮射击
6 v1 P: i( _+ {- V, w世界近代史上规模罕见的中日黄海大海战就此打响了
5 _! U: ?5 O7 g+ y/ r    战斗刚一开始& ]0 Y3 l; C( Z
“定远”号发炮就震塌了年久失修的飞桥% O5 \( F  ^; D
    正在飞桥上指挥战斗的丁汝昌坠落到甲板上* ^! e; h! j5 i$ Q6 T: c$ Y# Q/ ~
北洋舰队右翼总兵兼“定远”号管带(舰长)刘步蟾代替指挥……
; s$ v7 }) |3 A十七时四十分& [& @2 y4 y- i
日本联合舰队主动收队撤离战场
, f6 U6 ^* m# u: e9 B向东南方向驶去
0 V7 M) F/ j: L3 I: C3 A. P% D    历时长达五个小时之久的这场海上残酷大绞杀宣告结束" G$ r. Q- [+ ]
    到底是偷袭还是有条不紊的遭遇战就已经很清楚了吧
% t/ w6 e& \, C  R) ]    “定远“、“镇远”的火炮射程远
& q/ n5 e: G& \/ ], Y3 }威力大
8 M6 F7 I" J* k! X* U: ?$ }2 }他不开炮谁开炮?我军执行的是护航任务?有拿国家的全部舰队去护航的吗?可以说双方都是在拿主力寻机进行决战
4 u5 j2 C) m4 T  Z2 G    说因为护航而没带齐武器弹药?七月二十五日中日已经开战2 z. |% T) z: Y9 a! m
九月十七日舰队主力出动不带弹药吗?不带弹药的话战斗怎么进行了五个小时?而且日军的主炮都是速射炮7 C! O( g- F) w) L
弹药消耗量比中国军队平均快五倍
# O' L/ }/ F: G. q8 a3 |2 F# S* m日军的弹药消耗量应比中国更快的多才对啊?就算没带弹药
& U6 U8 }; p% R& o全舰队没带弹药的责任应该由谁来负?
( L0 F4 p4 s2 A( H, K6 A  Q) Q3 |我又看到了直隶候补道徐建寅的《上督办军务处查验北洋海军禀》
" q7 U3 `. {* n' b根据徐建寅的统计数字" v) v5 {* v! t. c0 R4 Q! x0 V
参加过黄海大战的“定远”、“镇远”、“靖远”、“来远”、 “济远”、“广丙”七舰的存舰存库炮弹( z3 u" a% L) m# a
仅开花弹一项即达三千四百三十一枚
- r2 U+ ]6 ^; F% A% k' C5 Z  G  O    其中
  o+ ^8 o1 g; ~供三百零五毫米口径炮使用的炮弹有四百零三枚! m* A. W9 K) ?: l( q% A
二百一十毫米口径炮弹九百五十二枚
* E- |. ]. w* P6 f- Z5 s一百五十毫米口径炮弹一千二百三十七枚0 e8 g; O* S8 h0 h) ]* B
一百二十毫米口径炮弹三百六十二枚
6 O2 t0 [4 B; f' i六英寸口径炮弹四百七十七枚
* b5 m/ U8 M- S6 w: a$ I    黄海海战后3 A0 `% A: b5 k! }/ z* ]5 y
又拨给北洋海军三百六十枚开花弹
3 t; W) ]( \8 k1 W% T1 k+ `其中三百零五毫米口径炮弹一百六十枚" i* i" q) D  v) C$ i$ b) `
二百一十、一百五十毫米口径炮弹各一百枚
/ A8 c5 r, V8 Y9 B: r    黄海海战中“定远”“镇远”共发射一百九十七枚十二英寸(三百零五毫米)口径炮弹
* b: C+ x7 @, L半数是固体弹; w4 X% m% C; ?/ C' R7 R7 u
    战至最后
2 t" z$ d  J3 G0 _7 j“定远”、“镇远”弹药告竭
5 w6 f, K1 c1 ]分别仅余十二英寸口径钢铁弹三发、两发6 q+ h: l2 \( T, P$ Q7 X
  一艘战舰带了一百零二发三百零五毫米炮弹9 m- O: e- |+ k/ D6 r1 Y/ A
    光“定远“上面的炮弹就足够把两国所有的舰艇给报销了* N& p& y" j- Q) @2 v
    还说什么弹药储备不足?1 s6 W# H3 m! v9 q/ y/ [# g4 f
4. 北洋水师的舰艇性能不如日本吗?
5 V- F) Q$ Q3 k$ _  “定远”级战列舰共二艘, m- P9 D2 L8 `! p, f) I8 M: F9 p1 q
即“定远号”、“镇远号”  l  l) }* C$ e! H$ w! V
1885年抵华交舰+ H9 q- p1 l& f$ J% ]+ T
    满载排水量七千三百三十五吨7 q! Y6 c, V* B6 z
    全舰钢面铁甲
0 r/ p% {" v! G) n4 w" U# `最厚处为炮台与炮塔达三百五十六毫米
/ }# J) y9 o5 c7 c舷侧为三百零五毫米" d* l$ z% d3 H; K; E0 F4 T3 ]
甲板为七十六毫米0 A  A7 f2 K3 E0 F
舰桥为二百零三毫米9 y: D" S4 d3 Q& |/ v" l, p
装甲共重一千四百六十一吨;水密隔舱多达两百多个( `6 B# u  ]6 ~! `3 t* J
    装备四门三百零五毫米二十五倍径主炮(装在两座双联装炮塔内7 \1 H9 E2 d  i+ z7 z* M0 t! `
水压动力)) i* K; [$ d* i4 C2 `$ I
两门一百五十毫米副炮
6 @  d: b4 L  ^# I! h$ \三具三百八十毫米鱼雷发射管(携带二十一条鱼雷)3 C% a% a0 D. H, ?! Z0 [
号称东亚第一巨舰0 I) C% ]/ ]3 b+ f4 h
    战舰的装甲就相当于日军的一艘巡洋舰的重量4 F9 j+ ~* k8 g( V- ]/ t: T+ a/ {
  相比之下的日本最高吨位的舰艇“松岛”、“严岛”、“桥立”、“吉野”都是五千吨级: Q. u! t8 u; C/ N7 g
但是为了提高速度减轻了各层装甲
; t, A3 H, H4 n' A% x2 d! T速度比“定远”级快了将近三分之一/ V% ~6 V5 U1 b+ w2 ~. v
日本是牺牲装甲来换取机动速度- \* u" _2 A6 A( t5 D
和中国的牺牲速度来换取装甲的思路相比并不高明太多
1 m6 X# V& Q8 L1 `' D* p甚至还不如中国的思路9 ^# Q8 m2 F5 x' k
    最后战果为“定远“中弹一百五十九发( y4 e- Q7 |4 d/ {4 T
死十七人伤三十八人;“镇远“中弹二百二十发
# ^# d' j# q" [" f2 T( `死十三人伤二十八人! H+ K3 i. n$ k1 s
     “定远”、“镇远”两舰的装甲及炮塔护甲
0 o- U# r6 x& S8 ]# v3 M被日舰炮弹击出的弹坑密如蜂巢
/ o$ I: w* K5 I% e; k. u4 A但无一穿透# C7 B4 B( p6 C' L" W4 L
特别是“定远号“装甲没有一处被炮弹穿透' G0 o' F. x& v
而且炮塔也没有发生任何故障
, Q6 ~: b& o9 L; n( L8 I      4 ?, o7 @5 i. A9 g
5. 是武器威力不如别人吗?
( J8 q9 R: Y3 D6 R4 g6 [+ s  黄海海战基本上是大口径重炮和小口径速射炮的决战
& j' \: o; G1 w4 U5 Z, A北洋水师的主力武器为“定远”、“镇远”各为三百零五毫米炮四门6 d8 a) b& X+ O5 V
两门一百五十毫米副炮7 f+ n8 n5 [7 c/ d! Q
“济远”双联二百一十毫米炮两门
  N. k1 E. T' X7 V) U7 r" p& E7 X" ?一百五十毫米一门, F( L8 G0 v) W8 U" ]
“超勇”“扬威”各为两门二百五十四毫米炮
4 q! \3 P2 f) P四门一百二十毫米炮4 E) n" E' E2 d' p( U! ^7 c' Y
“经远”、“来远”二百一十毫米炮两门
/ ?2 U7 z% F7 l9 Y; P一百五十毫米炮两门+ v9 m" [' s. ^8 T# E# _1 ^( J
“致远”、“靖远”三门二百一十毫米炮
7 V( D- s/ l" b两门一百五十毫米炮/ ~( O) a& |) X1 I" E: e. `
“平远”一门二百五十四毫米炮
* O, q" @( u* z3 p5 y+ I两门一百五十毫米炮0 m- E# R$ o' ~* ?) r* R
    日本舰队的主力舰队为“松岛”、“严岛”、“桥立”各设一百二十毫米速射炮十二门
; F) ~" S* O8 L; K毫无用处的三百二十毫米固定炮一门(这是日本舰队的最大败笔" l  a- P5 [8 e
后面会有介绍)“比睿”、“赤城”、“扶桑”为一百五十毫米速射炮六门
( d/ g7 k* w& Z# y“西京丸号”一百二十毫米速射炮八门! c  s2 L& O% S# a' ^+ `" D
    奇袭舰队“吉野号”一百五十毫米速射炮四门、一百二十毫米速射炮八门
3 w$ r! x# t7 ]! @1 O“浪速号”一百五十毫米速射炮六门
$ k9 t8 p3 h2 t0 i' u- g“高千穗号”一百五十毫米速射炮六门
, q7 J7 V, c  x& z: t7 D6 g“秋津洲号”一百五十毫米速射炮四门、一百二十毫米速射炮六门
2 D2 |$ {! }: c+ s* B/ r* w“千代田号”一百二十毫米速射炮十门
. o& w( \* M3 T/ L4 |  可以看出来$ Z! i" o1 G9 J- L" f) M) U
日军的炮多
$ s2 D4 S- R, W2 s% a/ z: ^但是威力普遍小- e! G& i9 Y$ V1 J/ k% D4 U; c
北洋水师的炮少: t5 F- H# O. |  w4 Q  |) n3 w$ Q
但是威力很大  \2 a+ a6 C1 W: X1 t+ W# I
    日本舰队的速射炮对我战列舰基本没有效果
- K$ @- q) l" K0 T并不存在火力一边倒的问题
# f8 J' H( c& x  既然武器装备上日本没有什么明显优势
+ p. f. V6 ]8 h& c$ |0 Q9 a; }这场本来有很大胜利希望的海战为什么会惨败而归呢? 9 G1 H& r4 `$ h' \) d! A' }* k
“定远”和“镇远”装备的三百零五毫米主炮穿甲弹和通常弹均重三百二十九公斤, G  g) y/ Q2 v
抛射火药九十一点九九公斤
, D- L* f( l4 y' ~, G( o初速五百米/秒
; W# ?5 g! u2 x2 H9 n1 M9 J5 Y射程只有三海里(五千五百米)) s4 D5 ^& L& v( }! ^
威力极大# K% w$ }7 W8 V) Y: M$ Y! A: t: Z
要知道现代的“飞鱼”反舰导弹弹头才重一百六十五公斤
% t- x, b( [8 ]2 F. k% p命中速度三百米/秒9 w4 C  d0 P+ y  T
一枚就可以把四千吨级的英国“谢菲尔德”级驱逐舰或一万吨级的“大西洋运输者号”运输舰击沉, R# X$ Q, ~% J" {
    当然当时的炮弹攻击装甲舰威力不如现代的导弹攻击非装甲舰5 b; x# a6 K/ k3 Y; _
但是炮弹的初速很大1 ~( ^, [" R( J) h
而且日本的军舰吨位也小
# a" ~! N$ S4 `6 N: m敌方舰队“畏定、镇二船甚于虎豹”
8 Q2 g  O+ e2 n4 t! p; w纷纷避开其前主炮
) x+ x9 n  @4 z& d9 r% j& s夺路而进
9 Z8 V! n- Q7 e1 A9 H    五小时战斗中有十发炮弹击中对方日舰“西京丸”、“比睿”、“赤城”和旗舰“松岛号”; f3 v4 V1 u, O5 U, u5 t& [  }
    击中谁谁就得退出战斗
, ^* I  X9 b0 a& [6 f最后一击命中“松岛”的主炮弹药库造成对方旗舰大爆炸! f2 y1 C; D7 h5 m$ O9 |
    但是如此武器的命中率只有二十分之一, w8 V% f$ F. Y; e1 U1 Z& A
这还是双方在两三公里内直瞄射击的结果9 S$ w" O* E$ r4 {
    看看双方的攻击效果:
/ ?/ m: |( U+ l( d    “定远”、“镇远”的三百零五毫米舰炮发射了一百九十七发钢弹
( P% @3 K3 a0 |. Y- U& R$ s5 J其中有十发命中目标;其他各种口径舰炮发射了四百八十二发炮弹
7 Y% G" j6 X$ o, z只有五十八发炮弹击中日舰
# V0 H% M9 Q5 U+ e7 l而五十八发中有二十二发击中日舰航速最快的“吉野号”' }# Q3 @" Y6 }
    而日本舰队的速射炮“所发炮弹相当于清舰队同一口径火炮三至六倍
) {, \2 L. p* o, v    清舰队一分钟射击三十二点八发炮弹9 k7 E2 y% X7 w0 x( R" v: Q- Q
命中三点二八发;日本舰队发射一百九十三点三发炮弹: x0 S( p1 Q6 k0 l7 c
命中二十八点九发”
+ x. ~+ O+ S7 d( c1 {( E- P+ b+ Q    想不到命中率低的速射炮居然比命中率高的重炮效果还要好?就象冲锋枪的命中率比狙击步枪还要高$ H. B0 U! A/ t& P% @3 q, G2 f0 M
    鱼雷是新型的水下武器; `$ Z; D7 V  @) `- c0 s7 Z5 S
威力比同重量的炮弹要大好几倍
- ]  s+ f* J6 \6 d% x- E    日本海军充分发挥了鱼雷的作用
) M1 @/ y& ]' p2 o8 _- w7 i' o 效果不俗
8 Q$ C$ s3 o% L% }  i“吉野号”发射的鱼雷一发就导致“致远号”瞬间解体
+ g( j8 @: n3 o+ i' a4 ]# d- |    那么中国的海军在做什么呢?让我们看看时在日舰“西京丸”上指挥作战的日本海军军令部长桦山资纪中将的《回忆录》文中描述:““福龙”号鱼雷艇全速冲向“西京丸”舰首
, w5 U  k4 H+ a' V4 d) I发射出一枚鱼雷
- b0 u. p! K% n" ^- Y* V- `; g    当时逼近敌舰约三十米5 h' x' i8 V% x6 j8 ~
两目睹此情
: g; q  ~0 C/ m/ g8 A' Z9 ~本舰已无法躲避
1 p4 U# S; ~  V9 I我也只好闭目待毙* {% d2 B4 B3 z* o" X" c/ U. R
谁知鱼雷竟然从舰底穿过' c/ B  z) b) `* Z/ y4 W, F& s
    ”原来我军发射鱼雷的时候忘了给鱼雷定深!
% d7 ]5 M; |, x- b6 S) W    但是0 s, ^8 W9 e' Q- O8 H$ B
北洋海军平时进行军事演习时
+ l! v6 P7 Y" o' ~. E无论是用舰炮还是用鱼雷进行实弹射击
; o. i3 W  F! O# ?; S" N都能在行进间命中目标* T8 D3 [3 C( B4 a* Z
    李鸿章在光绪十七年五月初四日上奏的《巡阅海军竣事折》中就说:“四月二十一日% I6 {; f% u1 f/ F9 `
开赴大连湾
! M8 E* }- n( \北洋各舰沿途分行布阵
+ b/ M$ o4 ?) H; M9 [' p2 r! j奇正相生2 u' B1 c% D7 i6 w: ?
进止有节
3 g: l9 V: R3 C# M8 I    夜以鱼雷六艇
3 j1 i; w. c7 i试演泰西袭营阵法
8 e- t7 J; `+ ]+ g  X  i2 p( p* G- W+ f兵舰整备御敌攻守
2 Q4 R0 Q6 ]0 M% |并极灵捷
6 K7 P- O6 d5 j( L/ m7 q颇具西法之妙
4 N; O4 N* }& `/ _: l% X, O2 c/ w    次日8 Z% A# |- ?6 l' j% W% ]
驶往三山岛' D( D/ G5 h# k  b
调集各舰
! Q) W/ @) d! x* [9 C鱼贯打靶3 b: d6 ?2 K- i* B
能于驶行之际命中及远
! h/ r, y: ~4 _% |) J; b    旋以三铁舰、四快船、六雷艇演放鱼雷
, G% V' m9 e/ F1 L均能中靶; Y! G/ v$ a: \7 y" \5 d* P3 E& u2 Z
    ” 为什么在实战中就射击不准了呢?据其中下级技术军官战后披露
3 B! W% ?; P$ E6 g5 _舰队炮术训练的真相是“预量码数+ U: v# A' l* P7 F  i; I
设置浮标3 d6 D3 ^# o- C6 [! y; r
遵标行驶
8 X2 V: F, I2 r. G; L! d6 i( ?, [    码数已知( Z$ r8 `, G8 I
放固易中”, d. k( [, j; @
    “徒求其演放整齐
4 q# Z7 l& A! y" A$ G% `所练仍属皮毛
2 _8 O/ g) W* }7 ]- G* K毫无裨益
/ |9 A; I2 G: ]% P    ”, [1 \! X5 y* A; f& n

& [3 Y/ E. D$ o3 q& l) r
, }: r% q  J& U+ p; P之三:
2 j% D. o3 i9 D  w- A  原来这亚洲第一、世界第六的北洋水师是个欺下瞒上的豆腐渣工程!8 ?7 P2 G) h' x- X1 |* h) M1 \& M! s
  究竟是哪个庸碌无能的指挥官把国家栋梁的北洋水师当作豆腐渣来建设的呢?根源在志大才疏的门外汉:北洋海军提督丁汝昌- Z# q: k' ~( D9 B# x5 K5 u, u' M
1853年2 m3 X& f& O/ }. n' z
十六岁的丁汝昌以豆腐作坊的学徒的身份投奔太平军
* {0 l. h! @& S' S6 }6 A$ J1861年丁汝昌向湘军投降;他随所部被编入湘军
6 R  c2 Z! {) f开始为清朝政府效力
, Q% `. T$ ~: c  i' S9 |    同年
% F0 @$ [7 B0 t5 b# K+ k6 o安徽合肥人李鸿章奉命编练淮军; v) ~/ T+ U% n9 W* X  F; m
丁汝昌等人改归李鸿章的淮军
* p: h5 t7 u9 ~+ s$ U    1868年
3 P7 D2 P* F! A三十二岁的丁汝昌升任总兵(相当于今天的师长)
! X+ O$ S, `; u8 d加封提督衔3 v. F4 d0 V6 r/ z/ E6 E. a
被朝廷赐予“协勇巴图鲁”的勇号+ \2 ?: K- G. H' d. k1 K7 j) W6 x
  此时的丁汝昌刚过而立之年已成为高级武官
$ t: `/ }, x; c5 h' V1 ^骑在战马之上神采奕奕4 H5 z) v1 l# w6 {- Z2 y( ^* B
可怜孤儿的模样早已荡然无存
% Q- B6 z; F: B# K2 `8 U    1874年
! j4 t% K% z5 m清朝政府打算裁减丁汝昌统领的骑兵部队
2 r% `/ q/ G* {5 n' v8 G' `& C  o丁汝昌闻悉此讯后
) S4 q' B; n. |" M便连夜弃官逃回安徽老家0 t7 k7 l3 Y5 |& u! Y. ?+ Y9 `4 e
    丁汝昌的文化程度原本不高2 W+ p" ^% x; B6 S
心情很不畅快* C% G+ ^' b/ N0 f9 u1 x
    不甘寂寞的丁汝昌于1877年又到北京去谋求差使
8 r4 M% m. }2 I8 O0 |    朝廷让他到甘肃就职) z, [7 I( |+ i& j+ m$ @
    但是
7 R4 x2 P. i7 i6 r2 l丁汝昌不愿意去西北苦寒不毛之地赴任
" S1 V8 b( ~7 _( Q, \' K    于是丁汝昌走了老上级李鸿章的后门
7 Q7 l. q: n: p) f+ k被派赴英国学习海军
! F" v0 x" c8 H( j  h& f, b! I    1888年丁汝昌被朝廷任命为北洋海军提督# s: d$ ]+ d& R6 A* R
       这个叛军出身的文盲靠走后门得到的舰队司令
/ B5 D2 o4 v; C, B能力究竟有多强呢?可以说是毫无能力
" X6 T5 |# w& Y# C8 J只是因为是李鸿章的亲信而被委派为舰队司令
+ F# c) G' X" U2 X. V6 L4 Z" s    日本联合舰队的十二艘军舰分列为两个战术分队:以航速较高的“吉野号”等四舰作为第一游击队# E8 l2 E4 s4 B: @( p3 Y
以单纵队在本队之前充作尖刀之用;其余八舰作为本队& v, e" M* K, T, g. m
以单纵队在第一游击队后方鱼贯跟进3 z4 F) ?0 g6 F& K, e
    我方舰队应当采用最能发挥远程火力优势的“长蛇阵”才对
; e: m& G* C7 @/ h而丁汝昌居然笨到采用类似“人”字形的涣散队形应敌
! f! e' Z8 r( d1 y! w. [  I2 V这样就造成后面的舰艇怕造成误伤和无法瞄准而不敢开火) _, s$ |4 ~) `* ?
    海军舰艇排一条线列队攻击是海战基本战术
+ Z: W) y$ A+ y/ W战列舰就是这么得名的
: W5 L! [6 K( V0 y    可见丁汝昌学了十五年的海军
4 v" l+ v9 K7 j9 k# U' y( r3 w0 ]海战的时候连排什么阵型都不知道8 Q$ Q# }$ |  J( n4 K2 K" F9 o
    并且在战前没有明令确定自己的代理人和代理旗舰
: b( f& F" [1 L+ G( P! R0 K在交战过程中没有或已来不及采取任何补救措施
6 J! d, _  S# D以致完全丧失了自己的指挥职能9 G9 N7 O$ I5 w; l4 n
使全舰队处于群龙无首而各自应战的被动局面4 c! e/ e# x) r- G1 {
       海战中的阵型是非常重要的+ u" o5 i5 H/ ^& Y4 y0 v
后来日俄大海战中日本主将东乡平八郎大将为了抢占“T”字横头对舰攻击的有利阵位
# t) N' f) W5 R1 @0 T不惜以重大伤亡代价做了个“敌前大回头”动作
. o- \5 M% m- p( @2 u0 O3 A/ a: Y而丁汝昌居然把排阵型的有利时间白白放弃( K0 {1 ~9 u( c! y. K9 S
自取灭亡
$ U8 l* i4 g' v6 j4 h  t    1886年8月* z2 h8 s/ J4 S0 i! b0 v
丁汝昌率“定远”、“镇远”访问日本
: @; W0 u. [2 j* d" g" z' @2 M( l当时的东京吴镇守府参谋长东乡平八郎大佐(“定远”管带刘步蟾的英国海校同学)上舰参观后却对旁人说此舰队必不堪一击
8 K. S+ m: Z4 Z0 G9 T  `! f因为清朝水兵竟在堂堂主炮上晾晒衣裤
* o/ f6 J% T' W0 K炮管里一摸一把灰% l% T4 S2 d9 c' i1 Z) T
    这个故事想必很多人都知道- X) L" v1 w$ b# m( V- I9 s
这就有问题了
( i: p+ p( y! P* e& r北洋水师的士气如此涣散
' V  a1 I7 Y/ h5 p% J+ M! S而且更严重的是部队平常不训练
. O. D5 [3 w* O, G, b0 C; N: D. A常开炮炮管里会有灰吗?   前面已经说过了7 u% O" H  V# U
丁汝昌所在的“定远号”在战斗刚开始进行了一回舰炮齐射
9 X1 }3 G! @6 g9 e/ y把自己的舰桥给震塌了/ t. c* L) o# w! S
丁汝昌摔断了好几根肋骨
/ P3 w( D( Y* P7 Q5 u这更是留下了千古笑柄
/ [& e2 r) J' d- }0 ~    古今中外哪儿有一开炮把自己的舰队司令给震成重伤的?说年久失修更站不住脚/ o& ~& S% B- ^7 G" G) `' B: f
“定远”、“镇远”1885年才交付
6 J3 E: |" n- `) M- C舰龄不足十年, ?+ w! g% a7 G/ v3 `
何谈年久失修?学工科的朋友都清楚
/ P- O6 G$ L1 Q8 Q, ]. M不管什么机器保养不保养寿命差很大
% Q' [$ ]0 f; L3 h* y3 F根本原因是平常不保养、不检查、不训练(或许就平常没有开过炮)造成的恶果
' ]+ o7 [8 `7 g8 u' J3 p       大家都非常崇拜的丁汝昌的手下邓世昌又是个什么样的人呢?在军舰快被击沉的时候指挥战舰向“吉野号”撞去
- S% v' i/ `- h- N被“吉野号”的鱼雷击沉
9 S5 ^- G2 u4 F; U% {: ?" p    他和他的狗一齐被淹死了: N5 r. |% C1 _5 c
    这就怪了; o% j- l' @2 ?' X5 R
炮火纷飞的战场上他带着狗来干什么?由他和狗的感情上看他们待的时间还不短  b! ?4 p% ^+ |5 D+ k# l8 M; S2 J
    看来我们的邓世昌将军平时经常在军舰上遛狗了: q' ~, [) Q  T, B! ?- ^3 k, C6 b# \
而且别人都不以为诧2 s0 Z$ |) i. ?" Y( X
反以为是风雅
" O2 q: v6 U$ [5 A" ?) ~8 a; u    不知道现在的省长市长们到哪里开会的时候牵着两条狗去' M; A5 H* [0 Q; K; b* i) s$ c
恐怕官职马上就要丢了吧?而在他丁老人家眼里却见怪不怪
" t1 ?& q* ~! \' @  o: c% _       还有一个有争议的问题在方伯谦的案子
0 X# o* [% N  c% n8 \6 |    为了推卸战败责任! m" b- `5 i9 J0 Z, x8 c+ j
倒霉的方伯谦成了冤大头- }: J* C) m, N, g/ v
    但是关于方伯谦是否怕死至今还没有公论
% I5 c2 M7 [% b5 F+ T更多的可能是方伯谦被抓成了丁汝昌的替死鬼% x  a/ _7 f4 |1 X- Q/ [* l% _
    当时方伯谦的主要罪状是在甲午海战前的丰岛海战中挂白旗逃跑
2 `5 T9 S4 J! M* G在黄海海战中又带头逃跑并撞沉了“扬威号”
1 Z  ]$ I6 S" Y' K# L* c( D    除了撞沉了“扬威号”是自摆乌龙以外其他的都属于对海军规则完全不了解造成的
8 V9 m5 t+ H0 l3 I5 x' K! F- a# j       海战中打白旗和撤离战斗是常有的事情2 R3 J+ G1 {3 I
不能算投降' d3 ?+ o. Y5 e
    因为一艘军舰造价昂贵
4 o4 y9 C: O, B9 R; P形成战斗力很不容易) V% W; a; M2 a  G# f4 M7 i. A
例如美日中途岛大海战中日本比美国多损失了三艘航母! c- P- U/ ~6 N( O& ]  \* R
就导致了日本海军元气大伤
+ H/ Y; Q) F$ q/ ?+ Z    所以在海战中一直有这个不成文的约定
6 A9 I/ P( G. @+ o如果战斗中受了重伤' U5 V! ~, S; }! B
可以打撤退旗的
% R& Z2 U" N) }8 G+ [9 d% r, ~  X. D就象现在打仗不攻击野战医院的道理一样
! D! [- @2 ^* v    当时“吉野号”为了要求停止攻击连大清龙旗都挂了
8 U- n4 U% I  O; ~5 |# h  j8 ~& D    而在黄海海战中战线拉的很长
$ ^, \/ F0 F" P$ a' k( S主将受重伤
6 Y: {# H; D! w( p8 o, F- H. V6 O) j2 s- j基本上都各自为战( Z2 O% w$ e1 l# A
    因为日本当时也跟着运兵船( H0 \) M% b7 M6 A5 h
中国的“平远”“广丙”及“福龙”艇尾追日舰运兵船
: l/ K0 `; v: @, J" M2 H# `打的早就不知去向: j+ n* P* j- {; W/ v
  大家都在混战
% q& d% ?# Q7 n; m" E& P: u7 o没法联系7 ^) U' q8 D, m( q. g. b4 b
“济远”撞沉了“扬威”后自己也受了伤( g8 o1 T7 y0 L8 K7 G8 e
和“广甲”一齐脱离了队型也是可以原谅的
4 L1 G. W( I! z    日本的“比睿”、“赤城”、“西京丸”也在战斗不久撤离了战场6 L$ e* M( r7 ]8 y
    “来远”、“靖远”受重创后撤退到浅滩! r& ^8 k& U9 D
战场一度仅余“定远”、“镇远”两舰与日舰“松岛”、“千代田”、“岩岛”、“桥立”、“扶桑号”激战
4 |: ~% Y* W) p$ r       这场战争对世界海战史有着巨大的影响# N; Z) [- X) Z- i
    直接导致了大舰巨炮理论的完善
" F1 j9 o1 {% O0 Q2 i    各国都放弃了突出火炮攻击速度的设想& _" _) N/ c4 [) x$ n  J
而追求火炮的穿甲能力
# }9 K9 K) I3 k, F    由于“定远”、“镇远”两艘战列舰装甲的优异表现% P! b5 N+ u' ?9 H$ @; `  K
各国海军无不优先发展拥有厚重装甲和大口径火炮的大吨位战列舰, m" n$ D  j' I! Q" u
    那些海军专家无不认为
/ s) `; S* V2 c5 S. Z3 ?拥有着敌方主炮无法贯穿装甲的北洋水师被打个惨败
! \  T6 P( \. M5 h2 n# e& `实属于两国海军都缺乏经验所致
0 C9 u) O$ M! g6 \    日本如果拥有海战经验则不会轻易地和如此精良的舰队决战& v  _  b1 C) |2 i5 p1 ?
中国如果拥有丰富经验则应全歼日本舰队) l" n& \% v$ }
       日本唯一的失误就是为了击穿“定远”和“镇远”的装甲/ Q; x8 F6 X# m. W6 y* V- O0 G
在其主力舰“松岛”、“岩岛”、“桥立号”上装备了固定式三百二十毫米的主炮
% v7 `0 I# X! M5 K1 N, D9 y) h    事实证明这是个大败笔/ f2 v- t3 @1 C
无法移动的火炮在这种作战中毫无用处- {8 W. }. m( ]
反而降低了行进速度6 L& P5 P+ k5 ~% P: U! q8 I
徒增危险# H% l3 z; u4 ^2 u: b
    后来“定远”的一发炮弹击中了日军旗舰“松岛号”的弹药库导致大爆炸) l  h8 C$ h3 K* d
使得日军旗舰也撤离战场
& J% J4 Y7 q- ]( m5 V4 X7 Y       这场战争对中国带来了什么样的影响呢?黄海海战失败后
3 H) R* E" M" k! r3 B& e# s  f日本获得了制海权
6 t2 [/ g; W9 ^5 k9 I! W# V在威海卫战役全歼了北洋水师的剩余兵力6 d% v( S% n( s# k
丁汝昌等畏罪自杀
- s7 |5 x/ v4 H    我们需要的不是这些庸俗无能、欺下瞒上的将领$ C9 \. c  D$ i/ b2 ~  W' `
不需要他们把北洋水师败坏光后怯懦可耻的自杀
" \" X7 @8 |& V% O. T) R  O我们需要的是这场能根本扭转近代中国历史的战争的胜利6 S+ q+ Q& m/ G
    正是这场关键的战争引出了八国联军的前奏、抗日战争的惨状和中国台湾五十年的殖民历史* o8 m  E. V$ L
       中国和日本签署了丧权辱国的《马关条约》
7 b& q( }) L9 z; c1 B$ M  r2 ]2 v清朝向日本赔款两亿两和割让台湾岛
1 t; e, i0 A6 l* j2 U! x, {这些巨额赔款都是向英德法俄等国银行团借款偿付的
2 u( w0 u. m% `. f! R% n5 @最后总计本息高达六亿两
' Z% _% W$ d* ]* }+ V6 V1 ?+ l5 X) Y    但总括清廷三十年来投资在建设舰队的全部经费也不过两千万两
/ b* G0 m) B( `  \) E8 T+ l而战前李鸿章因颐和园等工程挪用海军款致不足更新装备之数更仅不过区区六百万两而已2 j% U- X0 y& v
    一着之差' [/ |, l2 c" Z5 _
影响中日两国命运至今+ x0 S9 h  A" j8 g5 V6 n. c9 G2 t
重读这段历史怎能不令人悲叹!
4 e0 G% z2 v# n) w! l- }
. Q- w! y! Y( d/ j

懒懒 发表于 2010-5-26 03:12:46 | 显示全部楼层
历史的B面
; a& G" C! j/ R8 E: i2 t! A
, Y% E3 J7 R) ]( A4 _3 K
& X5 W  _; o! a0 y' `

ihome 发表于 2010-5-26 03:12:47 | 显示全部楼层
人人都在强奸历史  ................... & m3 Z9 R" v5 }

5 O- i# j9 j) s: Q7 ~* m
' d+ D* C2 i/ b) Q

 楼主| 蓝弦月 发表于 2010-5-26 03:12:48 | 显示全部楼层
引用:: ~9 E7 s- }! r/ O
上学的人就是有闲心
& s0 X! P. w4 p5 L" T( P: B
9 g- B. a9 V+ Q4 Q# `6 x0 U. C/ m* H* Z' ]. e2 k
(∩_∩)o...哈哈 唔 我也是上学人啊 天天在实验室 没时间上华大了
0 d/ Z) E7 U% }& C# @0 z* b" f. C' T- T6 ~

/ n5 X6 K% ~2 z/ K

灌水健将 发表于 2010-5-26 03:12:49 | 显示全部楼层
如果LZ真的是对本文持反对态度 * C/ v3 ]' P- S# b( h' ~6 L
我建议你首先将题目改为更中性的“关于北洋水师的争议”之类. f  U' g1 D" u( P# \7 m( y( \

8 n" t4 n! H# r! V( z接下来
' n) W. V! ?0 I5 l6 m对于这篇破绽百出的拙劣枪文# D! }) K: u& N6 s; A; U) \
实话说让人打不起精神来逐字逐句反驳
5 N, l" H5 z) O* a0 F' n: C    文中提到的北洋水师经费问题、战术指挥、战力对比等方面情形与事实相差之大
& x- P' z) f! i: U0 t只需要稍微翻过一些相关资料) ?& X6 l) a7 l7 @! g  b9 j0 o
就不难辨别
2 C6 G9 L) a& Z) o! v; B* q3 g: P5 g. A6 J1 z& _  t$ ]/ }" D8 e
我这边仅就文中出现的几个流毒甚广的谣言作一个澄清3 z# J+ x/ W: A+ L
    这些谣言共同的特点是围绕某些微小的细节- ?6 i6 m" }* Z1 X1 E8 V: l) w
然后引伸出对北洋烈士的品格的诽谤中伤
0 Q  \( Y5 G- {  V6 k+ m% e+ w0 Z; w    虽然手段非常下三滥9 G( l5 m& u6 A
但是因为颇具有轰动性- j, ~' ]2 |, B$ K, C
一般人也确实不易分辨7 ]5 q" N* u: o% p
因此以讹传讹流传至今
, i3 N& L) \8 p' X9 t, s    其实细究这几个谣言的原始出处
6 r/ c& k' l' f( t许多正是来自百年前日人亲手炮制杜撰的种种抹黑材料! L  g8 O  a, Q0 ~4 c
    日本自崛起之始  V! [: |# K* d
就视北洋海军为心头大患
2 ]! K( g+ w0 b$ F/ Y6 i" s4 u+ z而击败北洋又成为了其走上军国主义侵略道路的起点
! C' h4 w, ^. L3 \( [. ~5 e因此从舆论上彻底打倒北洋水师也成了日本必然的选择5 Y6 e/ p. a* E+ D( p  {1 W
% z, _4 v1 M  f1 l% _: i
1、飞桥震塌说6 t3 @! V9 a. t) e3 [9 ^$ y
& Y* x  X7 A# n! z
在“定远”级军舰的飞桥下方
& s7 I( t8 I, D! K6 Y6 d8 w: W有一个大型的装甲司令塔
( Q* O, j) |8 h$ R4 ]6 v9 T起着托举和结构加强作用
/ b3 O0 X* c" X: F, g    丁汝昌当日受的主要是烧伤(“十八日与倭接仗
# t* A7 C* N$ V7 t% x# v; }# `6 G7 Q昌上望台督战3 i  s/ ~) F0 V: @2 B
为日船排炮将‘定远’望台打坏0 S! h0 k$ w) P
昌左脚夹于铁木中4 b6 G' C% k. K$ U4 j* b- t1 E9 k1 f. v
身不能动" x! q' j0 n! K* X
随被炮火将衣焚烧! K# J0 _+ l! Z8 ^- Q# T4 ?6 d& ~
虽为水手将衣撕去
& a% x# `! `! L1 F, k. a; e而右边头面以及劲项皆被烧伤……”----1894年9月20日' G8 o* f$ s$ H1 J( ^7 j" p( K
丁汝昌电寄总理衙门报告)3 o) q0 `& _3 V
飞桥是被日方炮火打坏5 o. {+ d4 }& x' L1 e1 }
而不是被己方火炮发射而震塌7 \" b5 |  q( x, m% _% H
    而根据洋员戴乐尔的回忆
* a  b) s7 [; E3 L丁汝昌受伤之前9 `: G! m! Q+ Z% n% \& B, C* y
305毫米主炮已经发射了10炮: F+ K2 r+ U3 _* d' n
    从战后的照片和旅顺船坞的维修记录来看1 `4 g2 q' F$ P! f: Y* H# ]1 p* n  d
“定远”飞桥震塌一说也完全不能成立
, _" A5 b% F0 r& u) a  ]    在海战后负责调查“定远”伤势的美国人沈威廉(William Sowden Sims)的记录表明: u7 D: B/ f6 X) _- B. v
“定远”的伤情在于“前桅上部折断、舰首军医院被洞穿”而已!并无只言片语的“飞桥坍塌”的记录!即使如作者所说
3 g  v* N% t$ `* ~是因为不好好保养而塌掉的
& T9 V% O& V$ k+ {0 F. l那北洋舰队的镇远等舰呢?难道单单漏了定远3 T! ~9 d6 z& x1 D; o
要谋杀丁军门?& K! |  P) I  q2 C

3 @' Z4 [2 c' D* q至于“根本原因是平常不保养、不检查、不训练(或许就平常没有开过炮)造成的恶果”更是信口开河8 r- m2 R" `0 [+ g, K# z
黄海海战之前几个月& c" q# z6 ?$ F! D1 ?
定远刚刚参加了一回大演习0 j; @# ]( f, e2 ]/ @
    不管是做样子也好( q5 h1 Z* d/ S) l) ]  e' C  h! f
真操练也好9 ]5 X3 L$ a0 d) E
305可是真正开过炮的
; [, ]) @3 i) X3 {# Y
4 `: C; h' F0 v/ O# j. d2、主炮晒衣说
% R/ |% K# i2 D; o- p" t" V& ?+ E4 |% I; h& ^  f6 B
根据“定远”级铁甲舰的原始设计图进行测算, a& L% s, h" o& ]' z  w4 B
其305毫米口径主炮距离主甲板的高度接近3米( |1 P0 r- P) F# K5 L
而平时主炮炮管露出炮罩外的长度不足2米
' K( W/ {5 Y5 q; x- e    可以看出
3 w' I+ z' z. u5 u6 p  f攀爬到一个离地3米、长度仅不到2米5 r3 x( f( @# O+ |( d
而直径接近半米多的短粗柱子上晒衣服是何等艰难$ h5 p: t- ~0 w6 {6 Y
甚至稍有不慎便有可能发生从高处摔落' w, W6 X0 f1 R) _3 ~  @9 U4 d% B* ?
而危及生命的可怕事情$ f. `2 r' m! e
    纵观“定远”级军舰1 f: {' |; G: E: }
无论是栏杆、天棚支柱均为可以用来晾晒衣服的便宜设备
+ u9 M+ O( y6 l8 C9 Q' W0 X4 D0 P  n任由北洋舰队官兵军纪真的涣散、智慧真的愚笨( i% ?% S, x2 a
似乎也尚不可能为了晒几件衣服
, o5 Y4 M  d) X+ z8 U而付出生命的代价1 I, ]' T; i2 `$ q- b

* ?/ Y- o7 y' {" R3 G论者或谓“定远”级军舰晒衣服的可能是其他主炮
  E; r4 Y5 X6 n$ F. {# M+ S* g然而“定远”级军舰剩余的大型火炮仅有分装在军舰首尾的2门150毫米口径副炮$ l4 H1 ]( K$ l4 t, Z
炮位距离舰首舰尾的外缘极近
% w5 o. r/ r. V" A/ O, m& v很难走到这2门火炮的炮管之旁
4 `; d6 }( u* c" D    同时这两门火炮和主炮一样
1 O7 f0 D  V; V( k平时炮管也是大部分收回在炮罩内. Q- P+ Y0 w9 I" s6 U# x0 }
由于火炮较小* }; G# V$ e' W3 Y
露出炮罩部分炮管的长度就更短. R9 ?  l! j# f* i6 Y. A
能晾晒的衣服几乎是区区可数  T7 j2 ]! p9 Q3 i$ @

& d- H3 d1 Q( M- z( l! U. E( f19世纪的舰船上
2 N7 u  H- R% S$ A由于还没有专门用来烘干衣物的设施4 X* G* \( l. f! @0 o9 f" n8 A  p
洗净的衣物只能依靠自然晾干7 d% T' M4 c" t. L8 Y( P' b/ o
    当时军舰内部空间狭窄
2 H: p- e7 X4 Q) u- k- }/ a- s且蒸汽化舰船上还装备了大量机器设备8 ^0 c1 ?! p7 d6 S% A' q# q
为防止水汽在舱内散发影响人的身体健康6 H9 q# W4 ~) a" e
同时也是出于担心水汽散发
( H& V% {- @9 ~( @# Y) Q7 |会导致机器锈蚀起见
+ X$ H( t7 W4 g晾晒衣服均在舰船的甲板上露天进行
/ c3 ?3 `& U7 p! f0 E% y3 R4 n2 a- t
通常的做法是晾晒在舰船的栏杆、天幕柱上9 c+ J& h6 k3 {& f
也有直接将很多衣服串联在旗绳上6 g/ O% Q9 |/ j- o2 N
升起到桅杆高处的
6 a8 J4 n5 a7 \/ e7 o$ y7 A8 l    采用这些方法
) A" @' z/ L2 E; M0 f晾晒衣服时0 }& j+ t: r% m
舰船甲板上自然就是四处衣物飘飘
, V3 L7 H1 q3 K蔚为壮观了
7 l5 y$ Y0 V* |" }% J但是必须要注意的是$ J2 l$ f2 t: x' {- _
这种特殊的景象在当时各国海军中是通例' R6 O9 V' x" G+ H
    近代中国向英、德购买的“致远”、“靖远”、“经远”、“来远”等军舰回国时
+ M6 Z1 A! ^; n7 f* c+ C2 t, ^随行的外交官即记述了洋员琅威理在航行途中曾多次命令各舰集中晾晒衣服* N3 W, Q9 A- p6 E/ f: V! I
诸如“十六日……早
( f8 I& N4 r9 H8 J; W& g8 N  Z督船旗令各船晾晒吊床”、二十六日
( S+ r: E% u* c2 t5 ?/ F早督船令各船晾晒衣服”等# p9 _. S9 u2 H
    之所以发出这样的命令
$ _+ c0 D; A9 F2 y* z6 F9 B就是尽量考虑了保持舰上整洁
- g3 |& g5 L& \避免各自为事
: S, \1 y6 b8 V
% \, M5 T7 R" o( O5 J: X3、炮管有灰说' o5 Y+ h& W5 F& T, F/ g9 w) x

3 t. }) {! x, u* c% Y, d这个故事里
0 Z* n- B: V$ }8 W0 g2 _7 q日本海军将领东乡平八郎竟然能够两度登上他国海军的旗舰“定远”舰9 U+ v7 P$ {2 ^% z
而且不仅看到主炮上晒着衣服. H/ w9 _, R! V" _# ~5 t! a$ ?+ ?# N9 s
还亲自检查了主炮的卫生状况) `0 }8 w* _( R) y. I- [
发现“灰尘没有洗刷干净”----就海军技术而言
1 a, M! w& ~, Y/ E$ L* M洗刷火炮主要指的是擦洗火炮的炮膛
7 @/ |( v; q; Z* ~* A! t“定远”的主炮离开主甲板有3米之高$ u0 g0 s- [( W/ ^3 Z) A1 T
不知道东乡平八郎君该如何来观察炮膛里的情况?更不用提“顺手一擦满手是灰”这样即兴编造的笑话了
) V" H: B) o" Z- Q$ Z# f$ J  D8 H6 X
更神奇的是( L) Q5 m5 p5 O
北洋海军当时访问的明明是东京湾畔的横须贺港. y, K  v7 ~. N; }4 I+ Q: q* V
身为位处濑户内海的吴镇守府的参谋长东乡平八郎君- D: s! K' @1 t" w' w
居然置本职工作于不顾
2 o- ^% u7 S9 W4 C  }! `9 X不远千里赶来为定远舰“检查卫生”……这是什么样的一种神经病啊!0 f" n' n" L4 h' l; R" s" J2 Q

# h& @: X. n& M* i3、带犬上舰说, @1 L" e6 R" u  @" h3 U
4 I& K2 @! j( Y& g% |
舰长随身带宠物上舰是大航海时代以来的传统* A* w6 P3 v: \& x
据说能够带来好运- J& S' u- v  ~. T( n  O
    或许有些迷信( F9 \! E( r' P! I8 Z& g
然而时至今日各国海军仍旧保持着类似的各种莫名其妙的传统
& k& Y0 |# ?% U; J: [* j( x( I( J: A* x! A! f5 D) G* f
北洋建军时候是比照着正统的大英帝国海军训练的
7 i9 D0 ~: z+ m连带着一帮子军官也潜移默化受到了影响
8 G% c, T8 o3 r* s5 Y    邓世昌舰沉落水之后
0 K, V5 c) Y+ A本来是有机会获救的
0 G6 E+ f( D6 g) |    但是他同样秉持了骑士般的海军传统: i& i+ w& I: X: a' H
执意与座舰共存亡& d$ C" U- I8 `0 i/ |% A+ q
最后与爱犬共沉殉舰7 D; |( U) n0 {: u* I$ n  Q' h
    同样即使在清廷承认战败之后* c3 h0 x; m6 m
丁汝昌仍拒绝投降而自杀殉国;刘步蟾为了不让战舰落入倭寇之手2 K" B; e+ K3 E$ l4 {/ ~
与爱舰共沉……( D8 R8 n4 B( f; ]5 e6 t
2 W. B, v, [8 k2 A* f* `1 P
然而在本文作者眼里- t0 _$ d% Y  R( C
这些烈士的英勇行为却只是“虚伪”的表现1 l6 K) g. k! e& n
    反而抛弃友军、临阵脱逃的懦夫更应该得到同情% o4 F! w1 ]& R0 ^+ E
    ----本文试图贬低什么; S8 m1 e/ k5 S: j" {+ t
又试图宣扬些什么5 e5 V6 P' J- @/ g( V: P# D
至此已经昭然若揭
/ v& x4 L1 e; W% Q; f3 Z
7 i. g. R2 s- v. |6 V- ~8 E

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 03:12:50 | 显示全部楼层
哗众取宠) x, u& [5 T% M# T' H" G. i6 J/ g

, D) `4 a5 a' b' m: l9 Z2 r
" y0 q: @7 q; a0 o- B3 Q' C

peng 发表于 2010-5-26 03:12:51 | 显示全部楼层
lz& n" _) Q! }* y. b" y' p
首先
# O' Y; H9 i% a. V3 ~3 [经费问题   {; G9 @4 j4 g; Q& e5 D# s5 L
你不知道在中国% {; a0 s. o$ f- ~" n
什么经费都是被层层盘剥
  z7 ?4 r* ]6 t1 S1 }2 w1 C* T7 f3 x到最后所剩无几的吗??
3 y* w# `* @! h; D; d( B6 A2 ?; D+ X6 _

Corrrine 发表于 2010-5-26 03:12:53 | 显示全部楼层
引用:
2 E5 E- ?- }3 z他和他的狗一齐被淹死了 1 ?* i* {- q+ D$ `1 O# P5 b: T7 {
    这就怪了2 i# p. p& c/ V: \
炮火纷飞的战场上他带着狗来干什么?由他和狗的感情上看他们待的时间还不短+ {+ G& M! E/ r5 X( `! Q0 d0 w
    看来我们的邓世昌将军平时经常在军舰上遛狗了
; ]+ A" _; {& U% w而且别人都不以为诧. ~' _; @) V$ a; [4 y& K
反以为是风雅
+ X& [. G, I* Z/ v: S3 m    不知道现在的省长市长们到哪里开会的时候牵着两条狗去  L" I! I5 s0 y! T6 x) ^8 W/ X; R* y
恐怕官职马上就要丢了吧?而在他丁老人家眼里却见怪不怪& c# \2 E3 n- k5 N" l2 @6 ?
! U" D! l7 s; R
+ b7 G) B0 r2 E3 L& C6 t' |" ^- V1 Q
英国海军有养宠物的传统
( a# q8 G* L0 _% t& @中国请英国人做海军顾问(名义上称人家"提督"
2 X/ ~! r# p. P! J$ ?5 D$ [好听点
: @$ l$ h5 N5 n# a礼貌点)6 H; E5 @) z5 D5 S4 X0 V
这个邓世昌养狗不奇怪吧???1 ]" K: r0 S* N/ s

! M7 Q# l/ K9 [5 \4 k9 B* Z2 T好歹人家是自杀殉国!!% P. d/ n2 R3 b' }: ^

: E  ?: S+ C; L0 P- t3 e. m4 ]

ihome 发表于 2010-5-26 03:12:56 | 显示全部楼层
引用:3 J- ?4 G0 h" g( J+ f

" x3 u: N8 V% a1 _) L/ r: N如果LZ真的是对本文持反对态度 % R% T+ n) ]5 R9 G" f
我建议你首先将题目改为更中性的“关于北洋水师的争议”之类
% ^& Z9 A' c! ~( g& l% C% v' ]* _$ b! ?4 C
接下来, |8 M) j& m# i& p$ a8 q5 W  e' M
对于这篇破绽百出的拙劣枪文" c  |1 `4 M7 y1 L
实话说让人打不起精神来逐字逐句反驳% h2 p. @/ j  [! i. D3 z
    文中提到的北洋水师经费问题、战术指挥、战力对比等方面情形与事实相差之大
: }4 F; t' A2 c+ w) b只需要稍微翻过一些相关资料
/ _* ]+ ]$ T! a! y8 u; `就不难辨别
) O" n- x4 {8 l2 E. E3 }/ r
6 T6 D2 V, Q5 j4 j! t6 _我这边仅就文中...
4 L( I+ h! f$ R1 g& {
3 Q! n2 x$ j$ J
8 o8 m1 u9 ~5 O8 ^上学的人就是有闲心3 a) g. b) z: ^: I+ r% K
! ~* C2 N# ?7 n* U. _& |9 I
2 \6 Y4 l# ^$ Z  `  e+ }

victamtt 发表于 2010-5-26 03:13:01 | 显示全部楼层
中国是输在训练和战斗意志上.. + ^( ~& q8 U/ u1 g* W# o, M

4 s0 S+ {. \8 {( {! c4 {6 A

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-4-10 14:11 , Processed in 0.048482 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表