华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

大家来谈谈华大最缺什么?

  [复制链接]
悠风蝶 发表于 2010-5-26 03:17:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

3 r7 ?1 ^1 I( V' t
& l. a9 I, @2 H4 A( o4 q$ Z, `/ l" x. ~0 I
刚进华大不久 , x; o' l$ Y1 v( @
感觉没有想象中的好
' s* _2 V# B5 ?* r$ P+ n6 b但也没传说中那么烂8 g/ |% E: m& f+ Q" Y' w  w
    一次与某位很强的学长谈及华大与名牌大学相比  }+ l) ^4 A2 V$ Y
还缺些什么4 {: M4 P! Y9 X2 V3 y1 U
    他说华大缺两样东西9 H# ~5 g! |) a) l7 D8 E- Z7 _
一个是氛围, b& }4 Z. ?. R! |! }& r; D
一个是眼光
* q6 @& F/ V9 w/ s  P    后来仔细想想
7 ?: q3 @, O9 J! ^. m$ \% J确实如此3 u& V3 p$ z! J2 m5 M& v
华大缺少一种大家都努力上进
& n4 z# e: R( ~刻苦学习2 P5 r& \4 Q- o  C
团结合作的氛围
2 v' B( z8 P. j  h; o, K! p7 V    相反的9 T3 _; H: Q  s, c( L
去那些大二、大三学长的宿舍去转转; \; W% n5 b  P/ J, \' B: z+ Y
放眼望去
6 y1 ~2 ~7 Y/ f- N8 n全都在玩电脑游戏
' r+ R/ F' J: m8 F! X7 w& b不禁大失所望
4 o5 u0 j, r2 X' ?; A* g8 D! C    而另一样眼光这则要分两方面说# z) i) M* }: f- U( m
校领导和教师缺少一种长远发展的眼光& {$ |5 B0 C  n, |1 z# o! G( r1 x
一个学校要真正的成长; T; ~) w2 F4 t( Y. e9 ?8 W2 f
并不是靠多建几座楼就行了
* v. L" w7 n! s) Y" S1 Y在华大我没有看见我想要的一种良好的学风
2 J( ^1 w, l% P4 f& K    而有部分老师则更令我失望至极
& Z7 u! c! e$ K2 y) p( l3 c“会通中外/ H4 T- u9 h0 E) N) F
并遇德才”在他们看来只是一句屁话
* C' |: }. z' D6 A$ w; y7 Z! l他们只关心自己能挣多少钱1 y) F: j; K% ^! m5 z; x1 H
还有些人根本只把华大当做自己能进更好的学校教书挣钱的跳板
6 a. k5 P; l3 F- X' M* X' A8 |6 H    而很多学生则缺少一种对自己未来的遇见: T; [' u3 c2 p* P
真搞不清楚# y9 k/ t  O- z( D% v
想某些同学那样碌碌度日
5 i' l  K+ E" f# B四年之后在职场上你拿什么去跟别人竞争!# r7 x' C/ B. K8 w6 z
这些只是我个人的一些陋见' O0 y% Q4 ~6 u1 \. v
在此我只为抛砖引玉: c* p0 e7 v5 G' V# N, v  n! Z6 U
希望大家都来说出你心中关于华大最缺什么的答案/ b9 G& ^% c( V3 G& k8 _! V
    更希望这篇文章能被我们的校领导看见
  D3 g- I' Y0 H. ~多少引起他们的一些反思( z3 B* F, ~4 v1 I
     
  c" \. _+ J2 S! Q$ a4 b----一个真正希望华大更好的学生  h+ r. a2 T6 w5 c, z$ l# Z2 q

2 q5 H- Y& D* H: O, u

fenjianliu 发表于 2010-5-26 03:17:33 | 显示全部楼层
这就是中国!  5 E+ m& ~3 l7 |9 |3 l
教育的问题!
" G! j) g. t" j6 H( t1 e& G. V8 |6 g: |: K" ~  p& q, b

kinddy 发表于 2010-5-26 03:17:35 | 显示全部楼层
缺少好书: L; G! ?( u$ c  s* G- `3 b
缺少自习室
! [1 X! p; e) s/ \缺少讲座* p4 O  N% j+ s% R1 \
缺少老师(人数和质量上都缺)
+ N4 e1 s/ K1 Q% }- S( y2 M
: a* h/ M1 |8 j" x

victamtt 发表于 2010-5-26 03:17:37 | 显示全部楼层
是社会的问题  ' h6 j) `  K. M7 ?- ?2 \: `
畸形的社会造就了畸形的教育( A4 t5 b4 G; L! |0 B
畸形的教育培养了畸形的人才
0 w* ]" V% ]# ]! {+ O
! M" b7 C1 I3 W$ c! Q

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 03:17:38 | 显示全部楼层
引用:6 O8 H* ~6 i, T& A

! j  x, F* V& Q混商场??
! y: ]6 L: d, X# s华大那个校长混商场?* m3 H6 U/ f' I0 Q2 p' r2 d6 N/ ]
吴承业校长是他研究的那个领域“数量经济学”里面的很有名望的教授!!
* d2 k% L& G3 |) Y+ p* T徐西鹏副校长好像今年才拿个“国家杰出青年科学基金”
; j1 S9 _) X! v" g. D) V9 M7 l据说全国也不怎么多
& |! i* U1 z3 Y9 d1 Q* B其他的不知道
1 E; w1 i/ o, s! ?. f) N请记住:胡吃胡喝不能胡说!!
9 |& v3 W% P' b( e4 M1 i% J) Q# Y* l9 j+ G1 L2 ~$ I* \( g5 z$ B
8 x) ^! A7 E- F! f6 u) [
胡说?中国的学术界和政界早就混在一起了. p) r. d3 @$ T  q
名望?论文?不都是你帮我吹我帮你捧的?
, B/ Q, N5 y0 o  ^3 a9 g( E2 Q& `老师自己都说了 那论文算个P 有多少含金量?4 z% e3 H. U( r* P* t
* @! R) |* W3 B. M7 z* B3 z

 楼主| 悠风蝶 发表于 2010-5-26 03:17:39 | 显示全部楼层
引用:: P+ ^( C6 ^) f: o3 ^
6 C% h1 J8 s* V' L/ s, s6 _# L
我觉的是全中国的高校都缺 0 p2 Y2 {+ ~8 H7 l* w, @
看看人家外国 高校校长都是科研界有成果有声望的学者( ^& K! E& o$ f
而我国呢?大学校长不是混在官场里就是混在商场里 有多少大学校长是靠做学问上去的?
1 X/ n* ~2 ^& P8 [记得入学老师给我们讲华大校长怎么怎么样 听了就想吐 不就是会拉关系有门路有钱么?还会干什么?
' h" _, ]& Q! Q2 m5 `6 m6 V7 o/ J. O1 y: D& [1 l: t

) r: b$ y# H9 L2 e% `8 m混商场??  U1 ^( W* {( @
华大那个校长混商场?
, x$ p& F1 `7 P$ g, P吴承业校长是他研究的那个领域“数量经济学”里面的很有名望的教授!!# m" S& ]; Q' S7 _" l( a# {
徐西鹏副校长好像今年才拿个“国家杰出青年科学基金”, @" M8 N: z* W  U2 L) I) F0 j
据说全国也不怎么多
" B9 O. {1 B5 u5 p# a. k, T$ [其他的不知道: Q% q3 d! n) l+ H
请记住:胡吃胡喝不能胡说!!
0 h- F- l4 n! Q& j
1 o- y1 H3 f5 V$ g, c0 ^- x

MARSMAN 发表于 2010-5-26 03:17:40 | 显示全部楼层
引用:5 {  ^; E; M  G& g. {8 i  W
某学院的盖章真是恶心~~
$ `2 |$ T  @% y$ J$ {+ \- U
1 L- k* e6 w) ]2 V8 R* X7 |
9 |4 d  t+ r0 {" |% k9 l) T0 G是说哪个学院啊?讲座的话
" w$ s8 Y. `4 O/ q3 S" s我向来都是讲座结束之后才知道有; j4 w7 g4 z1 X$ j3 h. i
很多都没什么意义1 N% y4 ?+ ~: E! M( }0 h4 Q: ~
且宣传力度不够3 \0 F1 S0 p. @% ?% G/ B' F- O8 O
# r! k' a$ j& }* J

& `0 F7 z% P* s! e
6 |/ A3 U8 y7 ?* _; a! o% r
. E; q6 `: f/ l5 m

阿静 发表于 2010-5-26 03:17:45 | 显示全部楼层
高校校长何日不再“空降”?
/ f* ^- o+ w0 F) M9 J- ~7 y, C
8 Y7 Z" z4 G1 R, ^- M: W. X7 pwww.sznews.com]深圳地区第一新闻门户网站---深圳新闻网 2008-11-17 09:04 深圳新闻网 【字号:www.sznews.com/news/content/2008-11/17/content_3394560.htm#]大 www.sznews.com/news/content/2008-11/17/content_3394560.htm#]中 www.sznews.com/news/content/2008-11/17/content_3394560.htm#]小】$ Z4 x" L& H3 Z# Y

/ w9 U/ R# Z2 K# b# ^6 k; k4 }1 J原吉林大学校长周其凤接任北京大学校长一职
/ L( R- k8 ~9 \6 @; q" s0 l是关注度很高的新闻
& l6 |  z6 e' {    近期国内重点大学院校进行校长书记换届
2 O7 ^. Z; Z6 ~9 o; F8 X相关的信息颇吸引眼球0 i$ Q3 ~1 e5 c( H* X! T/ b$ {  F
    当然8 Q; l4 {) C+ m9 w6 ^3 e& O$ A1 A
我们在浏览相关新闻时
3 E7 I" l* {3 G5 _2 Z& l' S都不免对这些人选表示好奇3 y; K: L1 v3 J" J' D  S( o
想了解他们的学术经历、学术贡献' x. ]" |! g+ b9 _
其中也包括他们的任职经历0 x4 t) h3 w5 w. _$ V* C+ ^+ x! C
    不过
$ A" F7 V% r9 _' k  T+ Y看来看去: I* I9 G) u2 q+ r7 |1 [& S' F4 ]+ K/ J
我们总免不了留下这样的印象:他们的级别真高
3 Q0 f) h0 c% N- A2 r; _4 W基本上是副部级以上;其任命多由中央组织部和教育部确定人选! D/ |" `, p  o& U  G
下达任命通知) y* \% D) j' e
多数在即将履职的学校没有任何工作经历6 q* [2 I5 |% `" T1 x
    这种任命被戏称为“空降”
/ ~5 {- v) z; o; m5 j当然5 [" J# e, |- s2 o. F6 j
从高等教育本身来说' `6 Q. G; r; f/ |. `0 a# x
校长的遴选并非不可以“空降”
0 _' H& m4 b( @! o    问题的关键不在校长从何而来# r" {, B$ L* I  N8 h3 V$ J" B
关键在于校长的产生机制
: f: D% q: C+ l4 V    从这次重点大学校长选任来看
% I* d6 {2 {' Q- D, t. |  U+ ]: m不可谓不慎重
5 D( V3 G+ f/ H# `# S0 E/ a, y但是总是脱不了官本位的色彩
- X/ [9 ^+ l! y- N  K) W% n    根据1998年通过的《高等教育法》第四十条的规定+ [( h, b: Z/ x, d8 N
高等学校的校长. M/ N4 Z4 T: E# U2 }
由符合教育法规定的公民担任9 e% K! J. L* k$ w  U
校长、副校长按照国家有关规定任免/ G' `0 P0 i  [# h
    究竟有哪些规定?笔者据此搜索到1980年12月下发的《关于加强高等学校领导班子建设的意见》和1987年实施的《高等学校校长任期制试行办法》两个文件3 S) Y& \# k4 Z
    除了对任期有所规定外
5 t) b& v# y6 u1 u对于校长的遴选没有明确的规定1 m1 P5 _. y" w  @- ^; w
关于校长的选任0 s6 F  h$ m" `9 {5 O6 ]
有一些人主张应从本校教师中产生  K2 w: P8 r' A0 ?3 ^8 A  x: @
通过演说、民主投票等过程最后产生; d* L, n" D, m
    也有人主张全球选聘
% w4 ]7 e! ~3 J% J/ _1 l5 V有少数学校实行过这一方法
7 W% X( ]1 B+ |" ^& _1 F通过广告发布、组织考察最后确定
+ P! p. O1 O: G  r实行高薪聘任制7 \3 }$ K$ ]/ `6 h, A
目的是吸引人才、开拓视野4 P9 ~: u/ @% s; s
对通识教育有深入研究的台湾大学历史系黄俊杰教授曾经撰文指出/ r; L. q# w" l4 |& }" d2 U. n
主张民主投票遴选校长的那些人没有区分高校的社群性质9 \4 H9 N- J" J
高校不是政治社群
) X+ P* M6 [$ d0 O' p而是学术社群(共同体)
7 j; A; Q! T6 ]; J* q7 ~% @/ J/ y% d( U校务问题应依学术的逻辑而不是政治的逻辑来处理
9 B3 N" h# F2 v8 s9 E7 _; x    如果像美国大选那样选校长$ ^3 W" v7 y& P6 P- b+ Y$ |# l( \
一切以利益为基点8 [9 R* O/ v9 [6 ]8 C! R3 d6 x( c2 S
以党派竞争为基础
3 m  g- S  ^* V3 z8 x$ d0 t那么校长也就不是学术中人
! w. P; b0 p4 M: y而是政治活动家了  Z/ R/ E6 B0 N0 W: W
之所以要明确高校的社群性质
  J3 P9 E& w2 g是为了明确高校学术自由的基本原则
* F) G* h: {0 A' E也正因为这个非常重要的原则
8 Q8 \1 @5 c- o# ^/ y4 @所以高校的治理应以自治为上, Y6 O2 D( i- Y5 H
    校长的遴选也自应符合学术自由和学校自治的原则& V- w" a  B, E. z+ x
    不论是在欧美
5 _- q* K/ v+ Y  L还是在日韩
" s/ M: G  ^, S0 N1 F. p, ]; s高校校长遴选均由各校教师(或者教师代表)组成的委员会进行遴选8 n: L  C6 [" G1 R1 s# @" y$ W+ _
主要看候选人的学术成就、工作经历、道德品行
8 G1 v7 ~$ k' t2 m, y7 o    候选人可以自荐
# r% F6 G$ u& E7 u) u, O也可以由教师联名推荐
$ D6 s7 V2 a( E+ d4 {, y0 C    合同任期结束后或者回归普通教师身份8 y$ n* ^& K  a4 d" r
或者转到其他学校候聘校长职位
- H; E/ D$ ^# [5 l# n9 v或者进入社会组织(例如基金会)任职
& o9 D$ ?3 I6 w4 Z; _1 u; A) R最近有着名学者指出高校的高楼越来越多
( Y7 T+ U) u& P1 x& @* T但是大师越来越少了. Q0 n' e3 }8 h6 ^
高校的学术生态普遍令人忧虑
$ a" A* |, q  V& \3 ?7 O% ]4 G    “空降”校长现象依然延续' ~1 l4 Q/ }' p' j
校长们的级别仍然烙在身上& E3 ~; W" z9 G/ X+ r
我们的高校就没办法走上学术共同体的自治之路7 z. Y2 F5 V# o' F2 H
(作者为深圳大学当代中国政治研究所副教授)
' d7 ^' |* t5 B* K0 P. P" p& E, H! ~9 @! u! f

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 03:17:46 | 显示全部楼层
气氛!说得很对!! 4 m3 @! J# r# @& i" t
看看所谓社团和所谓学院举行的那些活动( z; Y: g3 z: w! ?' y7 ~5 R
没有多少是有意义的3 R0 m) w* S' G- A$ M: b( w% U
不管是促进学生学习还是培养学生的其他能力+ N' w4 o" b( I+ h- ?+ m
看来看去都只是一些促进学生交流的活动(大家想想也知道什么意思)2 o6 O  h* g- G
还有让人失望的是讲座
" ~6 }& w# u% @1 I$ t3 V& h3 k某学院的盖章真是恶心~~
* ?" i8 \% L3 m' g* ]5 [
% r2 Z( C  s. F; f' ~- Y" V. O
4 `6 w& ~! b+ y! j' `+ v

哇泽 发表于 2010-5-26 03:17:47 | 显示全部楼层
引用:
0 P+ w7 ?' o3 g+ N- R3 x! n某学院的盖章真是恶心~~
& V0 `$ V+ r% {& g4 q
5 c9 |" A% V& m3 |; a3 C6 A$ J
' `7 `) G% h2 ]& |+ z. u是说哪个学院啊?讲座的话7 [& l8 C/ |1 I% q/ H8 n
我向来都是讲座结束之后才知道有
0 K# B6 R$ {9 o) x很多都没什么意义/ O/ ~% Q: E3 `+ |/ p, `5 A8 X/ p
且宣传力度不够& U# s3 l1 B  }, h

" L! F* R: n" h+ v- y

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-4-25 00:04 , Processed in 0.034454 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表