 |
2 M% C/ a. r$ U) }
& \4 I' g a! ~3 l4 I: l3 b' b
% R/ `8 Z) k0 x* z6 Y( m8 V6 v 从繁华都市的居委会老大妈线人 + [, J# k& I2 C& J7 h0 \- T( S
到偏僻乡村的村庄积极分子;从大城市铺天盖地的天网工程& F8 c( W& p3 a/ L) N& |4 u
到学校教育从小的告密教育;从专业跟踪盯梢他人自由的特务
- U$ k6 u& a9 O' R! p5 O到可以不亮证破门而入的查夫妻看黄碟的警察
0 P! |. y, v" B无不使人感到九百六十万平方公里是一座大监狱9 l! V2 ^5 `; g5 Q4 e
不安全感6 @1 v' ?7 N% S3 [6 H' H- h
不只是经济不稳定下的失业、看不起病、上不起学、吃不起饭+ b2 E$ g1 c- _7 K' E) m+ U" @
而且你还有随时丧失人身自由的危险5 m6 l& M7 ]1 L& S4 N! j/ S, ?
王怡说做人要顶天立地) E8 o9 g& ` _. N& k
顶天就是人生而自由6 W$ L; d4 U% G1 v) [( z% V
立地就是人要有栖身的私有财产
1 Z/ ]' ^4 f) w9 c8 W- ]; C0 k4 h 但现在中国民众的财产权都是浮财
$ H; q4 M; T* e8 k因为对于土地你只有有限使用权
7 b6 V0 @0 ]5 Z* N 正是基于此/ e+ N* i, k; z8 s8 L" Y
那种“风能进
* U2 L3 g* D1 D3 f6 x雨能进
/ D& Z# m7 X! U. f' ~! v国王不能进”的理念
" w5 C5 {) N. U8 ~在中国甚为淡薄3 P# U5 v( I+ B# a& d3 i
把公民私房当作随便可自由踏入的菜园0 l9 ~" b( w& m
因此你即便住在家中
1 j h( c, ]. a$ n也是类同半个监狱
8 H8 ^3 c; i& F7 L 至于你出了家门后的不安全感/ y$ N& \! i1 J8 q+ P6 M
被他们有罪类推的实践当作嫌疑犯的概率
8 t3 N8 r8 g; L: _; E当然是很大的- X) ^" d# G+ s+ S5 U8 ~9 X
那更是一座广大而无形的监狱
+ N" r/ U$ Q2 k0 H( ~1 g: U 也就是说" x8 D7 A9 X: {) B1 U$ p3 x( P
在中国
5 @3 |8 e9 @9 m/ @4 ^2 ]5 }# x你不要以为你被关进去$ u: Y0 i8 u, ~1 O$ e+ ]9 T
才叫进了局子;你被拘留了
% b+ e/ |6 B* H才叫生活在不自由中" l& W! N4 K* ? e C3 E/ E
其实: n8 z! ~$ j- p) G0 i+ B
你就是看上去走在大街上或者住在家中
7 o1 @' M5 \) ^$ F( V* z6 n6 o都是不自由的8 \4 C9 ?/ N6 d: S( l9 T7 ]+ @
正可谓监狱无处不在$ q" s' Y. z6 _% ~% F& L
; L+ k3 X P/ U7 S前不久我写篇《大学里的极品告密者》
4 _' }( v3 ]( e' y0 w" i主张对告密者作法治教育上的惩罚* a1 k! a- d2 }: e* a+ N; {0 o
将他们告上法庭5 r" y6 S: @4 y2 @
让更多的人知晓告密有多么违背做人底线" S( ~# i' [1 F% C2 C% V
这里面除了杨支柱兄的一篇《告密是否道德
0 {% ?) `) Y/ Q; U, `5 G" P不可一概而论》有相当的法理及道德讨论外
3 y/ [! s) l" \& [( ~/ J, R! g* i很少有真正深入的讨论
. _$ B/ x7 c6 a' v8 K9 q+ C% O 更有甚者+ M% u* C( t3 J) W, X1 d3 o5 d2 ?
说我叫杨师群老师将学生告上法庭
" N4 Y- `% x( j4 d9 t是毁了学生9 [4 U3 n8 o4 j _1 ]! L
是压制了学生的言论自由7 _' X$ c& x3 Z1 D- l/ U; r
我要简单地说
2 R' E; m& G1 w8 M大学老师的讲课有最大限度的言论自由
$ i8 k9 X0 p5 t8 s5 R9 ^4 }4 H7 c这应该是个普遍的学术和教课原则; ~3 c& ^( A0 y
这毋容置疑
3 G$ b" A* x: [ 为什么要维护老师在课堂上的言论自由5 g a9 J; u+ l [
改天我写专贴讨论一下这个问题; v' U( t4 T1 b' M) P* C, w
学生当然有探讨问题的权利! ^# ]+ N, r1 |# F5 a
与老师平等争辩的权利
: [5 x/ ]8 N% ?+ Z# ?. F但不表明你有向公安局、教育主管部门告发之权利
3 x" ~, c) P7 f9 M6 ]( b3 f 大学生都不是小孩子: C; K) V4 c! u/ _2 ^6 z
应该深知在中国社会的告密0 A$ D$ c; k; s" j4 J
给当事人带来的危害
" \9 P2 E2 w3 S5 ?4 Q2 }! ^" r 大学生不是小学生; N+ {# [# F, @' v9 t& Z7 j4 ]% i4 X
是有独立承担民事责任的人
4 T( ?9 h$ ~: ~/ J9 n! ] 应该对自己所做的事
8 U6 z* X7 r2 m$ R2 a" M: g% B所产生的社会效果6 {- e/ m# F& i6 d, _( K' B
给老师带来的伤害3 Q. n! g% a; u' u$ K; G: |# O! `
特别是产生的比较恶劣的社会影响6 A. y. o1 \( |7 V1 G8 K# j( p
深加考虑1 J1 L0 ~. B" k
大学告密本身在官方的倡导下! Q) F0 _4 I* h
已成为一种公开的秘密+ r" |5 E0 w& Q; p5 j$ r( k* s* l, L' ?
有的学生甚至以得到这种潜规则的青睐为荣; B* g+ W9 e) s$ A
官方提倡告密
9 u3 q: n0 K1 Q c1 N w对中国的危害
/ k& s2 u' f: ^尤其是对中国教育的危害影响至深
0 z# |, L5 j0 N% {7 t( J$ h这应该是一个普通的常识
: X' ^$ U8 u8 p! y# l, a3 ]3 ]' Q1 Q7 M* T$ m; Q- E) G5 t0 u
官方是以培养职业学生在学校闹事和告密: N0 B% x) J) q4 v6 Y/ ]9 }
并以搞乱社会起家的
E |% |/ t z( |& q ]所以他们深知学生这股有理想但不够冷静的势力
6 R' L7 ?/ w1 s* c$ X. D是如何可以拿来利用的
6 ^/ E+ I, a. G J0 j7 v因此四九年后对学校尤其是大学实行铁幕管理, J5 L2 y. _9 n8 E; E/ |- d
有目共睹1 l0 H. l+ b- f; Y. M, ~* ]; g! A0 @% N
而在发生八九事件后
: V+ d; b' a! V" s1 C对中国大学采取软硬兼施的方式
' i1 b) t0 p4 S0 e7 U! I* c% b来尽量榨掉仅有的一点大学精神
) O& t) z) O4 g4 a 软的一面; H/ I, Z3 l$ X" n, I
搞高校扩招5 Z4 ?2 Y. A8 Z4 Q: d
把高等教育完全搞成一个收费的教育产业# y$ x( z6 L7 R1 k6 C# O
通过政府的财政拨款和垃圾科研经费的颁发 t, y0 O" l6 C3 g& R7 U$ b4 m
来最大限度地笼络高校老师
- K. b* H8 c: Y/ Q$ l使高校老师近乎集体失声
& s( C4 n8 j$ Y6 |不仅没有思想和学术原创
" ^% u9 P% E$ {而且对糟糕的社会问题闭口不谈;再者对学生严苛管理0 b: t: R+ A9 {. J& d; i( c
政治课的愚弄) s, x9 p2 T8 c G/ [% g( R# y' c+ s
辅导员制度的管制
0 j6 G& r4 ]2 o$ R还安插无所不在的“信息员”(线人)以便给管理者打小报告7 z/ }% M$ r F i
只要能弄住学生的招数
+ b/ n6 P5 M3 H- F' X无所不用其极+ C, J) W, [, m5 p8 w: c' F1 ^$ g$ S% V# ]
. h4 Q* m8 c& x Z2 I
最近我又读到湖北大学数学系的创举1 K. m3 X4 n! w
即每个人都有机会当秘密警察
3 I+ N4 S$ d n4 x: G1 Q把另一个人当作潜在的嫌疑犯来对待3 n+ f8 N7 n( q- x7 X' J& x( {1 _: D
使得大家都处在人人自危中度日
* m. f7 X7 o8 P: R: a 在这等环境下
1 q L+ F1 w- N) o- A5 }他们当然“听话”、“安分守己”" C$ h0 w+ O! {( S7 m3 [8 _7 X) @; s6 n
但大学是什么地方% ^# z/ h S# `
仅仅是“听话”和“安分守己”的地方吗?没有比监狱更听话
: A+ m! Q ]6 I% P0 ]. P h更安分守己的地方了
. ^6 k! T f( ]3 P, i; ~他们正是这样来管理大学
- T( T8 u% A6 F来培养学生# P: `7 n9 k v
据《湖北大学一班级新班规:同学抽签暗中监督他人》一文报道
. U* R9 B8 P9 u6 |/ U这种无所不在的监督计划
P& T6 I+ z, g$ e# b; O还被叫作“小天使计划”
8 b8 O6 ]% C5 C$ y5 X @6 S) A 这和任何邪恶的举动
/ O& r8 t1 ]. h5 j" O z都有一个好听的名字一样
* r; k+ y5 T1 r( v2 C 无度盘剥人民者叫“为人民服务”
* K& M& t; u) L( p& x摧残学生、使学生在恐怖中度日的计划叫“小天使计划”
7 Y3 B' z5 L7 K% v. g这简直是辅导员制度下的班主任尤俊桥的“创新产品”
" P4 x) f' m( u, o$ w 尤俊桥也许会因为他这个“创新产品”获得提升0 g% k! j: y4 ? S
甚至会因此而在全国范围内推广而也未可知1 F" x/ w- Q9 S) N* R. c+ T
在中国是什么“人间奇迹”都能无耻地创造出来的1 P! e7 C: d3 V9 n5 i( {- U6 I
几年下来+ S" H. w8 Y% ]9 |* h/ i
这些互相伤害而又自害的学生% ?. L; y3 [9 S
会是一个什么样的情况(特别是心理上、道德上)
; o( e7 z& v9 Y0 a G0 F5 s3 ]真是不敢想像/ @$ E. A; [8 A8 _& m! C
他们这样做事& x5 \/ Y* ^0 G! O3 S& Y
除了他们是受害者且是自害者以外3 d0 c& H$ j+ e4 d4 `6 a, v
只有学校特别是尤俊桥是最直接的获益者" `- p$ m A4 W" b( t: d* a
或许他“吃糖”的机会将有所增加
1 D# w0 \; L" x, W但愿我这样的猜想是小人之念
$ W2 x5 z$ W0 {8 g7 f
" O2 Q4 \- Z* S! [' l9 ~+ j5 ^中国大学的质量为什么越来越糟糕8 t8 F0 x- v7 _5 w2 v2 W* D( K+ Z' j; p
当然拜我们糟糕的政治制度所延伸出的教育制度之赐' t3 Z b8 k7 v" H& J. E
大学里面党棍横行- L9 W' b2 r& k3 |# L
行政干部统治天下3 p2 N4 Z) c/ I' E c4 f5 z
教师实用主义成风
! `/ t/ ^! M4 t7 C* H# y学生只为文凭读书者不在少数
% K. u( k7 V3 v: I这样的大学教育( D( K% v& v9 `* ]
你能指望其对中国社会的改变起什么实质性的作用吗?大学是学问勃郁、思想原发的地方
# K, R) e# B! v# l但像中国官方这样把大学搞成监狱的管理和教唆方式, M4 ~' a P6 I
只能产生一大批学术垃圾、奴才和告密者- q$ k- {. g% M/ w4 J8 A
5 l* `; y9 b: r: _# j& X9 I3 H9 _% T2008年12月4日8:38分于成都( `: }' ~" o3 P( H& L
$ M# p, J/ q& b; u" E( j
阅读链接:
; W7 O+ b& a" f0 B' S& U' z7 B+ ?% P& s0 S; h A4 ^4 d" b
news.qq.com/a/20081204/000302.htm]湖北大学一班级新班规:同学抽签暗中监督他人/ `7 ~- v; K: Z4 E3 m9 c4 }
% x1 z: K0 v& z) }' p
| |