 | & G$ x7 W$ ?3 i, G {
- E* w8 J% f6 @' a; |' W1 d+ Z- ]6 H o( o% A$ T6 V; i
在中国现今媒体之上
# c- b% }4 b" P2 s! s2 _6 M网友(网民)作为指称名词
* c$ J6 ]$ y* W: n+ i5 L在使用语境上颇有些意味可以言说
( \; W" ]; T. o. h, W, _ 以这个周末的热点新闻为例
( s, `5 B. |7 |% z% s% ` 周五周六周日
; N; S L1 e: `0 z1 X中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性: k: a# d2 C$ t, s, V
萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒
3 M6 v/ d- Q( g0 m* _在搜狐新闻首页
r$ c& l- N. ?+ ]/ D& |( V2 c" Z我们可以看到
! t+ v6 \7 d5 h+ k7 @) j标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”0 X9 _1 ]. C, _7 p7 Q9 m& ?" \7 I
而在报道正文中
' o) X: Z3 R9 P( n( F) ?# V( u3 C1 q表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”
) Q% D( {; s# I5 w为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？( [: |( }9 O l- J9 M9 h
另一则燃油税新闻
. Q4 F# O/ {2 D! ~标题引用网站调查数据称
& G. B. R5 x* |“超半数网友对新方案投赞成票”
4 \0 n8 s: h. w$ `* `7 N& K6 q6 j但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消1 E1 B& U+ L% h; K# X2 T: Q
改成一升油征收1元燃油费？'一项中2 Y8 `, p' Z S
有54.28%的网友投了赞同票5 g7 v8 x2 [( ?+ b8 F. `- h( v O
不过, B, V1 u- i5 @0 _5 `. N" E( v
有77.19%的网友表示2 m9 l3 ]2 Y9 q2 V; a1 S
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”
9 I" e4 X7 q" @ 那么
7 G9 _' k' [( T8 L! t, y5 _/ @这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？+ `: C1 E1 Z" V! k
在围绕萨科齐会见达赖一事上4 a1 S! D+ g: d. m3 M
网友(网民)的出镜率的更高) y6 M$ y! ^. W& X* P& `& C
媒体频繁使用网民作为发言者
* W5 t# W i3 c/ P; {0 _以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”. o. Z5 g* W3 u6 M: ^3 L
仔细说起来
3 U' M9 B3 R/ X9 b“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
5 _( f* @' b5 f" F9 q2 _: U) F$ G 同道之人方可引之为友
1 K v1 e0 B" k2 B1 K7 K否则6 `) c. }) N" P, @- e0 ^9 J
不过皆为上网之人而已
8 j/ |+ G5 W. V( P2 L/ | 虽说遍交朋友乃是美德, D9 j9 F& S1 t: K; Z
但无论如何
5 @8 F5 N/ D- n: K# J你若是将网上所遇之人皆称之为“友”( f7 [* R& T- v8 _6 N2 p3 d
无论对方言谈举止
6 m- a: I! \, v$ b9 k9 \ t8 _+ [未免太过博爱
) j5 f/ l, w% \- p* N1 ? 因此4 I+ e, _) k' R8 j6 d
形容上网之人9 w1 s+ w. V3 A& e( u5 D3 U7 i
“网民”一词显然比“网友”更加中性' ^' z( x0 o, F2 _
更应为媒体报道所使用( H9 z2 u* r+ m8 }
正如之前“读者”、“观众”
" s4 z w: v8 N但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体
: k6 y* W. B) ~% m5 [$ L无非是为讨好
; T5 c6 G# x* @8 d' q% B 门户网站自不必说
. u7 d/ @' [0 T9 P上网浏览新闻者皆为自身用户
. o8 b1 F- k9 b8 _不论男女老少- a/ @! a, t; z% X( B( M: x; _) z. P
亲切唤上一声“友”
) l) ^4 z4 w+ o4 o9 m3 X总归多了几分亲切
' d0 W0 ]2 [3 k+ j7 k J' D 在门户网站影响之下4 ^" V$ f4 O7 a+ f- j
本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词9 W3 B+ A' m! W6 v
上网采集网络留言作为民意例证
% |- X5 k; h3 @# n+ A实在经济方便9 \, W! _; s, z' h' _- V
“网友”、“网民”
# x6 T- Q6 ~ R Q% Z5 l具体用哪个倒也算不得多大事5 q9 a6 L } r4 j, {4 p, c
网络门槛日低" e7 ` Y# N% R( C1 O2 Q
人人皆可为网友
5 z9 Q. t2 g+ c" k7 ?最终也没什么亲疏. T$ R, c) p% a) Q
只是% ~# Z$ L# @) |9 c
中国媒体正在使用网友(网民)9 a- O( D9 n/ x- \7 C* q
成全一场概念置换
. M, j; n2 b" ^* h- Z大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民8 e( G! a" K. }; h0 i/ y4 X
将网民视作全体公民
' @4 n- y& s# m y' a0 g( s( y% P于是: A9 b \- f' h. P: @8 ]1 O
我们可以看到3 ]; A ~3 \1 e% M( u/ ?
要报道针对某议题的民意倾向时 t: M" @, E) I6 n
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条
/ ]6 w3 k- Z ~; |+ N4 U, u或引用网络调查时各选项百分比9 f" n) Y* ]+ D
得出结论----网民赞成XX或者反对XX C+ d' Q9 i7 A8 N6 ~( ~
根据这样的媒体报道
" s* ~: S N) Q2 B意见领袖们会撰写评论- `! _) A1 S: l, D& C. z! V
引用这些“网民意见”
" N/ v. y- B; [5 z2 ?4 K- D8 x并将之直接视作中国整体民意表现! ]4 `' q/ H7 ]3 T0 w! Y) S- c* z
由此展开批评或发表感叹
* o6 E# J2 Q# K6 W' ^依个人经验推测$ Y8 E% R H) R( M
网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的# ?& o) W( U. c3 b9 p2 ~; }4 A
是为“沉默的大多数”, v- @$ h6 I+ ^5 k: t
根据人性常理 A' r8 ~. j4 W# [# B+ R- Q4 G
对所涉议题表达不满者更有发言欲望5 j, K& d8 L( y1 P! y0 I/ _
以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝. C9 X1 K8 j6 O: W# T
见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此; @. G8 g" e0 t
网上留言怨言、牢骚居多本是必然
7 h4 o% j6 y$ z 若是浏览评估一番网络留言) a5 S2 j t3 P/ d. A- m0 {
便以为这就是中国网民之基本意见1 w/ h3 G+ v. S; t
未免太不专业(网络调查略好些* \9 ^, R, G9 i. i
但亦较真正有效数据有距离)
& d, g& w! z* P& I再者4 }8 f. u8 _8 g
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话$ D# q* G" a# |) F. L9 d
在中国2.53亿网民中% R5 D0 x" x1 i/ H
30岁及以下年轻群体占68.6%. b) \; z! C. q; h
高中学历占39%
9 A" P0 {% t3 i6 ^1 J学生占30%* n- E/ x+ _8 j: I
每月500元以下收入占30.5%3 u0 ?. g& Z- R$ o7 }
由此
- X2 V( N% o/ s! u1 f/ O我们不难看出1 s) U Q1 O; N8 F0 Z7 o/ F7 `* B
低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量3 g3 X' U# W% Z2 D7 q
根据对表达方式的观察
, E8 A9 v! l. R. h& a我认为
; K, M. w: [1 ?( u0 o进行网络留言行为的网民中
+ r/ Q6 ^. I% F! M: J; M1 I3 ]! d低收入低学历青年学生的比例甚至会更高+ t) L0 X" _+ m
可是5 Z& d# y; R' u/ b* |2 n9 }2 C
以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者
- E. P! j: E; M! [$ n( _, c5 B所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”
. a' B: v+ }0 ~' f挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向
6 J3 t" f5 n, p又有何正当性？& m) U9 S& y; y* _$ y! ^$ `
胡锦涛是网民
2 M$ p+ a4 y. V9 t( R任志强是网民/ F+ x8 d) n, c3 w
范跑跑是网民
7 A' y% j2 a% Y1 o- e( Z/ G一个农民工也可能是网民……这些网民$ W* ^, a: v( z+ S6 `% P% E
各自利益倾向完全不同
, L1 A( w @$ L& c! y甚至是截然对立! a6 @2 M8 @0 b2 B' n' o5 Z" K
但我个人的感觉是
0 z$ a; P: C9 Z% i/ n, O. G7 W在当今中国
6 _* A2 b" I( U( u: K5 o网友(网民)作为一个群体8 w& f9 O- b( W8 [2 m
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层
) u4 B9 R8 B1 u$ W' @& [2 t受到压迫
- W( H- s# e# H1 W+ ~0 Y- W生活压力巨大0 {0 j4 N* h: o; a: y4 Q
但追求公平正义、反对贪腐堕落0 q! T/ m1 z: i8 C# k
在很多时候
) v0 ?; M6 z2 C, a% N% c( p% E$ @3 T4 X网友(网民)是以共同进退的群体形象出现$ i4 p% J* E! D2 d9 t. `' ~
共同赞成或反对某事
; T- a3 h: v+ z6 l7 A8 B8 M1 w- m1 @似乎他们是一个紧密的利益共同体
2 h R* o- Z1 z$ F 但问题是1 H' E+ l3 E& F9 h7 K( h4 }
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的# R. d' f. T( L) L( A% X6 ^
他们根本无法构成一个利益群体8 A6 s8 k4 k* A1 S
因为这根本就不是一种职业6 D' T, a8 E+ _( T$ @# g
或者一个区域 {8 k) R! Z f
在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里
7 b2 _9 v: b% N他们根本就应该相互冲突、打作一团
1 l% b4 S |' t6 N5 P8 a2 J- [( V但当舆论要表达对油价居高不下的意见时
5 @& `! W2 K, J: e“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工8 D& [9 x; t2 B& n) n' P
当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
6 }6 t, \" L# M: v8 V, E T' c$ Y+ c“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克
$ a" y' _* [# q/ \就是这样
( S. }9 Z- \+ K/ T& R“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者2 |" @$ r' B5 `5 c# K
议题设置者需要表达哪种倾向
& r( K% P2 y0 }) d- D哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
. R; f# k& u$ u7 G出现在标题或者总结中
$ N) d& U3 n8 f5 L. C 最常被用来反对各种既得利益集团
% X; j3 {* P6 G0 C$ V( ]比如中石油
* e4 \5 A' {) v9 `$ b% F比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民
/ D( f/ y$ p3 ?! Z' R( {比如中石油" a0 v. o! {1 G" N5 l
比如中国足协2 z' K! |0 P" v! ]2 ] ]
只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了
5 n9 D* U, |3 D（作者徐达内：曾供职多家媒体1 L1 R) ]* s; p7 S5 l2 f
现从事互联网行业9 f) u& k. Z. g3 f
联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）+ [. s$ r8 }+ A3 o( u4 [
注：本文仅代表作者本人观点
* J, {; G2 ^4 l2 _4 W7 R0 Z- n# J* E* c0 Y+ U0 p
| |
[复制链接]
