 |
& ~& b2 n* f* D X; O. v4 U2 l2 d% r7 Q& W
* _( Z: `4 t7 x
在中国现今媒体之上 & L+ m5 D' g2 R6 o: L
网友(网民)作为指称名词+ b2 ?6 W- e# B m! C3 u. Z$ F
在使用语境上颇有些意味可以言说
, K( }: \. x9 g8 m+ K 以这个周末的热点新闻为例' h6 q* G3 N4 {9 [. d$ J1 R. t! |
周五周六周日
" j3 D; I% ^, T& b! I中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性, O% g9 c$ K9 P4 T& t
萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒0 G' O O$ L; g
在搜狐新闻首页
! e: t: v1 N% A$ `我们可以看到6 f( Q, E3 R ]; n1 c
标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”
% \. ]6 o" U$ M8 F而在报道正文中! x: p, G: \5 K; L0 S
表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”8 Y* }2 P9 `0 u$ U& T0 u" ~, K- d- r
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？$ N! h0 a8 ~. N4 r, N X6 Q
另一则燃油税新闻" N# h& Q- X3 o$ _9 b7 E$ R, z
标题引用网站调查数据称' H" U& u! l+ t, W' N
“超半数网友对新方案投赞成票”, A0 b4 K$ Y/ B
但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消5 d: K r, {- o8 g1 m( l
改成一升油征收1元燃油费？'一项中* s' X& p1 g1 _9 ^- p
有54.28%的网友投了赞同票
* |/ o( T6 C2 n$ t4 i1 F 不过# R9 k1 l2 A; F/ Y2 f
有77.19%的网友表示
; A- Q, l. c4 m6 M一升油征收1元燃油消费税的税率过高”2 q, }# {$ N8 h' _" ?6 ^
那么
! V% F$ k% J; y4 s7 e' ?2 L这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？) E8 h' J, U3 \4 L
在围绕萨科齐会见达赖一事上
6 x3 w3 n0 f J8 B网友(网民)的出镜率的更高2 c4 l6 I" f `4 n3 c" f
媒体频繁使用网民作为发言者% n( K. S. \$ @5 L2 A# }3 a, |; K5 ^
以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”
; W7 ?% f8 c: C$ E y& q- _仔细说起来# D b/ E* L" `. }* u" z8 b
“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的7 v6 z! I( C7 C: @* O4 @0 R( D" ^0 j
同道之人方可引之为友
P8 x# Y0 R9 P9 {2 ]否则. t' K! Q# K: A. I( s
不过皆为上网之人而已
$ M' \4 x3 b( m4 i4 K* W! G 虽说遍交朋友乃是美德! @ O" B/ `" S( T* D& p/ L
但无论如何- }" |- T- d% K
你若是将网上所遇之人皆称之为“友”1 G/ @% E" @- h' F& w8 L' }6 s1 K
无论对方言谈举止% G, ^) L0 ~1 ^
未免太过博爱
3 I3 J/ T- l" @6 m7 z( _ 因此
. t e/ V" o0 t* F7 ~形容上网之人- q# ^* u: x, Q1 y
“网民”一词显然比“网友”更加中性
! H( k5 Q: q: S% |更应为媒体报道所使用
2 W( {6 \/ l. r0 L3 y正如之前“读者”、“观众”
+ k2 l, @0 R6 M* E/ u$ q8 m但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体- F/ O# g2 d$ m2 E$ l# l( T, `
无非是为讨好& c2 k/ G) g/ ?) `2 d# @* t
门户网站自不必说) }( C- |7 g5 ]7 `. e
上网浏览新闻者皆为自身用户5 u6 z/ k% z% U8 X
不论男女老少
( G) |4 g& x' n+ @亲切唤上一声“友”
. K% }2 a! s4 V+ R总归多了几分亲切. c$ q4 x1 D: Q2 `9 ]
在门户网站影响之下5 O# s7 A1 r- a H" G# l+ P( _
本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词
- S. J+ n' a( n/ K8 [ 上网采集网络留言作为民意例证
5 C& S9 z8 {' ^8 n+ M+ e实在经济方便; ? k$ q/ b1 Y, Q7 I- h, ]( Y$ b
“网友”、“网民” t2 x- z3 e) k0 N4 c
具体用哪个倒也算不得多大事- S9 y. h: }( Y0 }
网络门槛日低1 A0 @* m9 G; b/ Z) Z/ X- k. R
人人皆可为网友0 \' c$ s( M+ f
最终也没什么亲疏6 t( m/ F' [. B( X9 P
只是
6 r5 z) ]* L; v: F4 k7 i中国媒体正在使用网友(网民)
. Q [/ E! K6 f9 m0 U' Y成全一场概念置换+ o( L. R `! c% ]1 @+ F
大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民+ K' s. u( I9 k6 Y4 k. P6 j: [# e
将网民视作全体公民
! d7 S1 x% ?4 E于是
- Q( h9 R" t( O& f1 e1 |, o( n5 F/ p我们可以看到
% g, u5 ]- O+ W3 ^ _5 p要报道针对某议题的民意倾向时
6 [: p& d% f1 s一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条' O& ~6 @! b, D$ o
或引用网络调查时各选项百分比. {6 B" P/ _0 [5 B* a0 x2 Z
得出结论----网民赞成XX或者反对XX+ L4 v/ _/ |/ H8 e* t d
根据这样的媒体报道
. a6 f# X, t* J; T* R$ v$ z: m意见领袖们会撰写评论5 x1 W9 \$ o+ _/ k
引用这些“网民意见”2 _9 R- C# i- h: J0 p: X
并将之直接视作中国整体民意表现
- o! x" l. q' J$ D$ g由此展开批评或发表感叹
* O; M( n, w+ r! g依个人经验推测
* B4 z0 ~2 o. z' U( Y# V& S网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的( C1 h+ }$ N( I2 p% H1 l5 @
是为“沉默的大多数”1 x; |5 {' P6 q0 m8 V/ h% m; o
根据人性常理1 d3 ]: m) G: D! J8 V4 S
对所涉议题表达不满者更有发言欲望
. M3 u6 y" Y7 P) N7 N以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
% n6 z; y4 m) F见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此( ]3 M6 }2 X* e( _8 g1 w
网上留言怨言、牢骚居多本是必然
5 ] A9 r# j' e0 ~* g( }8 S8 K' B 若是浏览评估一番网络留言+ q" U" y9 }( z6 c* a& `' k
便以为这就是中国网民之基本意见
: ]" r/ n0 D; x未免太不专业(网络调查略好些
' C7 h9 C+ U1 y* ~% U) V但亦较真正有效数据有距离)+ x9 }- H) Y6 w9 i& n# @+ L
再者7 F( U) m% i! x7 t8 `1 u! X; S
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话6 |0 |3 m# a1 G' d0 G5 _( @
在中国2.53亿网民中/ o1 s6 h( F# z( K/ L& M- E9 B0 R5 i
30岁及以下年轻群体占68.6%" o. Z- Q: D8 o& V" u) x
高中学历占39% h9 P- H6 b5 E" y: h, E
学生占30%6 v9 g# Z2 X5 h$ |( a8 f
每月500元以下收入占30.5%
1 d+ d5 N+ V7 Z, | 由此# l2 Y* m: D/ [8 Q, P8 \5 I
我们不难看出
9 U# V0 T& Q/ o8 J低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量
/ x9 s! a& \1 p根据对表达方式的观察. n3 }" Y9 \& \# @4 v/ F
我认为; N* \ N0 J7 h5 q S1 O
进行网络留言行为的网民中
]. d7 ~* ]3 p8 O7 ^5 j2 X/ h低收入低学历青年学生的比例甚至会更高
2 w: ~' \0 |/ l6 K% @ 可是
* D4 T. l: Y% b& m3 C以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者
. \, s; }1 U3 P a2 f所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”
7 n* J1 I1 l0 `3 ?1 r挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向
8 ^$ J o. z( ]3 Q4 s又有何正当性？
" _ }* p: e, U# e胡锦涛是网民
/ J# ?" F7 D' r9 g任志强是网民" H$ V! v0 b' K
范跑跑是网民( R, x, r, q% x1 w6 C9 V
一个农民工也可能是网民……这些网民
. S0 N- J8 P2 M N9 ^6 r- A- `; i各自利益倾向完全不同+ B p& ]$ m |+ n0 f
甚至是截然对立% O- D( ~$ n9 O: R( u
但我个人的感觉是- t) R, r* o8 O" t( ?
在当今中国
5 d; J2 d# ?* ?网友(网民)作为一个群体! u- W0 v: H& Q) l3 v
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层2 }; ^5 m1 R+ e
受到压迫0 t: G& p W- v* V; R9 \
生活压力巨大
+ b5 N O+ b) k1 o1 H- R* E但追求公平正义、反对贪腐堕落) i% C( P& c' J- ]. w
在很多时候
k6 f6 U+ b6 Z) f网友(网民)是以共同进退的群体形象出现/ D. F" Y9 k4 @& a$ F* w
共同赞成或反对某事$ U; @, j: |+ ~ L0 w0 u* \( I) U4 O
似乎他们是一个紧密的利益共同体: E5 _4 K& T. b0 v8 I% A, R: |+ ?# Q
但问题是8 Q+ J; y5 L( D% Q4 ~
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的$ V6 e$ @# f9 {# [7 t* C- \
他们根本无法构成一个利益群体/ P0 ]6 W7 E, A6 U
因为这根本就不是一种职业
; e+ d- e- f9 m或者一个区域
/ D( S1 U% Z$ w) w 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里* Y: E; C; D/ d3 D$ @. q+ r
他们根本就应该相互冲突、打作一团+ V- r6 {4 b3 X
但当舆论要表达对油价居高不下的意见时
X) U! ^" d) }/ g ~5 c8 g“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工
% F* V7 t! |. X. _! C: h当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
' T8 F9 S1 X( K“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克
' l |/ n n! I" ]5 s0 T2 T9 @, V5 H就是这样
) g/ @5 M( x9 O7 O/ i5 e* Q“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者, S, b# s1 b$ L4 s8 W/ y
议题设置者需要表达哪种倾向# `; m' }0 c* `4 W
哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
& ^" ^. V8 f1 ^出现在标题或者总结中
% z! \% N. n' s7 M1 ? 最常被用来反对各种既得利益集团0 Y7 C7 d: y# f# ?" Z& `
比如中石油" |" `: @, W2 H1 M% P% M; e$ S$ O
比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民2 S! F8 r0 `- V( T
比如中石油3 {8 U. D; v8 x" n8 E
比如中国足协
: c3 o' @* c0 @4 q只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了& l* N0 B4 u9 y2 X7 j
（作者徐达内：曾供职多家媒体- I7 [3 z; o2 L& ~2 l" j
现从事互联网行业
* y- R7 c9 [9 ~( e0 v 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）9 h# N7 a! v2 g* }0 b- Q
注：本文仅代表作者本人观点
/ G- w- _; I8 _0 U2 @- `; m( p5 n/ F+ j
| |
[复制链接]
