 |
& ]; m) J* G: D/ O( b8 @5 u- M
# @3 L9 m9 G, g8 G; P0 S. z! ?% w I7 z" }& B- j
在中国现今媒体之上
# ^/ C/ Z7 r# Q3 [网友(网民)作为指称名词' ]' k9 y+ Y/ I
在使用语境上颇有些意味可以言说
: X8 ]8 \- a2 t4 V3 y 以这个周末的热点新闻为例. T, a, Z' ~1 W" h; o
周五周六周日
) g* O& h* W: B8 H5 `6 c: T中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性
9 ^9 `' F) R2 l6 W萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒7 }1 }( E6 d8 i
在搜狐新闻首页
; C" Q: g9 n2 A: N: k& |我们可以看到0 U' j' ]" y6 R8 Q3 d2 C6 U2 L9 I
标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”6 P! l1 L; a$ j5 y P5 V5 u1 p% r
而在报道正文中! c9 z% m7 T& F7 q
表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”- e" t8 q* j4 l. @, O% J8 i! f
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？( C4 K: Q* P- m, o& C6 ~
另一则燃油税新闻
# m" T6 J% A& p2 T. n" N标题引用网站调查数据称
. X+ p" X" d( W; A, ^( o+ C, X3 P“超半数网友对新方案投赞成票”0 ^+ X4 _% x, |- |/ e! ]" @
但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消- E! v: W- ^* [1 q
改成一升油征收1元燃油费？'一项中+ g# ~. B7 _ }6 N" J8 L' o" y; Q8 v1 t- O
有54.28%的网友投了赞同票
8 l o( L6 {& _) |6 G/ d 不过
; ?2 _: K z! Q$ J有77.19%的网友表示" I* t: j0 N, Y. J- K
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”
$ O. \' `' K1 P, I* A) S 那么2 I4 L8 K4 }, O8 k! h
这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？; }5 _) Q3 u: W a- [, a2 }9 W, ?' {
在围绕萨科齐会见达赖一事上
1 i+ q0 J* A5 s, G) n' E网友(网民)的出镜率的更高
# @4 ]1 ?6 m- d8 N+ c0 s媒体频繁使用网民作为发言者# C8 F# H. H# @" D* ?2 b0 L; K
以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”
5 Z* x8 L+ B5 A4 a仔细说起来
" J2 X0 {- {" W“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
, \1 f1 c5 Y' m3 V 同道之人方可引之为友
* A$ c/ W+ ?/ }2 G' L' R8 o0 b- i否则
; d# y) _+ p5 x5 O不过皆为上网之人而已
) ]$ C/ z- f! I6 ^/ v 虽说遍交朋友乃是美德4 V9 @8 Q) ~7 ?# t: z
但无论如何* O* c8 W3 u% x5 n) V) R7 P
你若是将网上所遇之人皆称之为“友”
4 y# W+ x F9 m9 M无论对方言谈举止! q0 H! U0 F& D% f2 D/ B2 ?$ R
未免太过博爱
f' D& @6 Q9 [ W; C0 N 因此
: S1 }7 f# J! `. I形容上网之人( R- ?. Y, O( \: }* I* \
“网民”一词显然比“网友”更加中性
, J- _) [0 G6 M* m% \$ r更应为媒体报道所使用
# E, B d% H4 N# n" R正如之前“读者”、“观众”) i# D2 @+ f* ?9 p# E( s" h' N
但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体
% E) T! p& \& p" w( A& Z8 G无非是为讨好
7 L. J9 E* `; [9 h% W 门户网站自不必说
5 t: u. b& t- d, Q# G; M上网浏览新闻者皆为自身用户
2 r1 u9 S# R- ~4 F不论男女老少, L2 Q: W7 |8 @7 V
亲切唤上一声“友”
& h: f$ E* h9 M' o- Y1 q总归多了几分亲切
% @4 |. z5 ^. B4 ]/ S 在门户网站影响之下
/ @6 B; h. b0 B& M+ ]8 z4 J. u本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词. f1 Z* i& N0 L$ @$ u: [
上网采集网络留言作为民意例证/ R! D C" a, o
实在经济方便
- r: W+ K! Q3 F6 D“网友”、“网民”# a8 h. R& H, I( X
具体用哪个倒也算不得多大事0 n/ ^' ?0 A7 K [# v
网络门槛日低/ ^' y& x3 g3 w* n
人人皆可为网友3 J5 Y( [ |/ L5 H, y! z
最终也没什么亲疏
7 Z& l! u5 B5 Q6 F9 e% o/ k' C 只是
9 p4 F, c9 J4 c' \" C4 f中国媒体正在使用网友(网民)
- ^ W1 P C+ _+ }2 M成全一场概念置换) j( c- g3 v$ a2 f! I
大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民
/ s1 r' V5 g+ y9 q4 \8 B/ b将网民视作全体公民1 [7 S6 j' \& t0 Y
于是
C1 @( r$ S' X& W我们可以看到
: f1 `- U6 W) c' d' z$ X要报道针对某议题的民意倾向时
9 w/ I" w1 S$ b) H一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条
7 Q. W5 I* [4 r) h" f. C0 M- Z或引用网络调查时各选项百分比
/ a2 x' T" h$ W# M得出结论----网民赞成XX或者反对XX
6 ]; T6 P; D7 }8 s% A根据这样的媒体报道
/ [) P; h" B y意见领袖们会撰写评论
" N' e: s y" T. E$ R L引用这些“网民意见”
2 T$ }/ a* J$ H( m# Q0 T) M6 |% n并将之直接视作中国整体民意表现4 b! D3 y' C# S/ b/ n
由此展开批评或发表感叹. e# u/ T/ r" R; w9 T4 V
依个人经验推测
4 H& X6 G5 x; z$ n网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的
' [$ B% f) o/ O+ n5 M* [* U是为“沉默的大多数”
# h5 Y( I6 F& l! R2 |( n, ? 根据人性常理( u/ `8 O7 x/ K0 u0 R, u+ `+ z
对所涉议题表达不满者更有发言欲望
/ }9 F& g/ Q5 R) X2 ~) c以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝# l& v3 v- Y( Z1 C
见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此
: z+ ]6 j3 h1 Z0 [( ?2 Z网上留言怨言、牢骚居多本是必然
, ~$ ~* E. m' P* B; r6 _2 k 若是浏览评估一番网络留言9 a; u: O0 T- d X4 r
便以为这就是中国网民之基本意见- g9 u0 s0 i4 p p' |3 N* Q6 n, e0 }
未免太不专业(网络调查略好些1 i' i# P7 @7 f
但亦较真正有效数据有距离)
" R/ Y. h; \3 [# \. s x& O再者! f+ `; A- ~* u3 I! J; ^
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话
' l0 ^* W6 r5 S在中国2.53亿网民中5 Q2 Z( y5 f* ^3 }7 `
30岁及以下年轻群体占68.6%, I6 N( H! M$ K. Q
高中学历占39%
& {* f% a- g( ] H$ {5 ^" r5 ^9 ]学生占30%
0 O! i2 p# P0 B每月500元以下收入占30.5%
5 v, v1 u. p& r, R 由此! R" s/ Q% G) h. P" _5 J, J
我们不难看出
4 ?* V' L* l$ U' O& p+ A5 h低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量) P. O& r6 U' u& K6 Z. m& e! Z) H
根据对表达方式的观察
1 J) G( D5 d% i2 P; K( Z9 U我认为
. p" c' d* i! x, ]+ ?进行网络留言行为的网民中
v+ T) t; D+ `* {+ ~, [/ n低收入低学历青年学生的比例甚至会更高
1 O0 s. K3 @7 M3 j 可是2 Y6 p7 X( P& H: ]2 T9 }
以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者
+ a: _) ?; B1 s' [/ b4 @所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”
7 ^/ s$ @& Z( Q5 q$ I8 t" E挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向
0 z. N( o8 B7 _) c6 S% h又有何正当性？
3 s5 C5 |2 i) l7 N7 Z胡锦涛是网民
* Q2 W2 |9 T' d: P' }. y0 ^任志强是网民; X$ P1 F/ g/ |; Y0 p6 Y
范跑跑是网民$ @9 i7 r( `/ w
一个农民工也可能是网民……这些网民5 Q5 @: \- w" @; c# r3 U
各自利益倾向完全不同7 G* b8 S* N2 c: s0 x4 t( a c& }, H
甚至是截然对立
9 U1 d5 c: B/ ]# h p% d V2 H, r 但我个人的感觉是
) B& f w0 j" b8 t; e在当今中国2 C9 p) q R5 m
网友(网民)作为一个群体! _( j1 P4 [: ^( o7 T d6 \
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层
% } ~0 [+ U- g4 Q: i受到压迫
# o7 i' E1 G8 p" Y# q2 \' `生活压力巨大/ ^* h4 g5 X5 ~0 ^3 e5 o
但追求公平正义、反对贪腐堕落, `4 m0 Z$ @1 w! H4 ~
在很多时候
- E$ G1 w$ q( n4 _: O: |+ M网友(网民)是以共同进退的群体形象出现, b: F& D3 j/ n' J, B a7 F) g- E
共同赞成或反对某事
3 x+ O ]$ P4 }似乎他们是一个紧密的利益共同体
* g# w7 }( U# r0 V( B i2 w 但问题是
8 X; t& C* t+ P! T; E! G2 U% W% i网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的8 @+ q$ U6 j1 l4 g) w$ P! Y- g
他们根本无法构成一个利益群体
7 t; B, _; T3 P因为这根本就不是一种职业
8 w3 |4 ~1 `: R) r4 b1 {或者一个区域
- F" v. M, `2 X: q+ Y- l 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里5 @ S5 o. X2 ^
他们根本就应该相互冲突、打作一团
) [/ Y5 [) o$ {- W' {, _1 U+ A但当舆论要表达对油价居高不下的意见时7 e l( v% N$ _1 o" y3 F, p6 t
“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工) G# ]; G9 o; B2 B
当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
! J- F; O0 t4 C( k5 t“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克/ P/ ]7 h. @/ S, n
就是这样
) W6 |! c1 L5 p$ ?+ `“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者8 m! D- z9 j* z2 j! X% t
议题设置者需要表达哪种倾向9 a. {% @; g+ g0 x2 B7 L1 n7 j
哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
: B, _4 I; }/ h. A1 F z出现在标题或者总结中
! R* P1 n! s& z, W5 P" y6 B- T3 X 最常被用来反对各种既得利益集团
8 D2 K l+ ^% o, r+ B/ x5 j2 K比如中石油' l: ^; L9 `6 s8 @5 u; b
比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民
3 A7 l" k8 p, v, B. Y6 p比如中石油
8 Z* C2 `, H9 c1 M9 g/ Z比如中国足协
X; `+ r7 \9 s0 p) G* ^7 x只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了
% n7 _0 @4 v9 N6 C% r（作者徐达内：曾供职多家媒体) M3 | b: E: V9 K, |; n d8 g
现从事互联网行业
; S* {( T" u8 Y8 w4 p& r6 c 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）
4 R& F; d( N- B# L注：本文仅代表作者本人观点0 O2 i( w$ n# A9 H2 r5 g% F( t
2 `& d4 V) J3 M8 c+ [
| |
[复制链接]
