 |
2 S: n) X4 a4 F5 @( _) W& z# Y/ b- O: }
1 j( R2 k, z( `$ ] 在中国现今媒体之上 + m) P8 _& W3 o9 e9 t& J
网友(网民)作为指称名词2 y) f" g# l7 s1 M# l' B
在使用语境上颇有些意味可以言说2 z9 D# q h) x
以这个周末的热点新闻为例" W/ j9 h; b0 J# T+ C+ w
周五周六周日% t; k# o/ [0 e1 h* D% p
中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性
7 F* w. I/ ?. H/ M9 X+ k6 r萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒' p& T( @3 V2 p, e1 v/ B' I3 ~( s5 O
在搜狐新闻首页
% d5 L+ s3 q( ], z9 T/ p& |我们可以看到/ g5 s; V6 J4 i$ A7 s" q
标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”
& g* }! i1 E f1 S+ |$ f# i/ E) Z而在报道正文中% I7 f. f& F! t0 W, ^6 j
表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”
: t( |/ n* \, w4 |为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？
; j2 Z7 o5 E- y5 @另一则燃油税新闻
% ?9 E& d0 l9 S标题引用网站调查数据称! z! y; r& _9 A$ u
“超半数网友对新方案投赞成票”
- J4 f2 b) z8 ?: t9 L, @7 o但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消
* ~+ j1 C6 k2 g. V k% Y, r5 }改成一升油征收1元燃油费？'一项中' n M. M; g0 I2 i
有54.28%的网友投了赞同票
1 v/ B$ K0 B8 H+ C- x+ k 不过
1 T2 k* Q# X2 f& {有77.19%的网友表示. ~; A& v4 x7 Y6 @; |% W9 D3 m
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”, C( [7 O( ^( ?6 \. N+ Z: k
那么
5 _" _, `3 @. V, V3 E$ F- X这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？& u; j- N1 }& r- P2 O8 _& ]5 {# w( a
在围绕萨科齐会见达赖一事上1 O9 o8 H9 \# t, k1 \
网友(网民)的出镜率的更高
3 w4 k; P& `8 |. m! J+ b6 h9 Q媒体频繁使用网民作为发言者
1 V8 ?* w. o9 B9 Z. |- d以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”
5 g% e, [& v7 |% C0 Z仔细说起来
( U9 ?- [+ {- `+ l# y+ Q“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
3 i8 p7 u& V# o' m3 b; {. l 同道之人方可引之为友
7 U; H K9 u* x* ?否则
+ T$ K+ o" V) @4 P0 O/ ~; e不过皆为上网之人而已) M9 ~3 s/ l0 y* P& m& h
虽说遍交朋友乃是美德
3 q0 x( \* [& _但无论如何2 l* \; L+ @# V# f' W7 u- ^
你若是将网上所遇之人皆称之为“友”9 Y& H+ Z q+ D( M. o: N [% o, ^
无论对方言谈举止
. u) A- Z8 k1 _5 r+ D1 D, B4 o未免太过博爱
3 T; e) Y/ ~5 l- v# a 因此
) y1 A" n) D/ r形容上网之人9 R8 y5 j/ y' ^
“网民”一词显然比“网友”更加中性" j8 }, x6 p3 X* ^7 \" Q" ?- R
更应为媒体报道所使用
) x1 J0 g6 p6 A3 S R$ C正如之前“读者”、“观众”) h8 A3 \3 M& J$ C( f# M
但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体$ ^2 u5 v9 Z {; j e& v& m+ _0 f
无非是为讨好( z; g7 J" q/ K2 m3 m' g6 n! `
门户网站自不必说
& n+ c8 {. V" A7 S2 \4 l% H; R' L上网浏览新闻者皆为自身用户8 _/ j4 n# R2 a
不论男女老少- c* _- J0 u' y e3 X8 _
亲切唤上一声“友”
& Y- W3 \+ W1 {' ^总归多了几分亲切- O5 R0 A" \; Q) l5 v( a! ` f
在门户网站影响之下
! Q' i& r. B6 I9 V1 ?6 s( [本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词
( O& z9 M) U7 J7 Q 上网采集网络留言作为民意例证& N: g7 K" `/ b4 ~6 @) \
实在经济方便
$ p# U& l" ?* U“网友”、“网民”
9 W9 X& R& N. N5 ~, e+ M) m: K$ T具体用哪个倒也算不得多大事
, t3 g8 p$ `/ _网络门槛日低
: w6 z4 G4 P4 {7 n: L/ q% @/ T人人皆可为网友7 ]% h0 n, u3 r$ F" H
最终也没什么亲疏0 w; v- E8 v: a6 ^
只是% v4 r2 M1 v% Q0 t" l3 d8 s% k
中国媒体正在使用网友(网民)
: M& X) C0 T& Q$ {成全一场概念置换
7 n' p' U; n0 k0 ]- H大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民: q% S: d2 ?% I7 ]
将网民视作全体公民+ V: X; g6 }# X
于是* s3 K+ Q8 o, Q# ?/ N' j7 h& Y: k3 x
我们可以看到" k# Q/ u2 k" n7 y
要报道针对某议题的民意倾向时# w, L% W& N; [7 G2 r8 X4 _+ R
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条3 n9 L4 W1 }2 t# B A
或引用网络调查时各选项百分比) t* ?: F4 F) n* i0 l
得出结论----网民赞成XX或者反对XX7 e$ O% P/ a# J2 Z% t D
根据这样的媒体报道
9 }# a+ U( e; }9 L) U6 `, w. s意见领袖们会撰写评论! }& I, P: o% m9 |+ [" a
引用这些“网民意见”' e' c N5 u, _/ o" B% K" k
并将之直接视作中国整体民意表现
$ U- Y- V' `' D* \( ?" l8 ?: G由此展开批评或发表感叹
1 o- c `* s; X/ v9 p7 \9 g依个人经验推测
6 N6 j2 v2 a. n1 d. c网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的' ?# x: x+ B' S! u9 a* z3 i
是为“沉默的大多数”
* X& t1 ^& {! H" |* C; `, ~( q 根据人性常理
0 O* K6 T8 U* f3 l/ E# W对所涉议题表达不满者更有发言欲望1 D- F0 s6 p" t- K8 o' C! S# {
以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
" P; _2 E2 F4 r( [) V/ K' W见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此- l; n8 d/ E l: `# h
网上留言怨言、牢骚居多本是必然
3 w6 m. C. E) s2 C4 J 若是浏览评估一番网络留言1 K$ R7 G5 U+ Y& ?4 |
便以为这就是中国网民之基本意见
: Q# B$ G" Z( Q: m9 }4 S! Y1 R4 j4 C& h. b未免太不专业(网络调查略好些
$ f# x; |( t4 p但亦较真正有效数据有距离)& s+ ?+ ?' F1 o/ c
再者
* l6 t+ v/ j( g如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话
& J/ Z+ \) @# N# W/ w9 g& Y1 X9 {在中国2.53亿网民中
7 }# B+ ]5 P! m; W5 m S2 e3 p30岁及以下年轻群体占68.6%& \* T' m' E. k) A& k- D+ c2 _
高中学历占39%
4 e7 O/ o1 @3 n) D, u, r学生占30%
, u; r' e6 K2 x1 e* \每月500元以下收入占30.5%% Z8 ?/ H+ P. j3 A2 X
由此1 a- e( v) J+ ~+ t1 W$ k
我们不难看出
- L. ?5 u) C3 g- H低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量. M3 h- f1 y% S
根据对表达方式的观察
+ X3 {7 O& b \# }0 L我认为
; J" B! F/ E- a+ c进行网络留言行为的网民中
* m: ?8 V& m- _2 ^6 I' x低收入低学历青年学生的比例甚至会更高
7 C- ~! V( m, W 可是; l$ }: B1 _! d1 r. X8 i
以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者
8 j! ?3 [# }0 ?- |5 G7 O" S所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”0 L: B P( x( ? Z t0 n. G, L. O
挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向5 L( p# k% k7 ?
又有何正当性？: i6 k6 T7 z% N/ c+ `* Q% n
胡锦涛是网民1 k% F; ?- ]+ t) [7 Q' s
任志强是网民
L1 f; `% H. c% |, l) l范跑跑是网民( `5 [8 F/ i6 c" K' z P
一个农民工也可能是网民……这些网民! Q$ I% z- e& o, `
各自利益倾向完全不同
2 J: T9 t; r1 L1 i# O# Z甚至是截然对立6 Z$ G4 X8 X" m! `9 y) }( y
但我个人的感觉是 m! ?1 E) a" V( ]8 z# k+ p- l
在当今中国0 u* x5 O% W+ L* k
网友(网民)作为一个群体0 h: {5 i+ v7 U! p/ p# ~' v
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层3 O) T8 y% `6 k
受到压迫8 O# C1 t3 Q/ q) O5 Z( b6 J
生活压力巨大0 ~' n- h, A8 |- u# U. n& T" }
但追求公平正义、反对贪腐堕落
6 E m" N1 i Y" K 在很多时候
F8 Q* j; w7 B+ I网友(网民)是以共同进退的群体形象出现+ v0 m* N* J+ a7 x
共同赞成或反对某事
+ M3 S. i2 F! T% d# Z似乎他们是一个紧密的利益共同体" t7 @! D9 T6 |9 A- z( u
但问题是
3 k& Y4 z# x* k g3 H5 b' ^3 p6 {网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的
/ |5 A$ @$ R# X% S( _2 z5 T# B他们根本无法构成一个利益群体+ C( |. G$ n) F3 m8 A
因为这根本就不是一种职业
/ P- A O- ]9 ~! O" `( w, S3 _9 v或者一个区域4 z5 L4 J- i- j
在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里
* `2 ~9 S' \. d: z" v; b0 c他们根本就应该相互冲突、打作一团
M- l7 m6 a, B8 n( _但当舆论要表达对油价居高不下的意见时
! _2 P# x; w- h9 J+ e3 K% X6 _“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工
; ]* H& y: f' c当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
: v9 u5 I8 G5 E7 C; T, k M" a( n“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克+ k# v, e/ `8 b( i
就是这样
) r/ N" F* m7 @+ n& o“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者/ s# G/ s$ }- J2 U' ?
议题设置者需要表达哪种倾向1 h6 D$ I: |# Q8 a1 T y
哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠6 _! Q/ c) F* V! S2 H
出现在标题或者总结中2 \5 W) z/ d* D
最常被用来反对各种既得利益集团# E! \. A$ C/ \0 E/ [
比如中石油
* B; a) J6 y8 a/ r5 l比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民
4 m* Q- A$ D' m! |- n比如中石油# \8 z* x* w9 u8 O, P5 l% V
比如中国足协7 x) R" D& f. y% K3 Q9 s( R
只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了
* b) U; b h/ v. _（作者徐达内：曾供职多家媒体% Q+ L. d9 _$ j* `* D- @- t+ Z
现从事互联网行业
. c6 z4 u7 V6 X: K8 X5 `1 @ 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）. F0 N8 ]: P+ v
注：本文仅代表作者本人观点
- h; b: k; \: o: f
4 c2 j1 B$ y' L% F4 S/ E
| |
[复制链接]
