 | 引用:9 l7 _$ K6 U# ~+ `* B( D
+ V3 j( u) L# O) s) ^
是这样 ' t- s1 W y0 w$ V' n. @/ {
我们拭目以待看政府怎样惩创奸党8 |& [4 F6 L1 h1 A5 N8 E
而我们的外交言辞是抗议' _* m( h4 ^& X5 \. n7 u
只是强烈抗议和坚决反对
/ q2 }" \ a4 D, C外交言辞的结尾在呼唤法国认识到错误
8 |1 E7 |8 y1 n/ H# p6 {- O7 `5 [纠正错误
( a6 t2 u" A: }, o# I2 P$ h( l, t, U, h9 `! Z! Z( g& L
' I. C+ r4 G" A
没有永远的朋友
# u" v8 a; T/ R. O$ x% M/ `也没有永远的敌人4 P6 K+ E1 n( _4 b( t1 ]
国际关系上永远是以利益为主
+ ~6 j! P: _# a4 X2 B9 K 世界经济形势不好
2 W7 g% [3 \& A7 l# ~* @, [以中国巨大的经济体和市场# I9 t2 a6 D' }1 d. q7 |5 O* X
这个力量举足轻重
; \$ G. W6 [& v" W手上可以打得牌还有很多----只不过有的牌你看得到
: L' C& U9 w* @% v% }7 s+ {9 L有的你看不到
( Q4 q0 i% H y$ h" j4 d* q 而牌面下的大国博弈、勾心斗角更是难以推测
' J7 P( M( S0 P) K* [
& h2 }9 Q9 k5 ?0 N; }2 n* I这次单挑法国出来
1 O- w/ T6 ?/ g6 T, b9 u& z也有枪打出头鸟; J+ N8 G4 i% Y2 a+ s
杀鸡给猴看的意思: a: D& s+ s k3 r
前不久英国刚刚在西藏问题上服软
+ M! i8 h0 H$ `( ]# D% ]' O k' @指望与中国修复关系
: D! n' \. M2 \- |1 m* _) l( z, D被自恃轮值主席的法国这么一闹
3 O7 j9 h" B" v* O4 f' K& K全部化作泡影' Q4 N: f! u c7 j8 C: h
而在欧盟中抱同样想法的也远不止英国一家/ \3 P# M$ A9 ?7 X% u
所以萨科奇这边还摇旗呐喊“联合抗中”
* Q2 X9 g* ]# A' D j那边英国、甚至德国都已经表示愿意单独谈了
6 t7 l* J! D0 Z+ e! y7 m+ ]. G4 a/ h. p1 r: {2 |
再广一点来看
7 a Q5 N6 D) \3 @& c前些年中欧蜜月
8 a# V. x( t& n! a" h! T说穿了是为了抑制美国+ t4 d- i8 e2 i
反过来中美联合坑欧也不是不可想象) F! ?; Q) M' ]% R4 L9 V. B. c
金融危机一爆发) ^' k$ F. R5 M4 k. m4 f
欧美都想把祸水往对方地里引, W# q( k: l& P# ]1 j9 @9 ^# q
大难临头说是你死我活毫不夸张
' R# [6 I) D9 O" U: \8 u3 y5 c这里面中国的立场又至关重要
9 d* l. i9 C, e! X9 z7 |9 K 关注一下保尔森近期的讲话就知道
i6 a! q2 V- b* R( |! p }6 u1 c里面对中国促内需那是好一通大肆赞扬
8 [" G% U* B' M+ K! k) S# w3 j4 f 这里面美国得了多少好处一望可知5 M# Z( e6 Y" U& U' l
比较欧洲那边却是对此相当不满----选择了哪一头已经很清楚了0 w* R$ e5 x2 a
, f5 L* }! ~- S q: t" G5 c- y( ^
! k6 q+ O" l5 A1 V' U8 C
| |
[复制链接]
