data:image/s3,"s3://crabby-images/06bb4/06bb4eb7f1c26690f5e781fd470e0e75b7adde61" alt="" | 引用:9 K" k' T. H' |/ j2 b. T" @
' m; y3 L# k' A O是这样
L( m. M9 N7 G' u D我们拭目以待看政府怎样惩创奸党. X- m% E0 m2 k4 _
而我们的外交言辞是抗议
) g0 ^9 Q4 f- g4 q3 g' i只是强烈抗议和坚决反对
' s, `0 S- f, Z. Z& }/ p外交言辞的结尾在呼唤法国认识到错误8 W; ~$ p4 o! ?3 Q6 `4 T/ F6 b
纠正错误
) d; ?; v2 x/ X' v; H; f1 h: X/ |9 y* G" z d' W- D! y/ R! A
, ~1 |6 `: i1 V1 z) _没有永远的朋友
- e/ |7 g( G2 O7 T1 H2 o也没有永远的敌人, v* [8 E+ }: @2 I+ Q } M
国际关系上永远是以利益为主
7 Z! t; h- w1 V7 ~3 Y 世界经济形势不好9 d- T$ h& T2 k$ G0 ?' H
以中国巨大的经济体和市场 r2 n) K' |% a; J0 T/ p
这个力量举足轻重; L+ T3 J$ \0 G" Y" A4 _, }' u
手上可以打得牌还有很多----只不过有的牌你看得到
3 d( ~# [8 G2 S+ J% o有的你看不到
% b& D/ Z6 V8 [5 A1 B 而牌面下的大国博弈、勾心斗角更是难以推测
1 Y% I) Y! \, I/ W, }
% P) [6 |8 Q4 x% R1 i这次单挑法国出来
( C1 o' d- J! }4 l- c也有枪打出头鸟! z+ j4 A& `7 B* C$ j5 G: @
杀鸡给猴看的意思, L: R, J8 x8 F
前不久英国刚刚在西藏问题上服软
& B9 [6 P1 o- G+ X7 \4 d指望与中国修复关系9 y. m- T4 o) w* h% z; X- W8 {( D
被自恃轮值主席的法国这么一闹
* X$ U% ]; {( P9 [( v! A0 o全部化作泡影
1 [2 Y' s; B8 R$ m4 H 而在欧盟中抱同样想法的也远不止英国一家: d$ |' W0 n+ b2 d: \# h/ m
所以萨科奇这边还摇旗呐喊“联合抗中”) _2 C' N* H4 W' y2 M+ Z% e+ f
那边英国、甚至德国都已经表示愿意单独谈了, N w- d! B2 ]1 W) D$ S4 |4 j6 G
7 l8 z9 D2 t+ ] b7 }2 `. ?+ E" ^再广一点来看
5 g! l4 N' _9 @' X" J/ p) L+ H前些年中欧蜜月0 r4 N( |! Z) @$ h0 g
说穿了是为了抑制美国
; Z1 {) }2 x6 ]; l/ q- ?' Q反过来中美联合坑欧也不是不可想象
) D8 X" l. M, J0 ]$ G 金融危机一爆发
/ H8 e: }& K Q) P4 D5 U% b6 W欧美都想把祸水往对方地里引* q: K2 E% p; _! t9 j9 b" g
大难临头说是你死我活毫不夸张
* D: k1 F" f! z3 u" S, }7 `8 i这里面中国的立场又至关重要 |( f* b0 j9 v( y
关注一下保尔森近期的讲话就知道
2 G. N, x7 C& E5 @9 A$ C1 q4 W' H里面对中国促内需那是好一通大肆赞扬( c" J4 U( H: L6 K' V
这里面美国得了多少好处一望可知
5 F. h$ s5 O' A- j& ?5 R比较欧洲那边却是对此相当不满----选择了哪一头已经很清楚了8 \' D+ ~* m8 h# S \0 b
2 v( s4 Q% c1 V6 X; f; c) `9 r
. h. }/ r5 y; |- n$ o
| |