 | 2 x: v) X& z* a, a3 ~. w
/ h5 e+ u3 X3 M- _7 {
2 z, Y$ T {4 i$ ]9 y8 N0 O 【星岛网讯】张家港市有关部门负责人8日透露了“夫人团”公费旅游调查结果
( i; A+ l6 O7 P c, E# l" s$ z“名单中只有两人是政府官员的夫人+ g6 g6 P6 x2 ^# K9 H0 Q( m
其中一人是前市长夫人
; k9 `0 G, C( T B G1 H但这只是利用公休假自费出游: q- r' J6 |8 ?, Q: p! V
不存在公费旅游的情况
% q' T$ X2 u9 V1 R$ B; j0 {9 @( { ”
$ T5 p, B$ J, K8 d8 S5 M- D
+ ^& A; L: J* h4 g: V# v只有两人是政府官员的夫人
1 y1 e) X; p9 P3 V 《现代快报》报道$ \, c' A. l7 L- s# ?* o
曾爆料江西新余和浙江温州两个公费出国旅游团的网友“魑魅魍魉2009”近日再次爆出新料% c3 ]4 n1 l% B& O8 H- U+ u
疑似“张家港市长夫人以及市政府领导夫人等”的旅游团资料被公开) Q5 {2 @' g1 U: N5 C1 r+ I/ m
自8日凌晨网上披露张家港“8人北美贵宾团”消息后5 T* y8 O8 I% j
张家港市委、市政府当即成立了由张家港市纪委、市监察局等部门组成的调查小组
1 C% m- `! y- t对消息的真实性展开调查, @% i5 l2 L! v( A: n! B
张家港市委宣传部有关负责人8日下午“名单中有前市长夫人
, _+ L$ H* U. i# h9 q但这只是利用公休假自费出游
( F9 }! ?# C2 }0 Q: t不存在公费旅游的情况3 I2 I; d) G5 q( X
”根据调查小组初步调查掌握的情况显示9 |! f! U% H% a( ^( L! V- y
该团中有两人是政府官员的夫人) j! U9 q/ W/ I( X
而且是同事* Y4 c, I \/ |# ~; w* R* e3 ]9 a. ?
其中一人是黄英
1 X4 c3 G/ ]1 Y+ \, r8 w现任农行张家港支行副行长8 M5 J3 l6 U) `* T/ Q
是前张家港市市长王翔（4月份已调任）的夫人；另外一人叫蔡丽4 W6 k% q8 D/ Q# o$ ]
农行张家港支行营业部主任
- F, F2 p# l& a, u! [2 G是原张家港市教育局局长郭炳荣的夫人) T E4 [5 e$ m5 {3 ^4 [' t# E! l
经核实, G* ~6 n& M: e3 { e1 g* F7 I- v
黄英和蔡丽是经上级主管部门批准6 E! K; R5 }+ x0 R
利用公休假自费因私拼团出境旅游8 m q% A( [! m1 z& b; R
不存在公费旅游的情况8 U) F! t8 {6 H; Y, B% H$ a; ]
目前, e4 v# w5 x# l# o
黄英和蔡丽均已向张家港市纪检部门出具了出境游的相关票据
5 A; H7 y5 ~! M! F. Q/ P4 @& [3 d “其余6人均非张家港市政府官员的夫人
1 ?' C: Q( }' q f2 l( F# |均为因私出境自费旅游
: i7 i/ l& D- W1 d也不存在公费旅游的情况
7 J) R& P- r! H7 c ”& K2 d' `% m A0 E t" C
, e6 Y9 W& N0 H# a" T“夫人团”豪华游北美1 ^( P# D9 E6 n) W4 G g) y
《中国青年报》8日刊发的《团员显示为市政府领导夫人4 k3 ^6 a6 {" g( E6 C
13天花费24万元》一文* L0 d" ]* F& x: F/ H
引起全国众多网站转载
& P* m3 N8 {5 Y7 ^张家港“8人北美贵宾团”随即引发了质疑" G( l6 M1 D" c1 g* j9 a
报道中称
8 M" D/ r3 q( h爆料人是网上曝光新余和温州“官员出国考察团”清单的同一人----网友“魑魅魍魉2009”
0 N- Y. \9 y( ?: ], [8 M3 m2 ]' k “除了江西新余团和浙江温州团以外+ }4 H" c* [4 t2 [/ A' ^
他捡到的文件袋中7 v3 Q z' D9 D5 p% q
还有一个名为‘张家港8人贵宾团’的旅游团队资料
' E$ z0 g ` o团员全部为女性+ H0 Q: z# O4 J7 C d! {
他在网上曝光江西新余团和浙江温州团时
% B) _ W1 ~# k- g t粗粗看过这个团的资料" H( M v# p v
原以为是个普通团
' ~ o2 f5 W/ y" \& D所以没有将这个团的资料发布到网上去4 q9 E* r9 o( `$ I
但后来却发现
: j3 Q6 B/ F" F8 o9 Q7 q |+ Q在这个团的一份文件资料中
# a6 I" ?+ B7 u赫然写着这个团的‘客人性质’是‘张家港市长夫人以及市政府领导夫人等’, K1 B# E+ G7 b' ^% c
他由此怀疑这个团是否也存在公费旅游的情况' v! u* t& j& q' L1 k$ x* U3 Y
”
$ ^- u" J- e* B 在 “魑魅魍魉2009”的材料中
0 n( A8 g6 j( ^6 Y3 h$ h与江西新余团和浙江温州团一样, D1 V8 X6 Z! h3 @- M7 y
这个团也是由“美洲集团”承揽的6 I4 |6 ^) f$ z/ p
与“美洲集团”签订合同的是张家港华泰旅行社
" e' h% Z( g& X 在一份名为“AAE团组接待协议”（AAE是美洲集团的简称）上; f' M: R: t5 P3 C+ r
注明该团组编号为“AAESH-08020” i" ^4 r z7 d
从文件资料上的行程安排来看
! D0 V) }" N* v! J张家港团与江西新余团线路大同小异4 z9 t! X8 D; X; k' O
全部行程为13天
: R$ |1 z! E5 [1 N- B 6月6日& n* C: p/ G. M7 @6 X. ~0 r
“搭乘国际航班经旧金山专机飞往温哥华”；6月7日
0 x3 m0 C( g7 x$ Q2 A& x! E“前往风景如画的维多利亚岛”；6月10日
6 j, [. q2 |0 z: k; j* s7 M- O“参观尼亚加拉大瀑布群”
$ A& k. _+ K, j9 E5 B+ P并体验瀑布激流；6月11日
' H) o, I8 ?+ L# F到美国波士顿
: f F* O* m$ k5 m8 b. \0 |" d参观哈佛大学和麻省理工学院；6月12日
! g. S" a+ N# O, y" u纽约的联合国总部、自由女神、世贸大厦遗址、百老汇街及时代广场等着名景点都在行程安排中
8 W& q) t5 ?7 B 从6月13日到6月18日
1 d O3 a, w3 O7 R4 d考察团的行程又依次安排了华盛顿的白宫、赌城拉斯维加斯、大峡谷飞机游、洛杉矶的好莱坞、夏威夷的珍珠港等着名游览项目
# W8 s( [( [# r2 { 从酒店报价来看
' g3 N8 Y' l! B7 z该团住得最便宜的是在波士顿
! H8 Z" V8 e0 D& x" _每晚95美元' T. q4 l* j j9 X4 T
住得最贵的是在纽约 [. d9 J# x' ^& E* l( [
每晚415美元
1 c$ \! n/ `; Z其余的则在这两者之间
! @3 {1 X H; A5 J( A; j比如温哥华的斯坦利公园海滨广场酒店
7 {# g* x" j( z$ P210美元一晚3 a+ d# B+ S. H! Q5 k k! ^* u P
r& d7 \: H- N! O& s) M, L8人13天花掉24.6万元' u$ Y! o! f" _
从贵宾团对旅程的反馈来看" P$ g ]4 K0 p# B4 I
团员们整体反映不错) J7 l8 ?3 F ^
比如
- x1 n7 t- Q# `6 [在温哥华时* O* w: {5 J6 v/ ?' f
一张《意见反馈表》中
, }: ^: q2 O1 }4 `' d8 L6 W团员王丽莉就在“您的建议”一栏中写着“此行很满意”! h |! F; f6 k" C
并在行程安排、酒店住宿、一日三餐、导游服务、总体评价等栏目中都给予“满意”的评价
. L. |4 Y& f L 而在一张《赴美商务考察反馈表》中7 K5 y# m2 z2 d
团员陶红也写道：“所有团友对李导的服务非常满意
9 @$ M% C& l- u# \( M谢谢8 i! |- g" w6 \& L1 B% z8 d
”
3 W0 e3 p# ], M6 o; e 据报道披露- u3 }; S; o) |
这个团同样花费不菲
$ b& e% ]) f. l) z “一行8人赴美国加拿大考察团考察费用（全程免领队接待费用）共计为RMB233745元”3 p0 L4 r0 E6 G. \- e
费用组成包括：接待费用和单房差价21.8665万元1 V: R, x+ C7 L w: P
美国、加拿大签证费用1.44万元8 Z, v- n; T1 Q2 T5 s* w
签证邮寄费用360元
- G+ S/ M# i4 R加拿大照片冲洗费用320元
$ }. U" b: S) Z1 M9 { “但在一份名为‘AAE团队结算单’的文件上
7 q7 [* q9 g0 S4 u‘客户支付团费合计’一栏注明的金额是24.6092万元”
. K& ?. s |- e- R# y0 N( j3 c, e其中6月5日支付14.9092万元1 P$ F0 f$ |) d4 t1 T
7月16日支付9.7万元
8 G- o* U* z0 u( J 在“团组纯利润合计”一栏中
* b: q3 h q: {1 j& U- r0 _8 T注明是5.3972万元/ i8 }' v9 | g6 O8 ~6 |% a! _7 @
对此 E3 g* r' Z1 {1 S9 P
网友“魑魅魍魉2009”说
' M2 V* _( A( E9 _( F6 }% H6 g( h$ x虽然他现在没有证据证明这个团是公费出游. U) D9 R' }' O5 u z% \
但他怀疑存在这种可能
# ]* m; N7 q# h5 E9 d! k$ r0 G3 ]3 P0 g( u# z
| |
[复制链接]
