 |
" J8 O U! }! _% r
H( C1 l3 @0 b% `, E5 i: }2 d! a9 B2 S
【星岛网讯】张家港市有关部门负责人8日透露了“夫人团”公费旅游调查结果
7 b5 y- c; D. d) g0 A. [; f2 b i“名单中只有两人是政府官员的夫人
/ m! Z; T4 a$ u# a) U3 M! S( \其中一人是前市长夫人# A* P7 X7 c8 e- Y8 q! }4 T
但这只是利用公休假自费出游
( J2 {; S1 Q" S" Q1 l6 v; J不存在公费旅游的情况
/ T, ?1 q+ |! J3 r4 d$ M: S2 I% q; C ”9 O) Q* v0 v7 c2 ~: ^
& @* t& c9 y2 q) h) `- y- h7 t只有两人是政府官员的夫人2 u" o+ W) D$ m' @; t
《现代快报》报道$ A: E1 I- w: q) s9 i
曾爆料江西新余和浙江温州两个公费出国旅游团的网友“魑魅魍魉2009”近日再次爆出新料* j$ R$ h. n0 N. F+ l
疑似“张家港市长夫人以及市政府领导夫人等”的旅游团资料被公开$ \ L3 E% C. C9 N- W* t" U) K6 @
自8日凌晨网上披露张家港“8人北美贵宾团”消息后
# H# F" y" E5 l4 ?" p. {: A张家港市委、市政府当即成立了由张家港市纪委、市监察局等部门组成的调查小组9 H2 n! ^/ j- O! @: A/ K% l! O4 p( H( e$ q
对消息的真实性展开调查
: w' D" K$ Q. [, I6 B% L/ i/ j 张家港市委宣传部有关负责人8日下午“名单中有前市长夫人8 w- u$ R& p C) C
但这只是利用公休假自费出游( v5 u3 S, o' R
不存在公费旅游的情况5 c( s K) k/ x2 s4 D
”根据调查小组初步调查掌握的情况显示 D! N/ D( H* j# @6 J
该团中有两人是政府官员的夫人8 T. b9 d8 a" Y5 b1 }3 _' j2 O
而且是同事
4 X n: l& m0 ^* ^ 其中一人是黄英# U! C) m: u$ [; j3 F
现任农行张家港支行副行长+ h- d- K* w4 V8 L6 f
是前张家港市市长王翔（4月份已调任）的夫人；另外一人叫蔡丽9 }7 i, c3 P) u- ]4 m3 h' z
农行张家港支行营业部主任5 E! Q) ~3 F# Y! l& l* ~
是原张家港市教育局局长郭炳荣的夫人
' a; N9 c5 y, E' o b" s. W 经核实
. }+ \1 U+ k7 G" t) _黄英和蔡丽是经上级主管部门批准, ?+ U5 `- B9 N8 n/ Z
利用公休假自费因私拼团出境旅游- u- Q, F9 r6 c2 O" ]/ ]5 q' E1 b- [2 D
不存在公费旅游的情况
* v7 M2 v5 G" G* Z 目前
( i0 S$ _! V/ U; a6 x+ J F黄英和蔡丽均已向张家港市纪检部门出具了出境游的相关票据
; F4 d8 ^, L. W; `1 n& o& K t “其余6人均非张家港市政府官员的夫人
0 l) k+ O, m: T: ^$ n& X均为因私出境自费旅游4 ~/ M8 ]8 D. E0 @
也不存在公费旅游的情况
$ u, Z! M1 B l ”5 y! d; p( w1 e* Z
6 J) l; U: E+ Z“夫人团”豪华游北美5 H0 O7 q6 b' ~# n' j; p1 w
《中国青年报》8日刊发的《团员显示为市政府领导夫人1 y7 J/ V/ w3 A+ l1 l9 }" H1 q/ R
13天花费24万元》一文( k" L0 s1 y- t
引起全国众多网站转载* P) o- g9 V5 `8 t
张家港“8人北美贵宾团”随即引发了质疑# x5 Y$ `' t/ D" X7 J9 U& K( E
报道中称
7 z( p& C8 g8 K% A爆料人是网上曝光新余和温州“官员出国考察团”清单的同一人----网友“魑魅魍魉2009”0 d$ `% a1 r+ p1 x1 m, ^
“除了江西新余团和浙江温州团以外
. P( `" m# u: G: F* X4 |他捡到的文件袋中7 c' i# Y i0 ^. i" e
还有一个名为‘张家港8人贵宾团’的旅游团队资料
, S/ b% S; v7 |6 q" L/ G2 S. q9 B) l团员全部为女性
% j, X& V; l" y 他在网上曝光江西新余团和浙江温州团时
5 Y/ l D6 G# Y' N# \: u* @. m! @粗粗看过这个团的资料
: n8 W, H7 W; v) `: w6 G! e2 Y原以为是个普通团
3 N! ~, j* M8 d. v$ Q! A& R所以没有将这个团的资料发布到网上去9 M/ b& s; @" p+ L, z$ S
但后来却发现
% W( \9 l+ o# e% ?8 Q# l% X在这个团的一份文件资料中
; s) W7 g: R9 m5 {! h+ g6 v赫然写着这个团的‘客人性质’是‘张家港市长夫人以及市政府领导夫人等’1 M7 ], d$ j! x5 c( [& s! p
他由此怀疑这个团是否也存在公费旅游的情况
s" W; |- [# _# F ”( E9 v4 M! f( u: p
在 “魑魅魍魉2009”的材料中8 u* {! V4 B8 Z5 A9 V! ^3 z
与江西新余团和浙江温州团一样
$ x. j- J$ i: E) C. R这个团也是由“美洲集团”承揽的
' Z1 X; c: k5 T, U0 N. ^6 g( K' }' o与“美洲集团”签订合同的是张家港华泰旅行社, D! }/ T8 d4 b
在一份名为“AAE团组接待协议”（AAE是美洲集团的简称）上/ F0 X( Z) @* e) `5 J0 @. U
注明该团组编号为“AAESH-08020”
. X( a" C! J6 I- S 从文件资料上的行程安排来看
3 q: z. q- s1 s$ ]5 Y4 T9 I8 L3 C张家港团与江西新余团线路大同小异$ [0 o F- d9 d' b, E- N- G0 p
全部行程为13天
, e2 _ H$ ^$ B. ^ 6月6日
( z0 } W5 f. a; v$ `! f“搭乘国际航班经旧金山专机飞往温哥华”；6月7日
/ [/ \) v4 Q: O3 P8 d, ^* [/ s“前往风景如画的维多利亚岛”；6月10日; f5 f# }* Z% L+ c6 H
“参观尼亚加拉大瀑布群”# S, g. l/ A/ M" ?: |$ k
并体验瀑布激流；6月11日# Q- c8 h' f( [7 m T
到美国波士顿7 T9 V( T- A6 R5 k5 ^
参观哈佛大学和麻省理工学院；6月12日
) i; i9 L3 K+ A& [纽约的联合国总部、自由女神、世贸大厦遗址、百老汇街及时代广场等着名景点都在行程安排中& d- x+ S& C7 y5 k
从6月13日到6月18日8 w/ u1 ]$ K5 N1 h; Q1 x) S) [, w
考察团的行程又依次安排了华盛顿的白宫、赌城拉斯维加斯、大峡谷飞机游、洛杉矶的好莱坞、夏威夷的珍珠港等着名游览项目
/ K- J7 W8 B. {( S' \' E; Z4 \1 m 从酒店报价来看% {8 f5 s! t; s: Y. B& F2 z9 k4 p
该团住得最便宜的是在波士顿7 u, c' a- `" A8 d: ?
每晚95美元
' W7 G5 D. ]% V. F" t住得最贵的是在纽约1 ~- B$ h8 U+ U% g' Z" k
每晚415美元/ M- g; `1 L% t/ W- ~! b0 y
其余的则在这两者之间. M# S/ w6 [/ D% i
比如温哥华的斯坦利公园海滨广场酒店
! s7 B& Y, z4 K210美元一晚2 T- O7 }& m% ~/ H5 ?
. X' c$ h/ w" X6 W4 Z8 u8人13天花掉24.6万元
0 K8 R3 n: C+ G8 v 从贵宾团对旅程的反馈来看
% k3 T) i$ Y' B% o3 o团员们整体反映不错" l' R* I! a) N5 K" u
比如 E0 p5 \8 z4 m7 M1 ?+ l5 n1 M
在温哥华时# L( h, Q1 ^4 H
一张《意见反馈表》中8 k* g8 ]7 e% C; N2 E! f
团员王丽莉就在“您的建议”一栏中写着“此行很满意”
& U% a. B) H1 t3 M5 m. A3 s并在行程安排、酒店住宿、一日三餐、导游服务、总体评价等栏目中都给予“满意”的评价% e6 A% n6 ?0 H
而在一张《赴美商务考察反馈表》中# G4 m# b5 I% u
团员陶红也写道：“所有团友对李导的服务非常满意3 h/ y- I1 H5 ^
谢谢
! i' D6 a+ H. c* w' k ” 2 B- d% ]/ Y! b! m* Q3 G
据报道披露
& N4 }& q) y) T) {3 N% `这个团同样花费不菲
& K6 G5 G0 e9 C' s “一行8人赴美国加拿大考察团考察费用（全程免领队接待费用）共计为RMB233745元”
; u7 k7 [9 o3 S& f 费用组成包括：接待费用和单房差价21.8665万元' ^3 o+ u0 B$ D" U4 m2 \. F
美国、加拿大签证费用1.44万元
& j: S0 [) V- J/ \签证邮寄费用360元0 T0 q }9 N6 e$ @1 ]1 g
加拿大照片冲洗费用320元3 l& s" B$ k2 }+ H1 L
“但在一份名为‘AAE团队结算单’的文件上
( i9 l3 a) g8 x: i‘客户支付团费合计’一栏注明的金额是24.6092万元”
4 X, L) {8 b* Q其中6月5日支付14.9092万元
7 J6 f8 |5 w: j+ l7月16日支付9.7万元# c: A3 ~# @# K( x5 R5 N5 \
在“团组纯利润合计”一栏中( F0 m0 h. m. y. R H" d
注明是5.3972万元& ~' h) Z6 x N5 Z+ r# @! X& `
对此$ H( @% y. U5 N( a0 q
网友“魑魅魍魉2009”说
H9 H5 e, `6 R虽然他现在没有证据证明这个团是公费出游
$ \, c7 {( y( S8 I0 Z. k但他怀疑存在这种可能( V5 {* K* {9 X9 ^3 Z2 q N: d9 J
$ Q! w) _2 |6 r' q; b
| |
[复制链接]
