 | " g% Q8 ^) S8 O- V1 q/ x t
( v) B/ A& A- Q6 t3 I) Q3 [1 d0 \2 Y$ O: T# ^( z3 [& v9 N- }
全国政协委员韩方明透露 + x1 r1 g( b$ L& D* I' J
陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响
0 Z, w H1 L5 G f而陶然居也因此品牌增值5个亿& @, ?+ E% _9 j# N6 i+ r
韩方明在人民网微博透露
) [5 i$ W; S" y2 |$ s3月10日晚7 P/ B& Q/ z ?& o3 i3 Q. [
“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴3 V: C7 y0 k0 _! P+ U* n. D
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜7 z/ } {; \, `% \! G5 e! b- [
又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿
Q% ~+ s) {5 o" k3 G0 J ”韩委员闻之大不快
v _( {5 P! S/ Z遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说
# ?- W- d$ M& ~& \( Z某委员写了首打油诗：“开会想赚钱
5 p; O- A, ? t- ~ {4 d& Z居然还陶然6 o# P. `$ c2 S1 Y. k7 @3 b: O
雷人为利己9 t, G. \/ E: p( V, z
未免太厚颜
! t+ F- v, i# O$ ~ ”（环球网3月12日报道）1 O% F% h6 ?2 |( J0 ]
) h: I' F& n* z近日; Q. Z8 T. M5 t& f& J; J
来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧4 _# r# y) F: F: j o
政府办公共网吧”的说法引发轩然大波
6 Z6 w8 f# S, l网友激烈反对- ~5 U8 d9 E% }/ z6 w
各界批评如潮 U4 i. t0 @, \# R% d
她的陶然居公司网站也屡屡被黑
: {% Z6 D* ^- A% I. I 本以为她会为此感到苦恼
, A2 _. K: w1 D9 I没想人家一边数钱一边偷着乐呢7 S* E: ~0 N: ~1 J% {. X
惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”4 R4 {5 E* c% i# F
匪夷所思之余不由得心生悲凉
/ \6 G% f& h; _! [: o7 W' k1 d# X6 g! c% W- ~8 e
“陶然居品牌由此话题增值五个亿”
" h/ t( b* l F& V这五个亿是怎么算出来的
' V9 J7 X" g% o- @8 G3 A严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出3 i- P ]# i3 f1 \
陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播; m* N+ b) n) t8 i, L9 v: i
对一个商人而言9 [; i1 B% y2 ~0 i; y3 H$ H
这当然非常值得“沾沾自喜”的事情
% B. }" [1 C K8 e! d: M1 p
1 b4 @7 ?! M: X6 R. E) b, T" h以前
1 c! f ^+ L! {. l9 Y只听说过“网络推手”；现在
" H: I/ J7 Z- `才知道这世界上竟然还有“两会推手”# p1 [5 Z. T {% h
芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
2 r; s+ b- x/ V- d" J出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案9 K1 F+ s2 B5 L
身价立马就飙升亿万！由此可见# [: J' g- {% l5 v( N
万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好' j1 x, J5 F" S0 d) V- t& D8 y' \5 I
舞台有多大、效益就有多大
# Q& a$ T. C3 e' K2 n5 h' s, k# J0 p% ~
两会开始以来/ H, [& O# w7 ?7 V
雷人提案层出不穷
, o7 v! _6 u; o! c- K4 W什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资/ } \1 W$ r+ r0 X% g4 [
都超出了正常人的思维
+ G- O9 f! ]% h把人惊得一愣一愣的* p3 B9 k1 s3 J, e" ]/ ^9 q
面对雷人提案
6 }' Q9 c+ n% f% a& G一开始我们油然而生的是智商上的优越感; g }% z( q1 E% D0 U
为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情) J; p: a! C ^2 \: F
现在才发现
5 t3 J6 F& y1 b/ _- r, t: v其实人家才是最聪明的
; ~+ C1 I! A9 K* d+ e/ [, ]* w& c! J8 F这就叫大智若愚
% I3 d! t/ s7 i( A( ]4 S 他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案
$ M o. }$ B9 ]$ \轻易将自己推到了舆论的风口浪尖
, l/ D" |, Y) ~, K7 ^- x; Z% M知名度飙升
A# }$ u- k5 K' B# h% V从寂寂无闻一下子红透了半边天* E% E4 T8 E$ {: p
今后或出书阐述高论
" ]: _! w; }0 `( b x3 z或参加访谈节目以专家权威自居
4 c/ n& F T' k" y或借机给企业打广告提升品牌影响力% d0 H& w3 c& M7 N
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓) n! l9 h l o3 c$ X
为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！6 r: V, H. Z: Q; h
7 w3 \* A t; H7 c8 f2 R
“开会想赚钱; Z1 _" I& I% f% K: G& M
居然还陶然
4 N1 w* h1 B# E# H) Y 雷人为利己
7 K6 ]) E+ I2 }, `- i a G未免太厚颜
1 L" b5 ?; J' Y6 z% }( a ”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台7 w3 p& @& p0 H% O' M0 T$ \) \& H
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
" f# U3 w; X: P到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
) w* e% A. e, c( N0 I) k/ A4 E) c2 n8 X) {) U. c! W
7 c4 c7 C; q4 a: t. T/ ^# l
新闻链接
& V2 F: U$ B2 I! l6 w0 c" P* R3 F1 k( U8 A1 y9 Q) ^: w
0 I& b6 }7 c7 g7 c3 `1 y) Y+ N/ z, u" C. u
| |
[复制链接]
