 | q% ]* g. L( s* U
$ w7 p* S" U6 h% j. j; D8 i& F5 h* Q3 f
全国政协委员韩方明透露
: R+ q7 ?; X$ Q+ Q2 q陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响
+ T7 l& \8 P& O8 Z' x2 J而陶然居也因此品牌增值5个亿* [2 f# M' F3 k% L' x
韩方明在人民网微博透露
6 E; d0 h/ y& ~5 n+ N% c3月10日晚! s3 W; I' p7 E' Y1 l
“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴* ~0 i( X; k# t
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜3 W) D9 r/ C% z( H' G
又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿
; |& H$ S5 e* _- Y, w ”韩委员闻之大不快0 c+ l ]0 p+ w I) g0 [2 [$ \
遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说
* x B G+ S0 {+ a* M, S j" Z+ d某委员写了首打油诗：“开会想赚钱$ I8 h# A3 {! t2 ?( Z4 m
居然还陶然
" t) h4 O+ l+ l& [ 雷人为利己 z h W* a- @3 q( \4 u
未免太厚颜6 ?- J1 [/ ~, ?0 o; i
”（环球网3月12日报道）
# X4 t( {! J! K
5 `+ D2 |9 W3 Q. M0 j- J近日
0 C& [2 w( v$ ~- U0 Y来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧
; p4 u/ ^# T: u6 |政府办公共网吧”的说法引发轩然大波( `0 ]8 T7 [0 g W2 e6 O3 h
网友激烈反对. ~! ^8 f/ k0 f) A! r( S
各界批评如潮
% \" Q7 o$ L7 O2 I2 b她的陶然居公司网站也屡屡被黑% O7 N- e# z2 p; d
本以为她会为此感到苦恼) l, ^* M8 V2 o2 ?0 C4 B
没想人家一边数钱一边偷着乐呢7 K6 \/ d9 T6 U" T) x! P3 }8 t2 w
惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
: z6 g, }) W" [2 z) b( M匪夷所思之余不由得心生悲凉" [+ J' p/ A/ N' I* |7 a
# n- D, ^+ a$ o) `! A' k* @“陶然居品牌由此话题增值五个亿”
5 `; F/ [1 }" ?; u' ]7 Q" @. w这五个亿是怎么算出来的1 ?3 _* J4 S% c3 \, g+ E
严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出2 `$ f* R* O6 v% x
陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
8 q; k$ J- J0 q! u, |' @对一个商人而言) d0 C( B2 R6 S9 _8 ^
这当然非常值得“沾沾自喜”的事情
1 {" L6 t( c; O# ?2 a1 {% t& ~6 }6 A2 U6 J; O h, O- j
以前" x+ v6 m, Y2 y( x, @: m4 T: y
只听说过“网络推手”；现在
% A+ Q% D9 a( F才知道这世界上竟然还有“两会推手”
) L! e" a: e, x+ T4 m" a% P) X 芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年3 T5 t' p$ Q9 A5 q5 L5 W
出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案4 V1 ^- }! ]1 `
身价立马就飙升亿万！由此可见% Y- U* q: n4 C& x
万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好 z: q# f( f6 B9 B b3 {
舞台有多大、效益就有多大6 z9 t9 c, C3 Z( n
4 d$ [* [% K7 B z! e5 e两会开始以来7 M9 R" i4 @, G( m P
雷人提案层出不穷0 _" e u8 Y1 I' S, Y8 a: {
什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资- @% ?; u. ~% S0 A0 W
都超出了正常人的思维
: }; R" p6 M+ o" S* ]& H把人惊得一愣一愣的
! g# C$ n% p$ T9 i; J) q0 ` 面对雷人提案
W& }4 A* I1 ] [( J一开始我们油然而生的是智商上的优越感. \/ h: Z/ G* \- t2 L: }
为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情
7 H9 V3 @, ?8 Q3 Z8 H. P 现在才发现
9 ^, H6 q6 I/ j& M( K8 B5 J$ p其实人家才是最聪明的3 T0 O5 p( T3 N. `$ o9 }, E# O
这就叫大智若愚: a& U' `. p! t6 S% q; f
他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案
( I" i1 V& i6 B轻易将自己推到了舆论的风口浪尖. {/ P4 _% I6 K7 ^: Q
知名度飙升' O, |3 y: c. h. s
从寂寂无闻一下子红透了半边天
8 b# `! w9 c% V9 Z今后或出书阐述高论# p! w9 [' |4 \( ?& y* N
或参加访谈节目以专家权威自居# P* Y0 ]% M! L( Y
或借机给企业打广告提升品牌影响力) _! S9 s+ h$ F6 c1 _
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓' c c' u% C2 d
为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！4 {8 y0 m, l1 f/ M$ \
2 \ A5 ^8 P, \) R# T
“开会想赚钱
, X- `" ]$ K, U" b! k& H* j居然还陶然( p6 M5 R" \7 T+ ^; ^
雷人为利己
7 B. N1 ]% o5 L5 `/ G未免太厚颜
2 N, L$ ]0 M* g% ^ ”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台& b5 Z4 W R# f! ^- b" n8 N
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
3 p# K* g1 h+ z+ Q4 j- ~2 Y" S# g! T到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
j. S" D) s4 G$ C& a: W
# x* d. [( n9 V5 ^/ `# Y# B8 x: ^
* U1 R- j3 @ m+ Q: C# I- I新闻链接" z: c, A4 x& T& O" G2 s
- V; A# A+ d: b3 H6 Z" \( b" Z6 F) N4 @$ \: u+ B
6 D3 F+ R- G8 l
| |
[复制链接]
