 | ' `1 } w9 G. w7 s5 @) E
' L# X3 ?3 X3 |* `$ k' e P4 X6 R
% ^+ D/ s' J2 g# j( M! q
全国政协委员韩方明透露 8 y7 M' F3 i, z
陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响
. ?$ U4 W9 Z( M: _而陶然居也因此品牌增值5个亿
- D- E" @9 L9 D' H& d% z+ ?/ q 韩方明在人民网微博透露1 N4 z6 O8 `# [% g
3月10日晚, v( a- m, R! Z6 U
“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴# l: C; r5 U8 x a% M
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜( B) Q ?4 }$ P- M- D
又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿
; `6 v( k" q# K: z4 e% x) \3 W7 d ”韩委员闻之大不快1 c8 N& E1 U# {( \
遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说9 \7 {4 ~& `! E: |& `) ?
某委员写了首打油诗：“开会想赚钱( v3 B& i- O! F: m$ J3 S/ F
居然还陶然+ u! }8 K" f# N4 i5 c" y
雷人为利己+ A$ f% `: R1 m9 p
未免太厚颜
. q1 W4 \5 `4 D- J3 j$ ^ ”（环球网3月12日报道）) V$ \/ N7 n0 P h; ~
$ o# ]& a/ [# p/ E; N8 U- J
近日2 U7 k2 \ \3 ^" N: S0 W- V
来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧5 b. C4 H! n8 |" O
政府办公共网吧”的说法引发轩然大波
# l" h3 B1 U% \+ |7 ~( C! d网友激烈反对
) M2 z b7 E4 W$ g. D% s0 f各界批评如潮0 y. }0 r% U! A
她的陶然居公司网站也屡屡被黑5 M% N; @5 y# a! n
本以为她会为此感到苦恼
; m/ _8 B) ~6 ]' j' L7 h( Q没想人家一边数钱一边偷着乐呢. ^8 n% y/ L* I5 D) V
惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
0 s; h) U* h; e" r8 d( c! t8 g# i$ L匪夷所思之余不由得心生悲凉
5 K3 w% k6 u( W$ i( E1 x3 p
4 u d* L0 [# h5 D, b1 Z“陶然居品牌由此话题增值五个亿”+ e: B+ t! h. x/ v/ [/ q( R
这五个亿是怎么算出来的% e F D, x- A) Z% f' W' d6 G
严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出
) _) X" P, T* z9 f- \陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
9 s- Q5 R- O& h$ P, ]对一个商人而言
2 @, G9 X2 R( [6 W$ m0 f5 Y& W. ^这当然非常值得“沾沾自喜”的事情- Y; {0 V* L' z
7 Z8 F3 N' r7 `1 C+ G) J& H
以前7 y) [0 i) H4 D2 g; S$ _
只听说过“网络推手”；现在8 v& h, w. t- l0 ~7 v% `: F3 K
才知道这世界上竟然还有“两会推手”3 T) p( ]$ r J7 _, V
芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
0 d. F4 T$ `$ ~' s9 k- y! k出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案
; ~1 ~' p, w3 w6 U身价立马就飙升亿万！由此可见
# a9 E' I( }. E9 ^. e# ^0 _万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好
2 {3 ]- |5 C1 s0 p3 S4 T6 g' ?9 {舞台有多大、效益就有多大
- J f! s6 C+ d& Q2 ?
3 ^+ K5 t& k' v" f7 N两会开始以来/ L3 _' e, q# s# D' [
雷人提案层出不穷
! E0 c7 l0 p% ~* y, K2 L& O( |什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资 n; B% L& \9 @/ d6 i3 }6 }
都超出了正常人的思维
+ D- \0 }1 Y& I把人惊得一愣一愣的+ n+ z% R5 [7 f: z. ?9 w4 S4 q! R
面对雷人提案9 \) G7 Q4 F/ ?% Q
一开始我们油然而生的是智商上的优越感
$ M: v% \* K: i% ]0 `& }为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情
& e" n" k, ^! k* M 现在才发现& A) J$ ^( } H5 I
其实人家才是最聪明的
- i1 y! i/ ]) G/ C6 k) V这就叫大智若愚1 u# P' U2 C) }. v) s; t2 p2 g
他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案* k8 I! v2 G; t" P& T' K* b
轻易将自己推到了舆论的风口浪尖
+ y, r5 ?9 I" X. z, F& n4 k知名度飙升
9 ~$ h9 m; u$ P+ A从寂寂无闻一下子红透了半边天3 a/ U$ e) I1 i; c* J7 t v% I
今后或出书阐述高论
2 k9 \/ ]: c' X或参加访谈节目以专家权威自居
9 c- F- |& y4 n9 ^1 g6 K' z或借机给企业打广告提升品牌影响力. r3 Q4 k( V( I# O/ n3 U
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓
2 J4 u4 @1 \" O* M7 x3 f为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！ k: S Y; `- Q
9 e% R. {9 _ j) C9 j0 A
“开会想赚钱; n. x A+ d- t
居然还陶然
9 i3 R# R* ]9 ~ 雷人为利己
: M! X0 Y$ G# i, b0 z# c: U未免太厚颜
5 W2 W3 M+ d K& T. F ”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台
0 L9 C8 x2 T; E$ O7 B岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
4 V0 @# [+ Y/ Q$ l4 o到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？* l2 s! G1 d2 H7 ? N: x8 ^
" i5 B; \5 }* e3 f6 B( u
' @! _* ~! Z' s/ ^. K T
新闻链接
$ Y, K; Z% T \2 f1 M6 V) \: ^2 S g, s1 P& n& c
9 U- \* o; Q# Y. H
& s% t8 a; J) r7 n4 T% K; N
| |
[复制链接]
