 |
/ t2 ] ?! L* E) V! f# {, H$ O) t& H8 x
. K5 j+ \! `3 F$ [% I4 ]
) Y# a6 c; n3 ^9 F6 F$ ^$ ^2 C: Z @ 全国政协委员韩方明透露 1 ^( L3 E# T0 p1 A
陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响2 h5 \$ D# Q' a9 u4 }7 b
而陶然居也因此品牌增值5个亿
9 ` W+ X& D& z 韩方明在人民网微博透露# G/ c3 a1 k. k( F6 |
3月10日晚
; [! W7 ?: [0 x# ^/ B u“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴/ Q" Q( Y1 A( L+ a+ W. }" a& J) ?
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜4 i1 K) M# ?' F/ F# M
又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿4 a3 Y1 I/ ], v' Z% r. @
”韩委员闻之大不快
N" g' D/ d- a8 a4 f& t遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说; ~4 b- j9 V/ H/ f0 E* {0 V
某委员写了首打油诗：“开会想赚钱3 y* m( d. q# S7 C( `
居然还陶然. X# p8 ~$ a3 L% I# h! J
雷人为利己
* t! E$ T N7 f; }& V0 A未免太厚颜0 `9 w) m" K% r3 n8 ~1 O
”（环球网3月12日报道）, O) f) L3 ?& z
- X3 ^9 L# @7 ?7 w" t! K& V
近日$ |% l% a( D, M/ n) l. O, U
来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧$ e$ f. u0 L! B
政府办公共网吧”的说法引发轩然大波
5 D% ^6 P9 ], L网友激烈反对& q6 ^2 e4 k2 J
各界批评如潮
9 y6 A& {/ p8 T. A她的陶然居公司网站也屡屡被黑
. h) M# @4 k% e( @" A+ n 本以为她会为此感到苦恼; Y- d" z; K7 ^! ~
没想人家一边数钱一边偷着乐呢) r6 ~0 Z3 Q- L9 N
惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”$ r" F, z$ s& Y+ m: B
匪夷所思之余不由得心生悲凉1 E* d" @3 S8 c# K% q& g) F( ^1 ~
& u* N* [" ]' C
“陶然居品牌由此话题增值五个亿”
0 Z1 c8 [! S$ g5 i. _这五个亿是怎么算出来的1 m3 T5 e3 p" E, {
严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出
q7 p) f) {/ W+ ~* P陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
- Z& n: V$ b( J7 J0 Y$ Q$ N9 T2 C/ a对一个商人而言" x4 i- v5 L J0 \2 u1 a
这当然非常值得“沾沾自喜”的事情
* k$ H8 }# q; ]; k, J0 Q' {4 G' j5 e4 G
以前% I6 Z; I$ Z: r: ^
只听说过“网络推手”；现在
9 ^ s W2 _6 Z5 _才知道这世界上竟然还有“两会推手”* E+ y3 ^; n; g6 Q
芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
9 S/ d5 _0 ]0 S出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案& l# \6 m. \4 o# I0 M6 ?
身价立马就飙升亿万！由此可见0 R0 c( e9 ]! }. j. I N4 P
万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好
6 ?' I, G0 s1 s7 E( b6 C舞台有多大、效益就有多大, i3 f& A: [: z
* n3 S# W2 G( D+ E$ O/ s
两会开始以来: D( c; [2 `8 d/ V e6 k
雷人提案层出不穷$ h& ^7 T. B8 ]3 J$ t0 d C+ [ \
什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资
7 u, F, X, O) q, f都超出了正常人的思维
1 Y3 U% g( F! z' V! ]1 I把人惊得一愣一愣的& \! {3 c& C$ s( m+ V$ n; X7 u, T
面对雷人提案
' B5 o+ K2 r" w$ l! C/ Z8 L& ^一开始我们油然而生的是智商上的优越感& R3 a) B* d1 | S; `
为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情
6 }: I" G5 ?( i8 V# R3 |) d- j3 e 现在才发现
4 n9 Z. M% J+ y其实人家才是最聪明的
5 I0 y o- l/ Z1 Z9 s! \这就叫大智若愚
2 W* O+ e, g! {$ |% Y z2 k+ U9 v 他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案
! `. k6 \' E# |轻易将自己推到了舆论的风口浪尖
- h1 W" J4 I$ ~7 t4 p1 d0 r' F6 J知名度飙升
5 o8 Q* D' f5 _$ l: l1 }0 K! `- F3 I从寂寂无闻一下子红透了半边天; g3 R) `2 Q1 P) q+ D
今后或出书阐述高论
' n4 E8 J# \3 O- _5 ?或参加访谈节目以专家权威自居 q* @4 q2 q- r% U) Y
或借机给企业打广告提升品牌影响力
* \) B6 M7 Y" `9 |8 V$ c怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓
$ ?( A3 i( I" f为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！
* \4 s7 x5 T. O. d# A/ y
8 y# e! b8 E3 Y7 n5 [$ y" e$ r“开会想赚钱+ |" P/ P) r }: {( S2 t
居然还陶然
3 `, g) j; c& O1 J! c c 雷人为利己" x; Q! u( J! v' ]' ^; [( o
未免太厚颜
8 E) U% }1 T9 U& D ”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台$ U/ \7 L2 Z, z- _
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
% }( _3 z! R: d9 D到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
. |* `0 J$ Y; M8 O
9 b0 ]+ Z9 w" L+ F V
" w) N" s+ F% _. I# b新闻链接) v8 _4 ?" o: _$ m/ m9 X
4 A. W7 N/ Z0 X% n& `6 i
0 u# P) o' o4 b
" |( |9 \, ]& O4 V- K* s X w( l
| |
[复制链接]
