 |
( s; l% u2 \/ v2 a" n
* h% t% E5 [' g/ b7 B2 r1 |7 I( O4 `- e. C9 _5 C5 A; |2 y
a# u, e+ i/ \2 {: q, z: @- `/ u# {
极端行为对公共安全挑战
/ p0 |- e5 }" h# [8 p+ O与近日发生的“福建南平凶杀案”、“广东雷州血案”的性质一样
q, e/ A7 X. m; W- {“江苏泰兴血案”是一起重大公共安全事件
, Q L% V, W' G/ s 此次江苏泰兴的案件中
O$ _# |+ _3 N1 r. S2 V犯罪嫌疑人的犯罪动机尚不明了# M7 _9 [/ P- H2 B( p- e/ P
但此前的类似案件, o7 j5 k+ U; o( Q1 k# ]2 G
虽然都具有个体性和偶发性
8 O0 T% ?8 B4 ^. A1 I但也大多是由各类社会问题所引发
t0 |( t9 Y. ?# r7 S& b. _! T7 x+ ~ 它们与美国弗吉尼亚州“赵承熙校园枪击案”
0 l7 D+ c8 u9 r) l: h, C1 ~; k3 ^# Y日本宅见“池田小学杀人案”、“秋叶原杀人案”4 M4 Y3 R/ D) ^4 M8 y
香港“天水围伦常惨案”类似
/ K7 t9 l7 x1 y1 y( C% L& W& t% }均是由于个体无法面对社会出现的问题而绝望
1 u6 M8 g; D8 }; \ n: z% {0 u6 ?最终选择极端方式对社会进行报复. X8 S+ u: `0 k
但无论行为动机如何6 @* ?6 s- j7 d" r, |
他们的行为都对公共安全构成危害 U6 j# _2 Z; l8 U1 i
其所产生的结果" ]# R Q" K6 T2 u0 @
都造成了公众的恐慌和担忧: p2 k7 F, x4 e! e7 _! C
; o( k8 v) z2 Y! w- D# A) r4 B是公共安全事件
, O/ m( k9 @* G# B* P公众更应有知情权0 S( n$ S! N% s/ \, ~
6 n5 V* w3 a% n# d H1 T6 h4 r
6 k5 f q2 S j i' j' B" h既然公共安全事件与公众利益关联
; e6 w) z/ X0 Z' b8 S8 Q9 k! _公众就理应有权利得到真相
. s5 P. `. r2 [- D2 V! U 在近期数起针对社会进行报复的案件中
. L- I4 x6 R g8 T. H实际上暴力所针对的是每一个社会成员- T u: y$ ^5 x4 d
任何一个人
- c5 q. y# U+ ^3 Z2 [' _* O& d- S都成为了可能的受害者
F z% _8 B' z. B所有人就有理由、有需求去对其进行关注; c0 d2 [3 _# k% Y! a8 }! a
在与每个人切身利益相关的公共事件中
' I# |% U8 X7 C对真相的不知情
5 Z" K/ D! Q( {# ]+ @2 Z8 S: _将会造成恐慌的蔓延、安全感的降低、社会信心的丧失以及偏激的观点+ D' G0 n8 n! i
在西方的新闻报道中8 i( r. D/ s5 @- f: j
公共安全事件经常受到极大关注
1 v6 O0 H. b9 T7 ?; D: U5 _也是出于同样的原因：一旦异常情况、特别是涉及人身安全的事件发生. j8 F, f4 j# `- E5 s1 ^+ f8 K
媒体就有必要第一时间进行报道
2 X# j9 J7 Y1 R: z并且发出预警信号: |1 k1 p7 M7 M: \& `/ Y4 m
始终保持对生命的尊重
1 [4 a8 F0 ?1 v( Q4 b也是对“犯罪新闻”进行报道的出发点% J ^1 S7 G+ ~2 G: G
- c2 p2 A6 @+ D9 v5 @
客观的媒体报道将促进讨论和反思
7 {6 g2 w& U1 v9 n% h
" }# C* t. w& c4 @! r+ N事实上
' J) A5 a: B. z( ?9 x9 ?8 p2 `只有让公众了解事件真相2 a2 J3 @7 P+ W, S9 J. l0 h
社会的讨论才能有效展开
7 X) @( Z5 l0 K* W$ M& n 的确+ X4 p' T3 J$ K
这有可能产生对犯罪行为方式的“示范效应”
" f3 y2 |, a; T$ i% {长期研究犯罪心理学的中国人民公安大学教授李玫瑾6 Y+ K& Z, d6 M" o" ?+ K
曾在对以往数起“灭门案件”研究后表示
! k: N: R& d8 {$ B+ w0 r7 o“一种信息发出传播后
n4 \, B1 L) u6 T会有两种以上不同的接收方式
( T6 n0 B4 y4 o! O3 ?正常人是知道信息、了解信息；对犯罪人群而言
: O! o* H+ ~- _3 E" k9 g接收信息就是‘方法的告诉’和‘犯罪方式的启迪’
4 N! c: e. I2 d, ]' {$ M) C0 }7 o ”
: Q# g9 O% Y0 m: W2 ^" e" Z! i但犯罪心理学研究也同时表明0 \! m7 T* z4 `% x! f
大部分潜在的“犯罪人群”同时存在“病态性心理疾病”2 T% {8 B; Q( v0 f
首先' [8 p7 H* b2 e( G& X- c# V
这类人群是社会的少数
- ^- t( _4 `4 \/ M0 j其次
1 Q: A: H3 K1 |8 F. |2 l他们需要公众的帮助
! ?9 M1 c: R' B3 v' o7 F如果为了避免可能产生“示范效应”而不对事实进行充分报道、犯罪者的经历、动机不被曝光
7 a) g3 K: X- z% o; i! A公众对事件的讨论就无法有正确的开始
$ q4 r: a/ N! \ ~3 j更无法对事件进行有益的分析及反思----可能产生的负面效果或许远比“诱发”更多同类事件大的多
8 F5 E! `( }# P4 W . ?, f6 z' d8 h7 G
| |
[复制链接]
